審理過(guò)程中當(dāng)對(duì)工程造價(jià)、質(zhì)量、工期三項(xiàng)內(nèi)容爭(zhēng)議存在較大的爭(zhēng)議時(shí)，司法機(jī)關(guān)往往會(huì)根據(jù)當(dāng)事方的申請(qǐng)，委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行鑒定，并且司法實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有一定依賴性，也傾向于將其直接(這里的直接是指經(jīng)過(guò)質(zhì)證后適用)適用于案件的審理、裁判,《程序規(guī)范》明確規(guī)定，鑒定資料未經(jīng)過(guò)質(zhì)證，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理,因此，對(duì)于工程糾紛中存在多份同一內(nèi)容的鑒定結(jié)論時(shí)，就需要特別注意鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的獨(dú)立性原則，即，是否存在鑒定結(jié)論以其他的鑒定結(jié)論為素材或內(nèi)容進(jìn)行的鑒定。