為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：26次
孔孟廷律師
2022-07-05
26 人收看
北京天用律師事務所
內容：撫養權二審容易改判嗎訴訟過程是一項非常專業且隨機性較大的民事活動，很難在訴訟前就給您一個確定的概率問題，也沒有意義。所以若一審是根據以上原則進行撫養權判決的，二審改判的概率是比較小的，除非在二審中能夠拿出強有力的證據，證明您比對方更適合撫養孩子，在二審中改判才具有一定的可能性。那么撫養權二審容易改判嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一審法院判決戊承擔全部賠償責任丁對此表示滿意沒有提起上訴然而戊卻以一審判決賠償數額過高為由提起上訴請求二審法院予以改判減少賠償數額二審法院在審理過程中認為一審判決在事實認定和法律適用上均無明顯錯誤最終駁回了戊的上訴請求維持了一審判決,如果當事人在二審中提供了新的證據材料，或者二審法院認為一審法院在事實認定上存在重大錯誤，那么二審改判的機率就會大大增加,如果二審法院認為一審判決在事實認定、法律適用或程序上存在錯誤，就有可能對一審判決進行改判。
周春花律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一審開庭后發現遺漏訴訟請求金額二審如何處理第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定,再審請求超出原審訴訟請求再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定,依照審判監督程序,對案件重新進行的審理,法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。而在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。受理后，如另一方當事人提出訴訟時效抗辯且查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。當事人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。那么二審期間可以提出訴訟時效抗辯嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：人民法院應當再審的情形 :《民事訴訟法》第二百零七條規定， 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的,《民事訴訟法》第二百零六條規定， 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審,《民事訴訟法》第二百一十條規定， 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料,申請再審應當提交以下材料：(一)再審申請書應寫清：①申請再審人、被申請人及原審其他當事人的基本情況。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：二審終審后還可再審嗎1、法律主觀：二審終審后可以再審，但是需要滿足當事人發現有新證據或新的事實等足以推翻原審的判決或裁定的，或者當事人有證據證明原審程序存在違法的，可以申請再審,二審終審后可以再審，但是需要滿足當事人發現有新證據或新的事實等足以推翻原審的判決或裁定的，或者當事人有證據證明原審程序存在違法的，可以申請再審,刑事案件二審終審后還可再審嗎1、二審終審后可以再審，但是需要滿足當事人發現有新證據或新的事實等足以推翻原審的判決或裁定的，或者當事人有證據證明原審程序存在違法的，可以申請再審。
段建國律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定；第二百一十一條審查申請和再審法庭人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
李維律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據查詢華律網官網得知，二審沒有新證據正常情況下不能推翻一審，但一審法院對于案件的事實還沒有盡到責任，那么就會推翻之前一審的判決,4、當事人一審勝訴后被告又上訴的，在二審中上訴人無可以證明案件事實的其他證據，則還是有較大勝訴可能的,但如果一審確實存在認定事實錯誤、法律適用錯誤，二審勝訴可能性也是很大的,一審駁回原告訴訟請求二審勝訴大嗎1、一審駁回訴訟請求上訴不一定會贏，上訴能否勝訴要看當事人有沒有支撐其上訴請求的證據,一審敗訴二審有希望嗎1、一審敗訴后二審勝訴的希望是不一定的，主要是看有沒有新的證據和具體案情的,二審能否推翻一審判決，主要是看一審判決事實認定是否清楚，證據是否充分，適用法律是否正確。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：離婚財產分割案件的申請再審程序1提出申訴根據最高法院逐級申訴的原則申請再審或申訴一般應向終審人民法院審查提出。上級人民法院對下級人民法院作出的終審裁判可以直接立案復查經復查認為符合再審立案條件的可以裁定再審。提交原一二審判決書裁定書等法律文書經過人民法院復查或再審的應當附有駁回通知書再審判決書或裁定書。提交證明原裁判認定的事實確有錯誤的全部證據應當同時附有證據目錄證人名單和主要證據復印件或者照片需要人民法院調查取證的應當附有證據線索和申請書。申請再審或申訴材料不全的人民法院不予受理應告知當事人應補充的材料。那么二審離婚判離就財產部分申訴或再審需要多長時間。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律咨詢什么是二審判決與再審判決的基礎一審判決相關法律知識中華人民共和國行政訴訟法中有關內容的規定第三十七條對屬于人民法院受案范圍的行政案件公民法人或者其他組織可以先向上一級行政機關或者法律法規規定的行政機關申請復議對復議不服的再向人民法院提起訴訟也可以直接向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。第四十條公民法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的在障礙消除后的十日內可以申請延長期限由人民法院決定。第四十二條人民法院接到起訴狀經審查應當在七日內立案或者作出裁定不予受理。那么什么是二審判決與再審判決的基礎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二審上訴后爭撫養權能改判嗎訴訟過程是一項非常專業且隨機性較大的民事活動，很難在訴訟前就給您一個確定的回答。所以若一審是根據以上原則進行撫養權判決的，二審改判的概率是比較小的，除非在二審中能夠拿出強有力的證據，證明您比對方更適合撫養孩子，在二審中改判才具有一定的可能性。人民法院審理離婚案件，涉及到子女撫養問題，應當從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。孩子的撫養權歸屬前提都是要保證孩子的健康成長。那么二審上訴后爭撫養權能改判嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：小孩撫養費調解書可以推翻嗎法院的民事調解書作為一種生效的法律裁判文書，如想撤銷，必須符合法定條件。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。那么小孩撫養費調解書可以推翻嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京三中院的勝訴判決 2014年10年前的合作事項，現在卻以借貸被起訴，經歷了一審二審法院最終核實事實，避免了百萬以上的損失??????
當事人在離婚時一審、二審都未爭取到合理的財產分割，于是找到元甲律所婚姻家事部處理離婚后財產糾紛，元甲律師收集證據、大力爭取，幫助當事人成功獲得經濟補償近17萬元。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
再審提審成功，6年前的不利判決有望推翻，努力ing
一個經過一審二審、重審、抗訴、再審的案件，由我們云律所逆風翻盤??????閆女士一口氣送了五面錦旗[憨笑][憨笑][強]
.png)
