至于沈某要求董某直接撫養(yǎng)小樂的訴訟請(qǐng)求，考慮到小樂年齡尚幼、一直隨沈某生活、董某另有家庭，在沈某拒絕更改訴訟請(qǐng)求且沒有要求董某承擔(dān)小樂撫養(yǎng)費(fèi)的情況下，法院依法駁回其這一訴訟請(qǐng)求,至于沈某要求董某直接撫養(yǎng)小樂的訴訟請(qǐng)求，考慮到小樂年齡尚幼、一直隨沈某生活、董某另有家庭，在沈某拒絕更改訴訟請(qǐng)求且沒有要求董某承擔(dān)小樂撫養(yǎng)費(fèi)的情況下，法院依法駁回其這一訴訟請(qǐng)求,2007年4月，沈某以董某身為小樂父親卻以種種借口拒絕承認(rèn)且拒不承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任為由，將董某起訴到法院，要求法院依法確認(rèn)董某與小樂的父女關(guān)系，并要求董某接走小樂直接撫養(yǎng),法院審理后認(rèn)為，沈某在庭審中提供的證人證言證明董某系小樂生父，因此，在沈某申請(qǐng)對(duì)小樂和董某進(jìn)行親子鑒定的情況下，鑒于董某雖然否認(rèn)其系小樂生父但又拒絕進(jìn)行親子鑒定，故法院當(dāng)推定小樂和董某之間的親子關(guān)系成立,關(guān)于未婚生女后患無窮,案件審理中，董某否認(rèn)自己系小樂父親，拒絕進(jìn)行親子鑒定。