[裁判要點(diǎn)] 縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告黃xx在交通事故中造成頭面部多發(fā)性骨折及軟組織挫裂傷，其作為乘車人雖不負(fù)交通事故責(zé)任，但因其未戴頭盔，對損害后果的產(chǎn)生也負(fù)有一定的責(zé)任，依法可減輕兩被告的民事賠償責(zé)任,筆者認(rèn)為，當(dāng)交通事故造成非事故當(dāng)事人的第三人人身、財(cái)產(chǎn)損害，第三人不負(fù)交通事故責(zé)任，但第三人對損害后果的產(chǎn)生又存在過錯(cuò)的情況下，就不能一概完全按照交通事故責(zé)任的認(rèn)定來劃分民事賠償責(zé)任的承擔(dān),[評析] 一、交通事故責(zé)任認(rèn)定與劃分民事賠償責(zé)任之間的關(guān)系 最高人民法院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》規(guī)定，人民法院審理刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。