為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：368次
李維律師
2022-07-05
368 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：在某些情況下，傷者由于他人的過錯或疏忽，導致了受傷和住院治療。但是，當傷者出院時，傷者的權利并沒有結束。傷者可能會面對許多困難和后果，例如經濟損失、醫療費用、失去收入以及身體和心理遺留問題，這些問題都是需要得到解決的。這就需要律師介入處理，從法律角度為傷者爭取賠償。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據道路交通安全法第22條規定“過度疲勞影響安全駕駛的不得駕駛機動車。那么交通事故受傷者開車睡覺怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果交通事故當事人在收到交通事故認定書后十日內均向公安機關提出書面調解申請，調解未達成協議的，公安機關應制作調解終結書并送達當事人，訴訟時效自當事人收到調解終結書之日起算；調解未達成協議，公安機關未制作調解終結書的，訴訟時效自調解失敗之日起算；調解達成協議，但當事人不履行的，自調解書中寫明的履行期限屆滿之日起算。那么交通事故傷者出院不結案怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故傷者出院能當天去理賠嗎如果構成傷殘等級的等傷殘等級出來后就可以索賠不構成傷殘等級的一般出院后就可以索賠。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的應當承擔相應的舉證責任。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。對后續治療費采取定型化賠償的標準。如果受害人實際護理期限超過了法院確定的護理期限向法院起訴請求繼續給付護理費的若屬確需繼續護理的法院應當判令賠償義務人繼續給付護理費用5一10年。那么交通事故傷者出院能當天去理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車禍傷者不肯出院怎么辦先進行協商協商不成拒付醫藥費讓對方到法院起訴根據法院的判決賠償。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人確有必要到外地治療的因客觀原因不能住院受害人本人極其陪護人員實際發生的住宿費和伙食費其合理部分應予賠償。)8、殘疾賠償金殘疾賠償金對受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動能力的財產賠償。受害人因傷殘但實際收入沒有減少或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的可以對殘疾賠償金作相應的調整。那么車禍傷者不肯出院怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故傷者不出院怎么辦可以起訴解決。根據法律規定，損害賠償根據事故責任和實際損失依法賠償。對于不合理的要求，你可以拒絕賠償，停止支付醫療費，傷者自行擴大的損失只能自行承擔。那么交通事故傷者不出院怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：3、法律主觀：傷者出院后一般是先進行理賠，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償,當發生交通事故時，涉及到的傷者在出院后就要開始賠償流程,下面就來介紹一下交通事故傷者出院后的賠償流程,交通事故傷者出院后賠償流程1、車禍受傷出院后如何索賠,交通事故傷者出院后賠償流程交通事故是指在道路上發生的有關機動車、行人、自行車等運輸工具的意外傷害行為，也是影響社會安全的重要因素之一。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故傷者出院后是否應該繼續索賠出院時如果傷者已經完全康復則傷者不必要再做任何的索賠如果傷者是致殘或者出院以后仍沒有康復的可以繼續要求肇事者索賠對于致殘傷者有相關的賠償費用規定對于在醫院治療未康復而出院的仍可以依照相關法律要求索賠護理費、誤工費和營養費具體索賠要求根據最高人民法院關于審理人身損害索賠案件適用法律若干問題的解釋規定第十七條受害人遭受人身損害因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費賠償義務人應當予以賠償。那么交通事故傷者出院后是否應該繼續索賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交強險交通事故傷者出院后應賠償多少要看購買的交強險的額度是多少。被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險公司不予賠償。相關法律知識最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條受害人遭受人身損害因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費賠償義務人應當予以賠償。那么交強險交通事故傷者出院后應賠償多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：開車撞到人訛人怎么處理傷者訛人，可采取請第三方調解妥處糾紛、停止支付醫療費等方式促使傷者自行出院。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。那么開車撞到人訛人怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故受傷者出院后一般應分三類，一是交通事故傷害者出院后還需繼續治療的；二是交通事故傷害者出院需要靜養的；三是交通事故傷害者出院完全健復的。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：急于求成是處理交通事故傷人賠償之大忌!但是對于交通事故中患者的這種情況就不在此例了。相關知識：交通事故處罰依據1、依據《道路交通事故處理辦法》第二十四條，對事故責任者進行處罰2、有下列行為之一的，并處吊銷機動車駕駛證：①逃逸;②破壞、偽造現場，毀滅證據;③隱瞞事故真相;④嫁禍于人;⑤其他惡劣行為。那么治愈后交通事故傷者不出院怎么維權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：開車撞人傷者家屬到家里鬧怎么辦交通事故爭議應當合理合法的解決，對交通事故賠償存在爭議不能協商一致的，可以提起民事訴訟，而故意鬧事可以報警處理，由公安機關依據治安管理處罰法處行政處罰，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。相關規定：《治安管理處罰法》第二十六條有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以并處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款：(一)結伙斗毆的；(二)追逐、攔截他人的；(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的；(四)其他尋釁滋事行為。那么開車撞人傷者家屬到家里鬧怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：結案后確需繼續治療的按照治療必需的費用給付。(五)殘疾者生活補助費根據傷殘等級按照交通事故發生地平均生活費計算。自定殘之月起賠償二十年。住宿費按照交通事故發生地國家機關一般工作人員的出差住宿標準計算憑據支付。第三十八條參加處理交通事故的當事人親屬所需交通費、誤工費、住宿費參照第三十七條的規定計算按照當事人的交通事故責任分擔但計算費用的人數不得超過三人。第三十九條交通事故的傷者和殘者需要住院、轉院、護理的應當有醫院證明并經公安機關同意。擅自住院、轉院、使用護理人員、自購藥品或者超過醫院通知的出院日期拒不出院的其費用由傷者和殘者承擔。那么好友開車出事故致殘如何索賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：傷者出院了導致在家休養誤工費是否要算1、算在誤工費的天數中;2、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。客觀存在的差異性，決定了不同的受害人在遭受損害后，其損失的誤工收入會因人而異。那么傷者出院了在家休養誤工費要算嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
在主題公園作業時，不幸受傷導致手骨折，找到雇主進行賠償被拒絕，雇主認為是員工自己的責任。傷者找到元甲律所，元甲律師助力談判和解，雙方簽署和解協議拿到15萬元賠償款，同時讓雇主承擔了傷者因看病而發生的交通費、住宿費、生活費等，維護了傷者最大權益！
北京延慶區轎車與摩托車相撞，轎車車主全責，摩托車車主受傷構成十級傷殘，一審幫助傷者獲得43萬元賠償款。對方上訴，二審維持原判！18年專業理賠經驗，達到當事人滿意結果！
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
