再看第二個前提，盡管你父親是因為電梯在維修走上樓引發的腦溢血，但根本原因是其本身的病癥，不能使用電梯并不能使人產生腦溢血，所以這在法律上被認為沒有因果關系,再看第二個前提，盡管你父親是因為電梯在維修走上樓引發的腦溢血，但根本原因是其本身的病癥，不能使用電梯并不能使人產生腦溢血，所以這在法律上被認為沒有因果關系,我們全家人都很悲痛，我們想要不是電梯發生故障，我父親就不會走上樓，也就不會突發腦溢血，這是物業公司沒有及時履行對電梯的維修職責所造成的，所以我們想和物業公司打官司行嗎,我們全家人都很悲痛，我們想要不是電梯發生故障，我父親就不會走上樓，也就不會突發腦溢血，這是物業公司沒有及時履行對電梯的維修職責所造成的，所以我們想和物業公司打官司行嗎,先看第一個前提，物業公司在電梯產生故障的時候及時進行了維修，履行了物業服務合同所約定的維修職責(是否能立即修好要看電梯的使用年限和本身質量等其它情況，而這不是物業公司所能決定的，因此我認為物業公司只要及時安排了人員進行了維修就履行了其應盡的職責)，其本身并不存在過錯,關于因電梯在維修而走上樓引發腦溢血，物業公司是否有責任。