為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
被瀏覽：595次
邢穎律師
2022-07-05
595 人收看
內(nèi)容：出車禍墊付了1萬醫(yī)藥費,保險公司不想賠怎么辦當事人可以就事故賠償先行協(xié)商，協(xié)商不成的可以由公安交通管理部門進行調(diào)解。(二)在實行機動車第三車責(zé)任法定保險的行政區(qū)發(fā)生機動車交通事故逃逸案件的，由當?shù)乇ｋU公司預(yù)付傷者搶救期間的醫(yī)療費、喪葬費。保險公司有權(quán)向抓獲的逃逸以及其所在單位或者機動車的所有人追償其預(yù)付的所有款項。公安機關(guān)應(yīng)該協(xié)助上述單位代收回搶救治療費用和尸體存放費用。死者親屬逾期不辦理喪葬事宜的，經(jīng)縣以上公安機關(guān)負責(zé)人批準，由主管公安機關(guān)派員強制處理尸體，費用由另一方當事人預(yù)付。那么出車禍墊付了1萬醫(yī)藥費,保險公司不想賠怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：出車禍逃逸保險公司還會賠償嗎交強險的法律性質(zhì)與商業(yè)險不同。基于上述目的機動車交通事故責(zé)任強制保險條例未將交通肇事逃逸列入免除保險公司賠償責(zé)任的四種情形之中。案例肇事逃逸者要求保險公司理賠2009年10月31日金某開車將李某撞死后逃逸次日自首并向死者家屬賠償38萬元。保險公司拒絕賠償理由是雙方簽訂的商業(yè)險保險合同中明確約定“肇事逃逸不予賠付”。法院當庭判決保險公司向金某支付交強險死亡賠償金11萬元而對10萬元第三者商業(yè)險賠償不予支持。那么出車禍逃逸保險公司還會賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：一、駕照到期沒換證開車發(fā)生事故保險要賠嗎保險公司是有選擇地給予賠付的需結(jié)合具體情況分析。那么駕駛證到期沒換證出車禍保險賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：開車闖紅燈發(fā)生車禍保險賠嗎開車闖紅燈發(fā)生交通事故后保險公司是否賠償可以先確定保險公司的免責(zé)條款。車主發(fā)生道路交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失有以下情形保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任1、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒肇事的。并且這種情況下原車主不承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)該由直接的肇事者進行賠償。比如為騙取保險金故意制造交通事故那么旦被認定為故意也將不能予以理賠。所以根據(jù)以上車主闖紅燈違章發(fā)生車禍并不是保險公司免責(zé)的法定事由般來說車主發(fā)生交通事故在交強險限額內(nèi)就由保險公司承擔(dān)。超出交強險限額雙方按各自責(zé)任大小承擔(dān)。那么開車闖紅燈發(fā)生車禍保險賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：未成年開車出車禍怎么處理依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定未成年人是不能駕駛機動車的未成年人駕駛機動車出事故的保險公司是不會賠償?shù)挠晌闯赡耆说谋O(jiān)護人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。中華人民共和國民法典第十七條十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。中華人民共和國民法典第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。那么未成年開車出車禍怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：開車撞死了人有保險還會坐牢嗎
任冰峰律師
擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：出車禍肇事方墊付醫(yī)藥費保險公司不理賠怎么辦根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”因此當交通事故的受害人得不到賠償或者在保險金額的賠付過程中發(fā)生爭議時，受害人可以直接將保險公司作為被告。協(xié)商不成，到法院起訴，主張肇事者和其車輛投保的保險公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。交通事故肇事方不賠償醫(yī)療費怎么辦首先，交通事故肇事方應(yīng)該是要出醫(yī)療費的，如果肇事方不付的話，可以自己先墊付醫(yī)療費，事后再通過打官司等辦法來要求對方賠償醫(yī)藥費以及其他賠償金。那么出車禍肇事方墊付醫(yī)藥費保險公司不理賠怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：二、出車禍骨折了保險公司該怎么賠償多少錢的相關(guān)法律規(guī)定根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對被保險車輛發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的損失進行賠償,四、實際案例證明 以張先生和李先生的車禍事故為例，我們可以得出以下結(jié)論： 保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)向李先生支付醫(yī)療費用1萬元和護理費、誤工費等損失2萬元，共計12萬元。
于海明律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：故意開車撞車保險理賠嗎依據(jù)交強險條例的規(guī)定，如果交通事故是由于駕駛者故意造成的，是屬于保險公司免賠的情形，由當事人承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。相關(guān)法律規(guī)定《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么故意開車撞車保險理賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李維律師擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：因此，開車撞死人是否會坐牢，最終取決于事故的性質(zhì)、司機的過失行為以及司法部門的判決,然而，保險公司在處理此類事故時通常會考慮多個因素，包括保險合同的條款和條件、事故的性質(zhì)和司機的過失行為等,通常情況下，如果駕駛者購買了車輛保險，并且保險合同中包含了相應(yīng)的責(zé)任險條款，那么保險公司會對事故造成的損失進行賠償,至于保險公司的賠償問題，一般情況下，如果駕駛者符合保險合同的要求，并且事故非故意造成，保險公司會按照合同進行賠償。
邢穎律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：滴滴車出車禍保險公司是否賠誤工費可以賠償誤工費，但要有營運證明。是指受害人因暫時喪失或減少勞動能力而無法從事正常工作或勞動所導(dǎo)致的收入損失。在司法審判實務(wù)中，為了使受害人在治療期間仍能夠維持基本的收入狀況，一般將誤工損失的認定為受害人的整體收入狀況為依據(jù)，而不應(yīng)將基于一時一地的勞動合同的報酬認定為誤工損失。但如果這種臨時性、隨機性的勞務(wù)收入構(gòu)成受害人收入的主要來源的話，由于此類收入的不固定性，應(yīng)將此類受害人確定為無固定收入者，并按無固定收入者的誤工費計算標準予以計算。那么滴滴車出車禍保險公司是否賠誤工費。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：代駕出車禍保險賠償：如果發(fā)生交通事故，產(chǎn)生賠償事宜，事故車有投保的，保險公司會先行賠償，若事故是由代駕司機的過錯造成，保險公司可向代駕公司進行追償。那么代駕出車禍如何進行保險賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：并且機動車與非機動車發(fā)生交通事故的由有過錯的方承擔(dān)賠償責(zé)任雙方對事故都有過錯的按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。另外如果同時投保機動車第者責(zé)任強制保險和第者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故受害人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的人民法院會按照以下確定賠償責(zé)任1、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償2、以上賠償不足部分由承保商業(yè)者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償3、以上賠償仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。那么開車門引起的交通事故保險賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：開車門撞人保險賠嗎因開車門而撞倒人的情況下，只要是和車子任何部位相撞產(chǎn)生的損失，只要沒有保險公司免賠的保險條款情形，都可以走保險公司理賠。因此，開車門撞人保險是可以賠的。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。開車門撞人后保險怎么進行賠償(一)開車撞傷了人，理賠是在保額內(nèi)扣除醫(yī)療費用中的非醫(yī)保費用需車主承擔(dān)，其他由保險公司賠償。那么開車門撞人保險賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)，被保險人在使用被保險機動車時發(fā)生交通事故，造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的，被保險人應(yīng)當依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。那么，出車禍醫(yī)藥費保險公司怎么賠償?看下大律網(wǎng)小編整理的相關(guān)內(nèi)容。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
從事貨車工作的司機J先生，在運輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡，家屬為賠償款惆悵不已，于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險公司等談判和解，最終達成和解協(xié)議，幫助家屬獲得賠償款合計160萬元。
北京順義區(qū)交通事故，貨車與電動三輪車相撞，三輪車乘客受傷且無責(zé)。元甲律所和解團隊幫助傷者與保險公司談判，拿到賠償款24.5萬元。快速和解、省時省力，早日拿到賠償款，早日案結(jié)事了，讓傷者安心養(yǎng)傷。
代駕司機駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
離婚時要注意：商業(yè)保險也是可以分割的共同財產(chǎn)之一
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
.png)
