兩者的立法目的在根本上都是為了保護(hù)公益，而對于既侵害公益又構(gòu)成犯罪的違法行為人，如果檢察院分別提起刑事公訴和民事公益訴訟會形成不同管轄層級的兩個(gè)案件，因此，為了達(dá)到節(jié)約司法資源、提高訴訟效率以及妥善解決當(dāng)事人刑事責(zé)任和民事責(zé)任的目的，該司法解釋規(guī)定了刑事附帶民事公益訴訟的案件類型,檢察民事公益訴訟中，檢察院經(jīng)公告后在沒有法定機(jī)關(guān)和有關(guān)組織起訴的前提下才可以提起訴訟，其法律地位是民事層面保護(hù)公益的最后防線，是區(qū)別于其他法定機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟的案件類型，而刑事附帶民事公益訴訟解決了刑案中發(fā)現(xiàn)侵害公益行為如何處理的問題，是對檢察民事公益訴訟法律地位的補(bǔ)充，兩者共同構(gòu)成了保護(hù)公益的最后防線,不需要進(jìn)行公告，主要是因?yàn)樾淌仑?zé)任與民事責(zé)任在法律地位上是相對獨(dú)立的，另外兩者在立法目的上也是不一樣的，所以在對刑事附帶民事公益訴訟的處理上不需要進(jìn)行公告,從刑事附帶民事公益訴訟和檢察民事公益訴訟之間的聯(lián)系和區(qū)別分析，前者無需公告，理由淺析如下： 兩者在法律地位上相對獨(dú)立,刑事附帶民事公益訴訟的案件在司法實(shí)踐中是比較常見的，特別是在造成刑事責(zé)任后，需要對相關(guān)民事賠償責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的情況下，就涉及相關(guān)事項(xiàng)的處理，但有關(guān)刑事責(zé)任的追究一般在民事賠償責(zé)任認(rèn)定之后進(jìn)行，如果不履行民事賠償責(zé)任，則會加重刑事判罰,所以，刑事附帶民事公益訴訟與檢察民事公益訴訟的一審管轄層級明顯不同。