為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：922次
于海明律師
2022-07-05
922 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：各種傷殘等級鑒定標準評定標準發布單位、發布日期、生效日期適用范圍道路交通事故受傷人員傷殘評定公安部發布，2002年12月1日實施交通事故勞動能力鑒定——職工工傷與職業病致殘等級分級GB/T16180-2006國家技術監督局2006年5月1日實施工傷職工工傷與職業病致殘程度鑒定GB/T16180-1996國家技術監督局1996年10月1日實施工傷職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準2002年4月5日勞動和社會保障部發布，同日實施職工非因工傷殘或因病需進行勞動能力鑒定時，對其身體器官缺損或功能損失程度的鑒定。本標準中醫療事故一級乙等至三級戊等對應傷殘等級一至十級。那么各種傷殘等級鑒定標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：二、傷殘鑒定技術標準司法鑒定人進行鑒定，應當依下列順序遵守和采用該專業領域的技術標準和技術規范：1、國家標準和技術規范，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(gb186672002)屬于國家強制實施的標準和技術規范,交通事故傷殘鑒定標準1、可對傷殘級別進行鑒定傷殘級別的鑒定是我們計算殘疾賠償金、被扶養人生活費、精神撫慰金等賠償項目的重要依據，一般在委托鑒定機構作出鑒定結論后，才能準確的計算賠償款,需要對誤工時間進行鑒定的情況是，受害人受傷后接受治療至痊愈所需要的休養時間究竟要多久，一般針對沒有傷殘級別的受害人，有傷殘等級的受害人按法律規定誤工費計算至定殘日前一天。
馮清琴律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故傷殘等級保險公司會讓重新鑒定嗎當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：一、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;二、鑒定程序嚴重違法的;三、鑒定結論明顯依據不足的;四、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。不符合上述情況的，一般不予重新鑒定。傷殘鑒定的范圍包括交通事故傷殘、工傷事故傷殘、意外傷害傷殘、打架斗毆傷殘。那么交通事故傷殘等級保險公司會讓重新鑒定嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：劃分標準：，一級：器官缺失或功能完全喪失，其他器官不能代償，存在特殊醫療依賴，或完全或大部分或部分生活自理障礙,社會交往能力降低,傷殘鑒定級別高低怎么區分1、法律主觀：傷殘等級評定標準是根據傷殘的嚴重程度來判定傷殘的等級，分為一級到十級傷殘,5、日常生活能力部分受限，需要指導,2、傷殘鑒定分為十個等級,日常生活能力部分受限，但能部分代償，部分日常生活需要幫助。
楊一凡律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：傷殘等級重新鑒定司法流程依據司法鑒定通則的規定，對傷殘重新進行司法鑒定的，需要委托原司法鑒定機構以外的其他司法鑒定機構進行。接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件應當不低于原司法鑒定機構，進行重新鑒定的司法鑒定人中應當至少有一名具有相關專業高級專業技術職稱。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：人身損害傷殘等級鑒定去哪里做？人身損害傷殘等級鑒定去司法鑒定機構、市級勞動能力鑒定委員會申請做。人身損害傷殘鑒定費用如果有參加工傷保險的，需要由工傷保險進行支付，如果沒參加的，需要用人單位進行支付。
許瑞林律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一級傷殘劃分依據為日常生活完全不能自理、意識消失、各種活動均受到限制而臥床、社會交往完全喪失,二級傷殘劃分依據為日常生活需要隨時有人幫助、僅限于床上或椅上的活動、不能工作、社會交往極度困難,傷殘鑒定等級怎么劃分日常活動能力大部分受限,5、傷殘鑒定等級1-10級怎么劃分如下：一級傷殘 日常生活完全不能自理，全靠別人幫助或采用專門設施，否則生命無法維持,傷殘等級評定標準如下：1級傷殘劃分依據為：日常生活完全不能自理。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：傷殘等級鑒定去哪里鑒定工傷的去當地社保部門的工傷鑒定中心保險的去投保公司要求的鑒定部門涉及司法訴訟的在地市級公安局。那么傷殘等級鑒定去哪里鑒定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一級交通事故傷殘劃分依據a. 日常生活完全不能自理，全靠別人幫助或采用專門設施，否則生命無法維持;b. 意識消失;c. 各種活動均受到限制而臥床;d. 社會交往完全喪失。四級交通事故傷殘劃分依據a. 日常生活能力嚴重受限，間或需要幫助;b. 各種活動受限，僅限于居住范圍內的活動;c. 職業種類受限;d. 社會交往嚴重受限。八級交通事故傷殘劃分依據a. 日常生活有關的活動能力部分受限;b. 遠距離流動受限;c. 斷續工作;d. 社會交往受約束。那么交通傷殘等級鑒定一到十級劃分依據。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一級傷殘1.日常生活完全不能自理，全靠別人幫助或采用專門設施，否則生命無法維持;2.意識消失;3.各種活動均受到限制而臥床;4完全喪失勞動能力。四級傷殘1.日常生活能力嚴重受限，間或需要幫助;2.各種活動受限，僅限于居住范圍內的活動;3.職業種類受限;4.社會交往嚴重受限。那么傷殘等級鑒定的標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故傷殘重新鑒定程序1、交通事故傷者治療終結后攜帶事故認定書、身份證復印件、就診資料委托具有資格的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。而且無論事故中被保險車輛有沒有責任交強險在責任限額范圍內都予以賠償并且沒有免賠額和免賠率。那么交通事故傷殘重新鑒定程序。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：勞動者、用人單位申請傷殘等級鑒定后，由勞動能力鑒定委員會根據《勞動能力鑒定--職工工傷與職業病致殘等級》規定作出勞動能力鑒定。工傷傷殘等級鑒定標準為（嚴重程度逐級遞減）：在現實職場中，很多人對于員工工傷的傷殘等級劃分以及傷殘賠償等都不太了解。因此，今天就給來分享下工傷傷殘等級的鑒定標準，以及相應的補償，希望可以幫到大家。
劉曉紅律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：手指工傷傷殘等級鑒定的規定是：【工傷九級】16）一拇指末節部分1/2缺失；17）一手食指2～3節缺失；18）一拇指指間關節功能喪失；n23）骨折內固定術后，無功能障礙者；【工傷十級】標準：6）一手指除拇指外，任何一指遠側指間關節離斷或功能喪失；等等。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
孔女士，不夠成傷殘等級，難道只有那幾個賠償項目嗎？能爭取的，不論多少，咱們盡力爭取，精損爭取2000，不放棄委托人的一絲一毫利益??
排隊做傷殘鑒定的人那么多，你到底能不能評？能評幾級？快來咨詢我們，元甲律師告訴你答案！
交通事故糾紛一定要打官司嗎？當然不是！元甲律所第364期《和解大講堂》活動教您高效和解的方法與秘訣，預估傷殘等級，制定專屬和解方案，讓傷者少走彎路、快拿賠償！
交通事故糾紛一定要打官司嗎？當然不是！元甲律所第364期《和解大講堂》活動教您高效和解的方法與秘訣，預估傷殘等級，制定專屬和解方案，讓傷者少走彎路、快拿賠償！
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
