對于不構(gòu)成成傷殘等級的交通事故案件或財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)被雙方保險(xiǎn)公司定損理賠的我建議當(dāng)事人可以選擇在交警的調(diào)解下解決,對于一些重大交通事故包括已經(jīng)構(gòu)成傷殘的交通事故、或雙方不能達(dá)成一致的財(cái)產(chǎn)損失的交通事故選擇訴訟的方式更有利于受害者最大限度的維護(hù)合法權(quán)益并從根本上解決交通事故中的問題比方說以上二種方案中一般都不會賠償精神損失費(fèi)、同時(shí)不具有國家強(qiáng)制執(zhí)行力,雖然理論上法院將交通事故認(rèn)定書作為判決的證據(jù)不直接作為劃分責(zé)任的依據(jù)但由于交警所往往代表的是權(quán)威機(jī)構(gòu)其作出的責(zé)任劃分在大多數(shù)判決書會直接引用所以當(dāng)你對交通事故認(rèn)定書結(jié)論不服時(shí)應(yīng)該馬上聘請法律專業(yè)人士為你在復(fù)議期限內(nèi)(3天)提起復(fù)議申請避免在今后訴訟處于一種不利的狀態(tài)。