為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：642次
楊一凡律師
2022-07-05
642 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：【法律依據】《道路交通事故處理程序規定》第四十九條第一、第三款需要進行檢驗、鑒定的，公安機關交通管理部門應當按照有關規定，自事故現場調查結束之日起三日內委托具備資質的鑒定機構進行檢驗、鑒定,法律依據《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》六申請從事司法鑒定業務的個人、法人或者其他組織，由省級人民政府司法行政部門審核，對符合條件的予以登記，編入鑒定人和鑒定機構名冊并公告,交通事故去哪里做傷殘鑒定傷者可以前往事故發生地或者被告住所地的人民法院存有備案的、同時又具有鑒定資質的鑒定機構進行申請。
翁玉素律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第四十九條需要進行檢驗、鑒定的，公安機關交通管理部門應當按照有關規定，自事故現場調查結束之日起三日內委托具備資質的鑒定機構進行檢驗、鑒定,法律依據《司法鑒定程序通則》第十八條司法鑒定機構受理鑒定委托后，應當指定本機構具有該鑒定事項執業資格的司法鑒定人進行鑒定,第十九條司法鑒定機構對同一鑒定事項，應當指定或者選擇二名司法鑒定人進行鑒定,交通事故傷殘評定怎樣申請解答交通事故傷殘評定申請的流程：1、委托人向司法鑒定機構進行鑒定委托。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：三、傷殘鑒定的程序提出申請受害人或者其近親屬應當在規定的申請時間內，向選擇的傷殘鑒定機構提出申請，并提交相關的申請材料,傷殘評估報告受害人或者其近親屬應當委托專業的司法鑒定機構或者勞動能力鑒定委員會進行傷殘評估，并提交相應的評估報告,報告領取受害人或者其近親屬應當在規定的領取時間內，到傷殘鑒定機構領取傷殘鑒定報告，并根據報告內容進行相應的索賠或訴訟活動,受害人或者其近親屬應當根據當地的法律法規和相關政策，選擇正確的機構進行申請。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：總的來說，做傷殘鑒定的程序包括搜集材料、記錄傷情、實地勘查、編寫鑒定報告和頒發鑒定結論,在收集資料和記錄傷情之后，鑒定人員還需要進行實地勘查，對事故發生地點、現場物證、傷害設備進行勘查，了解事故現場環境特征、事故情況及傷者行為，勘查結果可以為鑒定結論提供重要依據,鑒定人員需要根據搜集到的材料和勘查結果，結合傷者傷情進行合理的分析和判斷，最終生成詳細的鑒定報告，該報告可以為保險公司或法院提供證據和依據，以做出合理的判斷,在做傷殘鑒定之前，需要搜集相關的材料，包括傷者個人資料、傷害造成及治療情況的醫學記錄、保險公司的索賠文件以及其他有關方面的資料，這些資料是傷殘鑒定工作的基礎,在搜集相關材料后，接下來需要詳細記錄傷者的傷情，根據不同傷情的嚴重程度進行區分，最終形成鑒定結論,以上所有步驟完成后，鑒定人員需要根據具體情況，確認傷殘程度，頒發鑒定結論。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：根據《道路交通事故處理程序規定》第四十九條規定，需要進行檢驗、鑒定的，公安機關交通管理部門應當按照有關規定，自事故現場調查結束之日起三日內委托具備資質的鑒定機構進行檢驗、鑒定,因此，在進行交通事故傷殘鑒定時，一定要選擇正規的鑒定機構，避免因選擇不當而造成損失,因此，建議當事人選擇正規的鑒定機構進行鑒定,在實踐中，有些當事人為了獲得更高的賠償，會選擇到非正規的鑒定機構進行鑒定,由于李某選擇了非正規的鑒定機構，導致其在賠償方面遭受了損失,李某無奈之下，只好委托另一家正規的鑒定機構進行重新鑒定。
許瑞林律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：所謂傷殘項目，指因受害人構成傷殘可產生的項目，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費、定殘后的護理費以及精神損害撫慰金、傷殘鑒定費。注意：傷殘鑒定費因交通事故索賠而產生，是必要的因事故產生的費用，受害人可主張賠償。
趙金保律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：肋骨骨折傷殘鑒定標準及賠償：因為事故而受傷要向對方索賠的時候，一般要通過傷殘鑒定報告為依據。開具傷殘鑒定報告是有一定的流程和條件的。 肋骨骨折傷殘鑒定標準：
林艷英律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第四十九條需要進行檢驗、鑒定的，公安機關交通管理部門應當按照有關規定，自事故現場調查結束之日起三日內委托具備資質的鑒定機構進行檢驗、鑒定,交通事故傷殘鑒定在哪里鑒定1、受害人方自行選擇法院認可的鑒定機構進行傷殘評定,一般鑒定機構不接受個人委托，所以當事人可以申請由公安機關交通管理部門或律師事務所來委托鑒定，也可以起訴到法院后由雙方共同申請由法院委托鑒定,受害人方可在起訴時申請法院委托有資質機構對傷殘情況進行評定。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：髕骨骨折傷殘鑒定幾級：髕骨骨折的傷殘評定一般在治療結束后3個月進行鑒定，一般是10級左右。鑒定是根據有無功能障礙，對于日常生活有無影響綜合評定。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據相關法律規定，如果是受害人自行委托的傷殘評定結論，賠償義務人不服的，有足夠反駁鑒定結論的證據并且重新申請鑒定的，人民法院予以準許,如對傷殘鑒定意見有異議，有權申請重新鑒定，這是法律規定的當事人的訴訟權利，法院都會準許,當在首次鑒定結束后，如果委托人或其他訴訟當事人對此次鑒定結論有異議的，并能提出合法的依據和合理理由的，有權提出重新鑒定申請，由辦案單位委托法定鑒定機構復核或重新鑒定,當在首次鑒定結束后，如果委托人或其他訴訟當事人對此次鑒定結論有異議的，并能提出合法的依據和合理理由的，有權提出重新鑒定申請，由辦案單位委托法定鑒定機構復核或重新鑒定。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、交通事故傷情 鑒定可以在事故現場調查結束之日起三日內由公安機關 交通管理部門 委托具備資質的鑒定機構做，也可以在治療終結后自行委托具有資格的 傷殘鑒定機構 評定傷殘等級,6、交通事故鑒定時間如下：一般情況下，需要在事故現場調查結束后的三日內委托進行鑒定、檢驗,交通事故什么時候做傷情鑒定1、法律主觀：交通事故傷情鑒定一般應在自事故現場調查結束之日起三日內完成,正常情況下，如果在急救結束后立即進行傷殘鑒定，醫生就能夠準確地診斷出受傷者的具體情況。
馮清琴律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一般來說，交通事故傷殘鑒定應在治療結束后的穩定期進行,那么，為什么要在治療結束后的穩定期進行傷殘鑒定呢,交通事故傷殘鑒定是指對交通事故造成的身體傷害進行醫學檢查、診斷和鑒定，確定傷殘程度，并提供傷殘賠償依據的過程,最好在治療結束后的穩定期進行鑒定，確保鑒定結果的準確性和公正性,同時，在進行交通事故傷殘鑒定時，需要選擇合適的醫院和醫生，以確保鑒定結果的準確性,所以，最好在治療結束后的3-6個月之內進行傷殘鑒定。
段建國律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容： 交通事故骨折傷殘鑒定標準，交通事故骨折到什么程度評殘交通事故骨折傷殘鑒定標準，是按照受傷的嚴重程度來決定的。如果在交通事故中受傷骨折了，傷者應當在治療結束后，到相關的具有資質的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。交通事故傷殘鑒定是指，在客觀的檢驗基礎上，鑒定交通事故造成受傷人員的傷殘程度情況。主要劃分為十個等級標準，從一級傷殘到十級傷殘，嚴重程度從重到輕，不同的等級各有不同的標準。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：車禍后被評為九級傷殘索賠時保險公司卻要求重新鑒定是否合理合理對鑒定結論有異議需提供充分證據。鑒定機構的鑒定結論是處理人身損害賠償糾紛案件的重要依據由于法醫類案件鑒定結論肯定會對一方不利因不服而啟動再鑒定程序往往具有很大隨意性不僅加重了當事人經濟負擔而且導致案件久拖不決嚴重影響了司法的公信力。本案中的司法鑒定機構系法院按照法定程序委托具備相應司法鑒定資質保險公司以鑒定時間過早為由要求重新鑒定但未能提供相應證據予以證明故該鑒定結論具有完全證明力對保險公司要求重新鑒定的申請不予采信。那么車禍后被評為九級傷殘。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：傷殘鑒定的時間應當盡量在勞動者治療康復結束后進行,在進行傷殘鑒定時，最遲不能超過的時間限制是非常重要的,三、相關法律規定在傷殘鑒定方面，主要的法律規定如下：1.《社會保險法》第三十七條：職工因工負傷、患職業病，用人單位應當及時組織職工進行傷殘鑒定,但是等到他進行傷殘鑒定時，已經超過了治療結束后的6個月，導致無法獲得社會保險賠償,二、案例分析下面給出一些實際案例，以便更好地理解傷殘鑒定最遲不能超過的時間規定,為了保障勞動者的權益，傷殘鑒定最遲不能超過的時間非常重要。
許瑞林律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
排隊做傷殘鑒定的人那么多，你到底能不能評？能評幾級？快來咨詢我們，元甲律師告訴你答案！
元甲律所第366期和解大講堂圓滿舉辦，在寒冷的冬天給交通事故傷者帶來了無限溫暖！全程可視化講解和解8大規律，真正幫助傷者學習到了和解的方法與策略。講座結束后，專業人員進行傷殘預估、一對一指導和解方案，為迷茫無助的傷者帶來清晰的案件走向。很多傷者案件情況復雜，他們看到了元甲律所的專業與經驗，當即辦理委托手續。早一日委托，才能早一日拿到賠償款！
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
