為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：228次
吳夢云律師
2022-07-05
228 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：王先生以為官司既然已經打贏了，那么小李也應該承擔王先生聘請律師所花費的律師費用。其實像王先生這樣想法的人不在少數，人們的傳統思想認為官司打贏了所有的費用都應該由被告出，當然包括律師費。也就是說在維護著作權，制止對方的持續侵權行為時所提請的訴訟，經法院判決后，律師費是可以由被告支付的。其他情形，不符合原告勝訴后被告支付原告律師代理費的情形。所以在此案件中，小李沒有支付王先生律師費的義務，王先生仍然需要自己向律師支付律師費。那么官司打贏了律師費是由原告出還是被告出？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法官后語山東省高青縣人民法院立案庭一級法官 經明健 ：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規定，主張成立民間借貸法律關系的當事人，僅憑轉賬憑證訴請返還借款的，被告抗辯該轉賬系基于其他法律關系形成并提供證據佐證的，原告仍應就借貸關系的成立承擔進一步的舉證責任，除需要有款項支付的證據，還需證明雙方存在借貸合意,案例一本案中，原告姜某某僅憑轉賬憑證訴請被告張某某返還借款并支付利息，在被告張某某不予認可并提供&ldquo。
劉曉紅律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但原告訴請的74,000元系發動機進水后導致的損失根據機動車損失保險第條第項約定被告不同意承擔74,000元的發動機損失費用。另原告沒有購買發動機涉水損失險因此在有救濟的情況下原告不購買相應保險相應損失應該由原告自行承擔。法院另查明中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款第條第()項約定因雷擊、暴風、暴雨、洪水、龍卷風、冰雹、臺風、熱帶風暴造成的被保險機動車的直接損失且不屬于免除保險人責任的范圍保險人依照本保險合同的約定負責賠償第條第()項約定發動機進水后導致的發動機損壞保險人不負責賠償。那么被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司辯稱對于事故的發生及責任認定被告無異議。但原告訴請的74,000元系發動機進水后導致的損失根據機動車損失保險第條第項約定被告不同意承擔74,000元的發動機損失費用。另原告沒有購買發動機涉水損失險因此在有救濟的情況下原告不購買相應保險相應損失應該由原告自行承擔。。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：由原告墊付訴訟費,被告輸了把訴訟費交給法院,法院會主動聯系退給原告嘛...民事案件勝訴后，原告墊付的訴訟費法院應該退還嗎 訟費法院是退還的，法院會判決由被告承擔訴訟費用，如果原告已經預交由被告向原告支付，案件爭議標的如果需要強制執行，訴訟費用執行法官會一并執行的,訴訟費由原告墊付后，如果勝訴，訴訟費法院是不會返還原告的，法院會判決由被告承擔訴訟費用，如果原告已經預交由被告向原告支付，案件爭議標的如果需要強制執行，訴訟費用執行法官會一并執行的。
龍珊律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：4、但一般由律師對應的委托方來承擔，但敗訴方同意支付該費用或者雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關于律師費的訴訟請求一般都會得到支持,2、法律主觀：原告律師費可以由被告承擔，前提是敗訴方同意支付或者雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關于律師費的訴訟請求一般都會得到支持,法律主觀：律師費可以要求敗訴方承擔，前提是敗訴方同意支付或者雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。
林艷英律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：開庭前和解了律師費怎么算1、調解結案律師費誰承擔，要根據雙方協商的情況而定，一般情況上調解成功的訴訟費是可以減半收取的，原告的訴訟費用可以由原告承擔，但如果協商由被告承擔也是可以的，具體情況結合實際而定,調解的律師費應該怎么付法院調解成功后，當事人需要支付律師費用,綜而論之，庭外和解律師費用一般是按照訴訟標的額的大小來計算，一般訴訟類案件的涉案金額就是律師收費的標準以及法院收訴訟費標準,打官司如果調解成功,律師費怎么算調解結案律師費誰承擔，要根據雙方協商的情況而定，一般情況上調解成功的訴訟費是可以減半收取的，原告的訴訟費用可以由原告承擔，但如果協商由被告承擔也是可以的，具體情況結合實際而定。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：打官司贏了訴訟費怎么退民事訴訟宣判后，訴訟費用一般是由敗訴方承擔的，原告預先交納的，如果勝訴了，法院會退還訴訟費用，然后由敗訴方承擔,法律上對此無規定，打贏官司一般不可以讓對方出律師費，除非雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔,與政府打官司,官司贏了可以要求政府賠償嗎賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請行政復議或者提起行政訴訟時一并提出,被告勝訴后如何要求原告賠償1、法律主觀：勝訴后可以向原告提起索賠，但賠償只限于你由于幾次出庭參與 訴訟 而引起的誤工費、交通費、 律師 代理 費等。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原告如果敗訴會承擔什么一、訴訟費用在訴訟過程中，原告需要支付一定的訴訟費用,如果原告敗訴，其通常需要承擔被告的部分或全部訴訟費用，包括律師費、鑒定費、證人費用等,2、賠償被告的損失：如果原告敗訴，被告因此遭受了損失，原告可能需要承擔相應的賠償責任,根據法律規定，原告敗訴后可能需要向被告支付相應的經濟賠償，以彌補被告因此遭受的經濟損失,原告如果敗訴會承擔什么法律責任原告敗訴后，通常需要承擔以下法律責任：1、訴訟費用的負擔：根據《訴訟費交納辦法》的規定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外,綜上所述，原告在民事訴訟中敗訴后將面臨諸多法律責任和后果。
李楠楠律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、打官司的起訴費一般由敗訴方承擔，律師費一般由各自當事人承擔，但在民商事案件中，當一方成為被告之后，該方聘請律師為其辯護并且勝訴的，可以要求原告支付這筆費用,打官司律師費誰承擔法律分析：律師費由請律師的一方出，但是在民商事案件中，當一方成為被告以后，該方聘請律師為其辯護并且勝訴原告的話，可以要求原告支付這筆費用(法律支持一方當事人償付他方當事人為案件審理而支付的必要費用),起訴別人律師費誰出1、法律分析：在打官司（訴訟）中的律師費，一般是聘請方自行承擔原則，敗訴方不承擔對方主張權益而支付的律師代理費。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：4、法律主觀：起訴可以要求對方付律師費，可以在訴訟請求中寫明，當事人要起訴的，可以準備好起訴狀以及與案件相關的證據材料遞交到有管轄權的人民法院，如果起訴符合法定條件法院就會予以立案,法律主觀：起訴可以要求對方付律師費，可以在訴訟請求中寫明，當事人要起訴的，可以準備好起訴狀以及與案件相關的證據材料遞交到有管轄權的人民法院，如果起訴符合法定條件法院就會予以立案,5、法律主觀：起訴可以要求對方付律師費，可以在訴訟請求中寫明，當事人要起訴的，可以準備好起訴狀以及與案件相關的證據材料遞交到有管轄權的人民法院，如果起訴符合法定條件法院就會予以立案,2、法律主觀：律師費不可以要被告出，因為訴訟中一方的律師費由聘請律師的當事人自己承擔，訴訟費用也是原告在立案時向人民法院繳納相關費用，案件審理結束后，人民法院在判決中明確案件的訴訟費用由被告承擔的，訴訟由被告出,但是，要求對方承擔律師費用需要滿足一定的條件：案件勝訴,交通事故案件律師費可以要求對方承擔。
吳夢云律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律分析：一般都是由委托方支付，但是法律、司法解釋規定可由敗訴方承擔律師費的情形有以下幾種：法律依據：《律師收費管理辦法》第十八條 律師事務所向委托人收取律師服務費，應當向委托人出具合法票據,3、一般都是由委托方支付，但是法律、司法解釋規定可由敗訴方承擔律師費的情形有以下幾種：法律依據：《律師收費管理辦法》第十八條 律師事務所向委托人收取律師服務費，應當向委托人出具合法票據,2、法律分析：由敗訴方出，律師費由請律師的一方出，但是在民商事案件中，當一方成為被告以后，該方聘請律師為其辯護并且勝訴原告的話，可以要求原告支付這筆費用(法律支持一方當事人償付他方當事人為案件審理而支付的必要費用)。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：向法院起訴律師費一般需要由聘請律師的一方自行承擔，對于勝訴方來說，可以要求敗訴方支付訴訟相關費用,欠債起訴律師費用誰承擔法律分析：欠款起訴律師費由請律師的一方承擔,但是在民商事案件中，當一方成為被告以后，該方聘請律師為其辯護并且勝訴原告的話，可以要求原告支付這筆費用（法律支持一方當事人償付他方當事人為案件審理而支付的必要費用）,在民商事案件中，當一方成為被告以后，該方聘請律師為其辯護并且勝訴原告的話，可以要求原告支付這筆費用（法律支持一方當事人償付他方當事人為案件審理而支付的必要費用）。
姚平律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費，法院可以判決由敗訴方承擔,打官司的起訴費和律師費誰承擔訴訟費一般由敗訴方承擔，律師費由請律師的一方出,打官司的起訴費和律師費誰承擔打官司的訴訟費一般由敗訴方承擔，律師費由請律師的一方出,起訴費和律師費用由誰承擔訴訟費由原告方墊付，向法院繳納，待判決后，由敗訴方承擔，或由雙方分擔。
許瑞林律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：日前，河南省安陽市文峰區人民法院審理了一起雇員受害賠償糾紛案件，判決雇主楊國飛賠償其在車鍋中死亡的雇員武某父母賠償款25000元。2009年4月2日14時，高紅星駕駛面包車行駛時撞到路邊的樹上，造成乘坐人武某當場死亡。湯陰縣交警大隊事故認定書認定高紅星負事故的全部責任。2009年12月8日，被告楊國飛對高紅星提起民事訴訟，要求高紅星賠償其支付給原告各項賠償款115000元。那么雇員車禍死亡，雇主承擔賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
原告與被告相約去澳門DB，原告將60萬澳元鎖在保險柜，卻讓被告盜竊使用，原告報案后民警以案發地不在大陸內地無法管轄為由不予受理，只能押著被告寫下欠條?? 律師團隊在大陸內地提起訴訟并成功保全，今天原告收到了所有的被盜錢款的本金、利息和律師費??????
劉先生因為在澳門發生的民間借貸糾紛，大陸澳門兩地互相推諉，在天用律所的幫助下，順利通過調解的方式拿到所有欠款，利息，違約金，律師費全部由被告承擔。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
車禍擔保人承擔的責任： 1、賠償責任：車禍擔保人的主要責任是根據保險合同的約定，對受害人進行賠償。車禍擔保人應當根據保險合同的條款和條件，承擔賠償責任，并按照合同約定的方式和金額進行賠償。 2、追償責任：車禍擔保人在賠償受害人后，有權向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責任，車禍擔保人可以代替受害人向肇事方追償，并在追償成功后將追回的金額歸還給保險公司。 3、協助調查責任：車禍擔保人有責任協助調查事故的真實情況。他們可以派出專業人員進行事故調查，收集證據和相關材料，以確保賠償的公正性和準確性。
.png)
