為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：73次
趙金保律師
2023-06-25
73 人收看
北京天用律師事務所
內容：一、合同詐騙罪立案程序是怎樣的合同詐騙罪是公訴案件，案件流程大致如下：1、受害人需要向派出所或公安局報案;2、報案需要準備一系列的報案材料，警察審核以后符合立案條件便可以立案;3、立案后公安機關便進行偵查以確定事實和收集證據;4、公安機關偵查完畢后，便會將案件移交檢察院;5、檢察院受到材料后會審查起訴，經審查若構不成犯罪便不提起公訴，若初步認為構成犯罪變會向法院提起公訴;6、提起公訴后，最后由法院進行審理、判決。
郭銘芝律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取當事人財物，數額較大的行為。本罪的主要特征： 1、 本罪侵犯的客體是合同管理秩序和公私財產所有權。刑法規定了五種犯罪行為方式。本 罪的犯罪動機可以是多種多樣的。行為人主觀上沒有上述詐騙故意，只是由于種種客觀原因，導致合同不能履行或所欠債務無法償還的，不能以詐騙罪論處。構成詐 騙罪的行為人主觀上的非法占有目的，既包括行為人意圖本人對非法所得的占有，也包括意圖為法人、單位或第三人對非法所得的占有。那么合同詐騙罪的判定條件。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：肖像權侵權的構成條件包括以下幾個方面：1. 對肖像的使用需要獲得被拍攝者的同意,如果未經被拍攝者同意使用肖像，就構成了侵權,總之，肖像權是受到法律保護的人格權利，肖像權的侵權行為會給被侵權人造成損失，因此在使用肖像時，必須遵守相關法律法規，獲得被拍攝者的同意，尊重被拍攝者的權益,如果未經被拍攝者同意使用肖像進行商業用途，就構成了侵權,如果使用肖像有損被拍攝者的名譽、尊嚴等權益，就構成了侵權,如果使用肖像違反了相關法律法規，就構成了侵權。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：個人為了謀取不正當利益，用單位的財物或者以單位的名義給國家工作人員等個人行賄，因行賄取得的違法所得歸個人所有的，應當以行賄罪論處。關于什么條件下才會構成單位行賄罪的問題上文進行了詳細的討論。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：集資詐騙罪主體構成的要件集資詐騙罪是指非法向公眾募集資金，通過欺詐手段獲取他人財物的行為,通過對集資詐騙罪犯罪主體法律規定的分析，我們可以看出該罪行的定義和構成要件內容以及自然人和單位作為犯罪主體的法律規定,了解集資詐騙罪的犯罪主體法律規定對于防范和打擊此類犯罪至關重要,二、集資詐騙罪的犯罪主體法律規定自然人犯罪主體：根據《中華人民共和國刑法》規定，自然人作為集資詐騙罪的犯罪主體，應當承擔相應的刑事責任,本文將從律師的角度對集資詐騙罪的犯罪主體法律規定進行深入剖析，并通過案例加以說明。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：單位可以構成合同詐騙罪。但隨著形勢發展，在實踐中出現了大量的法人或單位利用合同實施詐騙犯罪的情況。現行刑法總結司法實踐經驗，規定合同詐騙罪的主體是一般主體，即凡年滿16周歲的具有刑事責任能力的自然人，均可以成為本罪的主體。但筆者認為,單位合同詐騙罪直接負責的主管人員應理解為對單位合同詐騙起主要作用的單位領導人。那么單位合同詐騙罪的構成條件是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：信用證詐騙罪主要針對的是利用偽造、變造的信用證或者其他欺詐手段騙取財物的行為，而貸款詐騙罪則主要針對的是利用虛構的事實或者隱瞞真實情況騙取貸款的行為,總的來說，信用證詐騙罪和貸款詐騙罪雖然都是詐騙罪的一種形式，但在法律依據、構成要件和實踐案例上都有明顯的區別,在中國刑法中，詐騙罪的相關規定涵蓋了多種具體形式，其中包括信用證詐騙罪和貸款詐騙罪,而貸款詐騙罪的構成要件則包括：一是行為人以非法占有為目的,首先，我們要了解的是，信用證詐騙罪和貸款詐騙罪的法律依據分別在《中華人民共和國刑法》的第266條和第192條,盡管這兩種罪名在表面上都與金融交易和欺詐行為有關，但它們在法律依據、構成要件和實踐案例中都有不同的特點。
劉曉紅律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：綜上所述，構成行政賠償的四個條件是行政權力的濫用、行政機關的過錯、行政機關的損害行為以及存在直接的因果關系,例如，行政機關未能按照規定的程序和時限作出決定，導致公民權益受到了損害，那么行政機關就應當承擔賠償責任,除了權力濫用外，行政機關的過錯也是構成行政賠償的重要條件之一,第三個條件是行政機關的損害行為,行政機關的行為和公民的損害之間必須存在直接的因果關系,只有在這種情況下，才能認定行政機關構成了行政賠償的條件之一。
王熙律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：借錢不還是否構成詐騙罪
元甲交通律師律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：借款被認定詐騙的四個條件是使用虛假的證件和財產證明去貸款并長時間未償還貸款，并以虛構的借款理由來借款并惡意躲避債務，以及存在隱瞞事實的手段，最后是產生財產處分的事實,法律主觀：符合下列要件的借款詐騙認定構成詐騙罪： 在主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的,個人借款詐騙罪的立案標準法律主觀：根據最高人民檢察院、公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》四十二條的規定，貸款詐騙罪的立案標準為：以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額在1萬元以上的。
林艷英律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：詐騙未遂，情節嚴重的，也應當定罪并依法處罰。如串并案件中沒有其他涉嫌犯罪行為，待查明違法行為人后，可給予行政處罰。二年內多次實施電信網絡詐騙未經處理，詐騙數額累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。如果行為人通過“偽基站”群發的短信內容不屬于誘騙他人處分財產的，一般不以詐騙罪定性。如果行為人的行為構成詐騙罪，同時符合破壞公用電信設施罪或擾亂無線電通訊管理秩序罪構成要件的，擇一重罪定罪處罰。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：認定醫療事故須具備哪些條件醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故,什么是構成醫療事故的必備條件1、法律主觀：造成醫療事故所需要構成的條件如下：發生醫療事故的主體是醫療機構及其醫務人員,造成醫療事故所需要構成的條件如下：發生醫療事故的主體是醫療機構及其醫務人員,醫療機構及其醫務人員的過失行為與人身損害后果必須有因果關系。
張蕓律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：三、哪些條件會構成信用證詐騙罪構成信用證詐騙罪的條件是：侵犯的客體，是雙重客體，既侵犯了他人的財物所有權，又侵犯了國家的金融管理制度。那么信用證詐騙罪的構成要件。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：主體是一般主體，主觀方面表現為故意等條件會構成非法侵入住宅罪。也就是說如果是有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員非法侵入他人住宅的，在拘役到三年有期徒刑這個幅度內從重處罰，根據情節判三年或很接近三年。
翁玉素律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：“透支行為”構成信用卡詐騙罪的條件1、主觀上“惡意透支”。經銀行清收后拒接銀行電話更換手機采取逃匿等方式仍不歸還欠款或者雖承諾還款但無還款的實際行動。經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還。中華人民共和國刑法第一百九十六條有下列情形之一進行信用卡詐騙活動其中之一是我們生活中比較常見的情形即惡意透支。前款所稱惡意透支是指持卡人以非法占有為目的超過規定限額或者規定期限透支并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。那么被銀行催款不還可能會構成信用卡詐騙罪嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
公司拖欠包工頭工程款提起訴訟的條件： 1、準確選擇被告。 在提起訴訟之時只要選擇發包人、承擔連帶責任保證擔保方式的任何當事人，包括一人或幾人作為被告或共同被告均可，選擇的首要標準或前提條件是具有“支付能力”。 2、證據資料必須充分。 在訴訟前必須花最大的精力收集、整理、分析證據資料，站在被告的、法官的角度多層次、多方位地進行全面分析，做到“知己知彼”，切忌盲目起訴。 3、準確合理的訴訟請求。 拖欠承包工程款優先受償權是可以作為一項獨立的訴訟請求提出的，所以為保障訴訟后利益的最大化，當事人提起拖欠承包工程款訴訟請求時，盡量同時提出拖欠承包工程款優先受償權這一請求。 4、訴訟請求的范圍。 在訴訟案件中，只要當事人能夠舉證，法院是支持違約金、律師費、停工、窩工、倒運、機械設備調遷、材料和構件積壓等損失和實際費用的。
構成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當的理由離開事故現場（包括但不限定于事故現場），應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行，則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節，從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢？ 一起交通事故死亡案件的發生，如果肇事司機符合交通肇事罪的構成要件，公安機關就會立案偵查并且追求其刑事責任，同時，作為死者家屬可以向肇事司機主張死亡賠償金。因此，發生交通事故致人死亡，滿足一定條件的話，即便賠償了也要坐牢。值得一提的是，賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑，換言之，不賠償一定坐牢，賠償了也會坐牢，但是能減少坐牢的時間。 因為法律有規定，刑事訴訟過程中當事人可以自行和解，當事人提出申請的，法院可以主持雙方當事人協商以達成和解。在和解協議中被告人要承認自己所犯罪行，對犯罪事實沒有異議，并真誠悔過的事實。同時還要通過向死者家屬賠禮道歉，以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解，在賠償損失方面要寫明賠償數額與方式等。如果死者家屬愿意和解，那么便可以請求或者同意被告人依法從寬處罰。
什么情況下會被“終身禁駕” 根據《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規定，終生禁駕必須同時滿足以下三個條件： 一、是違反道路交通安全法律、法規的規定發生重大交通事故。對此應依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任，其行為構成交通肇事罪。特殊情況下，同等責任的也可以構成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為，其目的是故意逃避法律追究，逃離事故現場。 而對于一般交通肇事逃逸案件，只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款，拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛人被處以“終身禁駕”處罰的，主要有兩種情形：一是造成交通事故后逃逸構成犯罪的，二是飲酒后或醉酒駕駛機動車，發生重大交通事故構成犯罪的。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
.png)
