
# 故意傷害致人死亡判十年案例 #
被瀏覽:53次

-
答律師回復中...
-
故意傷害致人死亡怎么判量刑
李維律師
北京市元甲律師事務所
故意傷害致人死亡怎么判量刑
內容:故意傷害致人死亡處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,所以,故意傷害致人死亡屬于較為嚴重的刑事犯罪,最高可以判處死刑,按照情節的輕重也可以判處十年以上有期徒刑或者是無期徒刑,3、致人死亡的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,故意傷害致人死亡量刑標準:1、致人輕傷的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,本法另有規定的,依照規定。
李維律師
2021.12.06757人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
打仗致人輕傷的處罰規定
王熙律師
北京天用律師事務所
打仗致人輕傷的處罰規定
內容:雙方打架造成對方輕傷怎么判1、打架斗毆致人輕傷的構成故意傷害罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,打架斗毆致人輕傷怎么判刑打架斗毆致人輕傷的構成故意傷害罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,打架斗毆致人輕傷,觸犯不同罪名,量刑不同:故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,兩人互毆雙方輕傷的,則雙方都構成了故意傷害罪,會依法對兩人都處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
王熙律師
2023.11.01553人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
故意殺人和故意傷害致人死亡
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務所
故意殺人和故意傷害致人死亡
內容:兩種犯罪的主要區別在于傷害的程度和后果:故意殺人罪造成了人的死亡,而故意傷害罪只造成了身體傷害,兩種犯罪的主要區別在于傷害的程度和后果:故意殺人罪造成了人的死亡,而故意傷害罪只造成了身體傷害,故意殺人罪與故意傷害致人死亡罪的區別1、法律分析:故意傷害致人死亡與故意殺人罪的區別:(1)故意傷害罪(致人死亡),行為人主觀上具有傷害他人的故意,對于造成被害人死亡是出于過失,3、故意殺人罪和故意傷害罪的區別:侵害的客體不同。
元甲交通律師律師
2023.10.09629人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答您好,感謝您對我的信任,針對您咨詢的問題,有如下分析:1、法官需要根據情節裁判的2、法律規定如下:故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;故意傷害他人身體,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;故意傷害他人身體,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處七年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。3、如果還需要進一步咨詢,您可以在平臺點擊【電話咨詢】致電,專業人員幫您答疑解惑。
-
交通肇事逃逸致人死亡的案例分析
林艷英律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸致人死亡的案例分析
內容:檢察機關對羅某某提起刑事訴訟,公訴機關指控:被告人羅某某有交通肇事嫌疑,提請法院依法追究被告人羅某某的刑事責任。原審對羅某某適用“因逃逸致人死亡”的法律條文不當,導致量刑畸重。上述證據證明,被告人交通肇事造成被害人重傷、死亡的后果,但由于羅某某的逃逸,導致被害人又被其他車輛撞死,被害人的死亡與被告人的行為有聯系。上訴人羅某某違反交通運輸管理法規,在交通肇事后逃逸,其行為已構成交通肇事罪,依法應予處罰。撤銷一審刑事判決,對被告人羅某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑4年。那么交通肇事逃逸致人死亡的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.04330人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通肇事逃逸致人死亡量刑,交通逃逸致人死亡要判多少年
陳明月律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸致人死亡量刑,交通逃逸致人死亡要判多少年
內容:2、交通肇事逃逸致人死亡的,處7年以上有期徒刑,交通逃逸致人死亡要判多少年1、交通肇事逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑,在這個案例中,甲某的行為構成交通肇事罪,同時又具有逃逸和致人死亡的情節,因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑,因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑,因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
陳明月律師
2023.10.12405人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答行為人犯故意傷害罪,致人死亡的,不可以進行假釋。對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,不得假釋。法律依據:《刑法》第八十一條 被判處有期徒刑的犯罪分子,執行原判刑期二分之一以上,被判處無期徒刑的犯罪分子,實際執行十三年以上,如果認真遵守監規,接受教育改造,確有悔改表現,沒有再犯罪的危險的,可以假釋。如果有特殊情況,經最高人民法院核準,可以不受上述執行刑期的限制。 對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,不得假釋。 對犯罪分子決定假釋時,應當考慮其假釋后對所居住社區的影響。
-
交通肇事致人死亡案例分析
張蕓律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事致人死亡案例分析
內容:2007年11月9日陜西某事務所受理了委托人李XX委托為其丈夫被告人陳XX的交通肇事案件進行辯護律師事務所指定張律師辦理這起案件。綜上所述被告人陳XX違反了交通運輸管理法規因而發生重大事故致他人重傷死亡其行為觸犯了刑法第一百三十三條之規定犯罪事實清楚證據確實充分應當以交通肇事罪追究其刑事責任。在法庭的刑事審判中以被告人陳XX在交通肇事罪中的諸多從輕減輕情節為辯護的重點為被告人陳XX爭取較輕的刑事處罰。2007年11月21日在法院對被告人陳XX交通肇事一案開庭審理時辦案律師發表了本案的辯護詞。評析該案是一起律師對本案被告陳XX交通肇事罪案件刑事辯護成功的案例。那么交通肇事致人死亡案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.01.26365人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
綁架中過失致人死亡定啥罪
李楠楠律師
北京市元甲律師事務所
綁架中過失致人死亡定啥罪
內容:2、法律分析:在綁架過程中,如果造成了被綁架人的死亡,無論死亡的結果是人為的,還是故意過失引起的,只認定為綁架罪,綁架過失致人死亡屬于結果加重罪,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產,2、綁架過程中,如果造成了被綁架人的死亡,無論死亡的結果是人為的,還是故意過失引起的,只認定為綁架罪,綁架過失致人死亡屬于結果加重罪,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產,4、綁架過程中,如果造成了被綁架人的死亡,無論死亡的結果是人為的,還是故意過失引起的,只認定為綁架罪,綁架過失致人死亡屬于結果加重罪,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產,綁架過程中過失殺人怎么處理綁架中過失致人死亡的,犯綁架罪,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產,綁架過失致人死亡屬于結果加重罪,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產,綁架罪過失致人死亡如何定罪1、犯綁架罪的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。
李楠楠律師
2023.10.09540人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
酒后故意傷害致人死亡的刑罰
翁玉素律師
北京市元甲律師事務所
酒后故意傷害致人死亡的刑罰
內容:律師觀點在處理酒后故意傷害致人死亡案件時,需要認真分析犯罪嫌疑人的犯罪事實、動機和情況,結合他的年齡、教育、家庭背景等因素進行綜合評價,這就意味著,酒后故意傷害致人死亡的罪犯最高可被判處死刑,最低也要被判處三年以上有期徒刑,根據我國《中華人民共和國刑法》第一百三十二條的規定:故意傷害他人身體致人死亡的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,警方經過調查后,將該男子抓獲,后來該男子因酒后故意傷害致人死亡罪被法院判處了有期徒刑十年,那么,根據我國法律,酒后故意傷害致人死亡的罪犯應該被判多少年的刑罰呢,其中,酒后故意傷害致人死亡的罪行尤為嚴重,必須依法嚴懲。
翁玉素律師
2023.06.27576人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
故意傷害致人死亡辯護案例
吳夢云律師
北京天用律師事務所
故意傷害致人死亡辯護案例
內容:故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體并達到一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為,那么故意傷害導致他人死亡要怎么做辯護?故意傷害致人死亡辯護詞——案例尊敬的審判長,審判員:山東博論律師事務所接受xxx先生的委托,指派本所郝興利律師擔任被告人王xx的辯護人。其次,本案中,被害人對其死亡具有過錯。辯護人認為,被害人與被告人的母親和妻子的廝打行為直接導致被告人產生犯意,被害人具有過錯。從被告人的多次訊問筆錄以及當庭自愿認罪,可以看出,被告人對故意傷害的事實供認不諱,認罪態度較好,應當認定被告人具有坦白情節。
吳夢云律師
2022.01.26565人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答故意傷害致人死亡的量刑是:判處十年以上的有期徒刑、無期徒刑或者死刑。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條,故意傷害致人死亡構成故意傷害罪,且屬于加重量刑情節。法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定。
-
故意致人死亡罪判多久,故意致人死亡罪自首判多久
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務所
故意致人死亡罪判多久,故意致人死亡罪自首判多久
內容:故意傷害罪致人死亡判幾年根據《中華人民共和國刑法》的相關規定:第二百三十四條規定,故意傷害罪是指,故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,故意傷害他人,致人死亡的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,故意傷人,致人死亡的量刑標準如下:犯本罪的,處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑,故意傷害致人死亡自首的,如果受害人對于自身死亡的后果亦存在一定的過錯的話,有可能得到從輕處罰,否則是不能從輕的。
孔孟廷律師
2023.08.24145人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
致人輕微傷法律怎么處罰(致人輕微傷會受到什么處罰)
崔玉君律師
北京天用律師事務所
致人輕微傷法律怎么處罰(致人輕微傷會受到什么處罰)
內容:法律依據:《刑法》第二百三十四條規定了對故意傷害罪的處罰:故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,輕傷二級以上就達到了法定的故意傷害罪的定罪處罰標準,法律也對故意傷害致人重傷、死亡或造成嚴重殘疾等傷害后果的刑事處罰作出了明確的規定,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
崔玉君律師
2024.01.23202人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答故意傷害罪和過失致人死亡罪的區別在于:前者的主觀方面是故意,后者的主觀方面是過失;前者的行為方式是故意傷害他人身體,致人輕傷及以上傷害,后者的行為方式是出于過失而造成致使他人死亡的結果。法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十三條 過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。 第二百三十四條 故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定。
-
故意致人死亡罪判多久
許瑞林律師
故意致人死亡罪判多久
內容:故意致人死亡罪判多久?故意傷害致人死亡或手段極其殘忍造成嚴重殘疾的情況,判處十年以上的有期徒刑、無期徒刑或死刑。行為人主觀上具有傷害他人的故意,對于被害人死亡是出于過失。在傷害致人死亡后,立馬就自首是法定上從輕量刑的一個情節,不過至于量刑還得由法官依據案件的情況來決定。
許瑞林律師
2023.05.2434人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
持械聚眾斗毆致人死亡應該怎么處理呢
趙金保律師
北京市元甲律師事務所
持械聚眾斗毆致人死亡應該怎么處理呢
內容:聚眾斗毆致人死亡的,應以故意殺人罪定罪處罰,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,犯罪情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑,持械聚眾斗毆致人死亡如何定罪1、我國法律規定聚眾斗毆,致人重傷、死亡的以故意殺人罪處罰,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,我國法律規定聚眾斗毆,致人重傷、死亡的以故意殺人罪處罰,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,法律主觀:打架斗毆致人死亡的處罰規定是如果構成故意傷害致人死亡的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
趙金保律師
2023.10.16293人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
故意傷害致人死亡一般判多少年?
張旭律師
北京市元甲律師事務所
故意傷害致人死亡一般判多少年?
內容:故意傷害致人死亡是一項嚴重的犯罪行為,其判決標準和刑罰幅度因國家和地區的法律規定而有所不同,二、故意傷害致人死亡的判決標準和刑罰幅度具體的判決標準和刑罰幅度會因國家和地區的法律體系而有所差異,以下是一些常見的判決標準和刑罰幅度:1. 故意殺人罪:在某些法律體系中,如果故意傷害行為導致他人死亡,可能會被定性為故意殺人罪,本文將探討故意傷害致人死亡的一般判決情況,并通過故事案例分析,呼吁大家做一個守法的好公民,下面就跟著律師法律咨詢平臺律總管小編一起來看下。
張旭律師
2023.09.07269人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
重傷故意傷害判幾年刑,重傷故意傷害的量刑標準
周春花律師
北京市元甲律師事務所
重傷故意傷害判幾年刑,重傷故意傷害的量刑標準
內容:三、重傷故意傷害的量刑標準1. 根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規定,故意傷害他人身體,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑,重傷故意傷害是一種嚴重的刑事犯罪,根據我國刑法規定,故意傷害他人身體,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑,一、重傷故意傷害的法律規定1. 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定:故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,在這個案例中,被告人李某故意傷害被害人王某,致王某重傷,構成故意傷害罪。
周春花律師
2023.09.19960人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導當事人余先生準備全面的證據資料,為了盡快要回工程款,優先與村委會進行調解談判。經過天用調解中心團隊的不懈努力,運用以訴促調的方案,最終雙方成功和解,法院出具調解書。 雙方約定,村委會需再支付余先生工程款1200000元,分3期進行支付;若未按約支付,余先生可就剩余未到期款項一并申請強制執行,且村委會需再支付相應違約金。 案件成功和解后,壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會也如愿按照協議約定履行了第一期還款。但天用律師根據豐富經驗,時刻保持警醒,在第二期還款到期前,多次提醒余先生向村委會催要工程款。但余先生心態過于樂觀,覺得村委會第一期履約支付了,后續支付肯定也沒問題! 期間,天用律師也多次催促村委會盡快支付,歷史再一次重演,村委會以種種理由拖延。直至第二期到期后,村委會一分錢沒付,此時余先生著急了,要求天用律所馬上申請執行。 天用律師快馬加鞭立上執行案件后,與余先生溝通,要求提供對方的財產線索。一方面,天用律師要求法院查控的村委會往來賬戶;另一方面,也與執行法官積極溝通,因為調解書里面已經明確規定,被執行人到期未按期償還,需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執行后,被執行人發現自身銀行賬戶被凍結,而且得知若不按期履行支付工程款,需要多支付20多萬元的違約金后,從之前的拖延到主動找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業高效的工作很滿意,也十分敬佩天用律師的專業能力,送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!王熙 430評論
-
【成功案例】合作方拖欠運輸費,中間人有連帶支付責任嗎?邢先生對如何要回運輸費心急如焚,窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運輸費!直到遇到了北京天用律師事務所,他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細分析,認為訴訟、申請財產保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案,于是整理證據資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯,天用律師拿出微信記錄、資金轉賬記錄、錄音等全面的證據,得到了法院的認可,法院判決王某全額支付邢先生的運費,并且支付逾期利息!
楊一凡 130評論 -
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關系,實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬,卻換來屢屢失敗的結果,江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了,江先生可謂是“磨破了嘴,跑斷了腿”,但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月,江先生咨詢了北京天用律師事務所,天用律師根據案件實際情況,給出詳細的解決方案,這讓江先生又看到了希望與曙光,燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據資料,啟動“和解優先、以訴促調”的解決方案。立案程序推進的同時,成功申請財產保全。 對方賬戶被凍結后,迫于壓力,主動提出和解的想法,天用律師優先談判和解的預想盡在掌控之中! 經法院主持調解,江先生與孫某自愿達成調解協議: 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元,被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日,通過建設工程有限公司轉給江先生賬戶,在質保期內無質量問題情況下剩余5萬元質保金,于調解書生效后一年內無息返還江先生。邢穎 915評論
-
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職,還能要回錢嗎?要賬路漫漫、時間不等人,陸先生已將近70歲的年紀,折騰了將近快10年了,依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月,陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組,幫助陸先生收集有力證據,因為工程距今時間久遠,需要迅速啟動立案程序。 庭審中,被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可,認為工程是自己的項目部員工完成的。對此,天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要,證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料,法院讓建筑工程公司核對賬目,但其也沒對出來,因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求,全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案,六月底一審勝訴!歷時僅3個月,將十年之久的工程款成功收回!
王熙 728評論 -
【天用案例】甲方為央企,不敢“得罪”如何要回240萬租賃費?天用律師認為通過調解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼,也為了保障當事人的權益,天用律師申請了財產保全,保全成功后,對方公司態度強硬的態度立馬轉變,主動服軟與我方當事人聯系,希望協商解決。 天用律師和對方公司項目負責人溝通聯系,并在談判過程中鎖定相應證據,最終在開庭當日順利達成和解協議!法院出具調解書,建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費,并由建工集團承擔案件受理費和保全費!
王熙 335評論 -
【天用案例】以戀愛的名義借錢千萬注意!別被騙財又騙色!有人說“你的寬容就是對方放縱的理由”,上次的借款還沒有還一分錢,隨后,一次又一次的借錢理由向小麗撲面而來,微信支付、支付寶轉賬等多筆記錄,合計有20多萬元。為了所謂的“面子”,小麗內心也很掙扎,但還是不得不借給小李錢,但每每提及還錢的時間,小李都是一堆借口,“過幾天就還給你、生意賺錢了肯定還你、等我出差回來就還錢......” 這些搪塞的理由小麗都聽了無數遍,碰到小李這種近似耍無賴的行為,她雖然氣急敗壞,但也是無計可施。頻繁的爭吵和小李的言而無信,讓小麗失望透頂,兩人的感情也逐漸走向分手的邊緣。 有一天下班后,小麗給小李發微信,忽然發現信息發不過去,顯示自己已不是對方好友!小麗心里咯噔一下,她頓時感覺不妙,趕緊撥打了電話,那頭卻傳來“您撥打的電話無法接通......”的聲音。 這時,小麗頓時原地慌亂,那個曾經口口聲聲說要陪伴自己一輩子的人,居然借完錢就“失蹤了”!自己難道真的是被騙了嗎?她感到沮喪和絕望,覺得自己陷入了一個無法解脫的困境,這事也不敢向父母和朋友訴說,只有獨自默默忍受。 電話打了半個月,仍然是無法接通。小麗感到非常無助,內心痛苦至極,一方面覺得自己感情受騙,另一方面她不知道如何才能要回自己辛辛苦苦賺來的錢。 難道這借出去的20萬元真的要打水漂?怎么才能找到對方要回錢呢?在痛苦的掙扎中,小麗沒有放棄,她決定尋求法律的幫助,隨后委托北京天用律所幫助要回借款。 天用律所專案組核實事實、分析案情后,出具了“以訴促調”的解決方案,并立即開展行動。本案是一起因分手而引起的借貸糾紛,雖然對方給打了欠條,但一直拖延支付借款。天用律師以聯系到對方父親作為突破口,僅用3個月,成功和解、案結事了,幫助當事人成功收回欠款! 當事人對天用律所專業實力和高效辦案非常認可,贈送了錦旗表達感謝!
邢穎 437評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日婚內財產協議 913評論