為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：806次
元甲交通律師律師
2022-07-29
806 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：上一期小編帶大家了解到樓房屋頂漏水,是否是物業維修管理范圍內，這一期催天下小編帶你了解物業費有哪些項目構成。物業管理企業享受國家對第三產業的優惠政策，應繳納的稅費主要是兩稅一費。以上9項費用即為費用構成，測算出來后全部相加就是公共性服務費用。則每戶收費標準即為前9項之和再除以總建筑面積和12個月，即得出每月每平方米應交金額。那么物業費有哪些項目構成。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：實行征用土地由國務院和省級人民政府兩級審批。分別規定如下國務院的批準權1基本農田即依照土地利用總體規劃和基本農田保護條例劃人基本農田保護區禁止占用的耕地。將所有占用基本農田都由國務院批準主要是為了切實加強對基本農田的保護禁止一般性項目和城市、村莊、集鎮建設占用基本農田。3其他土地超過70公頃的包括了耕地之外的所有土地同時也包括征用耕地35公頃以下其他土地的總面積超過70公頃都必須報國務院批準。如果沒有徇私目的而濫用職權非法批準征用、占有土地的則只有造成公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的才可構成犯罪但不是構成本罪而是濫用職權罪。那么非法批準征收土地罪的犯罪構成要件指的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2007年5月20日因工作車間起火原告黃某顏面及全身燒傷面積達75以上黃某住院醫療費用被告某鞭炮廠已全部支付。出院后原告黃某經法醫鑒定為Ⅲ級傷殘。2007年8月經當地村委會調解原告黃某因顏面燒傷和行動不便未參加調解其夫參加調解并與被告某鞭炮廠簽訂了賠償協議由被告某鞭炮廠補償原告黃某48000元付款期限為2008年12月底前付一半余款在2009年12月底前付清。其理由是被告某鞭炮廠明知道原告沒有書面委托其夫來處理糾紛而與被告之夫簽訂賠償協議且所訂協議一直沒有原告追認簽字。因為原告之夫參與糾紛處理并簽訂的賠償協議構成表見代理其夫的代理行為應按有效代理來看待。那么糾紛處理并簽訂賠償協議所造成的責任歸誰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：敲詐勒索罪的數額認定標準如下：敲詐勒索公私財物“數額較大”，以二千元至五千元以上為起點,敲詐勒索罪的數額認定標準如下：敲詐勒索公私財物“數額較大”，以二千元至五千元以上為起點,法律主觀：敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上構成敲詐勒索罪《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金,敲詐勒索罪是數額犯，行為人敲詐勒索公私財物，必須是“數額較大”，才構成敲詐勒索罪，予以立案偵查。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律主觀：欺騙感情借錢不還不屬于詐騙，詐騙是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為，行為人在借錢的時候并不是以非法占有為目的，所以不構成詐騙,法律主觀：欺騙感情借錢不還不屬于詐騙，詐騙是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為，行為人在借錢的時候并不是以非法占有為目的，所以不構成詐騙,戀愛期間借錢不還算詐騙嗎1、法律分析：談戀愛錢不還不屬于詐騙，是普通的借貸行為，屬于雙方的民事糾紛。
元甲交通律師律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：三、注意事項在處理共同訴訟案件時，律師需要注意以下幾點：1、確定共同訴訟人的身份：在接受委托前，律師需要明確共同訴訟人的身份是原告還是被告，以便更好地了解案件背景和當事人訴求,在處理共同訴訟案件時，律師需要關注構成要件和注意事項，確保當事人的合法權益得到有效維護,共同訴訟人既可以是原告，也可以是被告，這取決于案件的具體情況和法律規定,結語： 共同訴訟人是原告還是被告取決于案件的具體情況和法律規定,2、協調當事人意見：由于共同訴訟人之間可能存在利益沖突，律師需要充分了解各方的訴求和意見，并積極協調各方達成共識。
姚平律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據查詢《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》第13條和第14條信息顯示：植皮手術后的瘢痕面積大于2平方厘米，或者影響到手指、手背、手掌、足背等部位的正常功能，會被判定為工傷十級傷殘,植皮面積多少能評九級傷殘職工工傷治療后，面部瘢痕達到8cm²,傷殘等級的確定，將依據醫療鑒定結果，并參照《勞動能力鑒定標準》中的相關規定，其中植皮面積的大小是一個重要參考指標,全身瘢痕面積50cm2，并有明顯瘢痕。
王熙律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對于欠錢失聯的行為，是否構成詐騙，需要從以下幾個方面進行綜合分析：1. 失聯的時間長度：一般來說，欠債失聯的時間長度并不能作為判斷的唯一依據，但是較長時間的失聯可能會引起人們的懷疑,需要強調的是，判斷欠錢失聯是否構成詐騙需要根據具體情況進行綜合分析，不能簡單地以失聯的時間長度作為唯一標準,雖然欠債是一種常見的情況，但一旦涉及失聯，就很容易引起人們的質疑，那么，欠錢失聯多少天才能構成詐騙呢,如果債務人在債務到期后長時間失聯，并且沒有任何還款或解釋的行為，那么就需要警惕是否存在故意逃避債務的可能,欠錢失聯多久可以立案欠錢失聯24小時警方才能進入調查或者立案，但立案很不容易，因為刑事立案是非常復雜的事情，立了就不能撤，而且需要拿出大量的警力,然而，在欠債的基礎上，如果出現失聯的情況，那就需要進一步進行判斷。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債權人撤銷權的應用場景廣泛，例如，債務人違約未履行合同義務時，債權人可以通過行使撤銷權來取消原有債權關系,根據《中華人民共和國合同法》第58條規定，債權人可以行使撤銷權，但必須符合以下條件：1. 債務人違反合同的規定,債權人撤銷權構成要件詳解根據相關法律法規，債權人撤銷權的構成要件主要包括以下幾個方面：1. 債權人與債務人之間存在有效的債權關系,債權人行使撤銷權必須有合法的事由支持，如債務人的違約行為、債務人的欺詐等,總結： 債權人撤銷權的構成要件以及相關法條的解析有助于我們深入了解債權人撤銷權的行使條件、方式和效力等方面的內容,而《中華人民共和國民法總則》第91條則進一步明確了債權人撤銷權的效力問題，規定撤銷權的行使應當由債權人向債務人提出書面通知，自通知到達之日起撤銷權即產生效力。
林艷英律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：醫療費用是確定燒傷賠償金額的重要因素之一,除了誤工費用，醫療費用、精神損失費用等也根據燒傷等級來確定賠償金額,其他部位的燒傷，如手部、腳部、背部等，也會對受害者的生活和工作造成不同程度的影響，賠償金額也相應不同,不同的燒傷部位對受害者的影響不同，因此賠償金額也不同,因此，如果您遭遇了燒傷事故，一定要詳細描述燒傷部位，以便確定賠償金額,因此，如果您遭遇了燒傷事故，一定要及時進行傷殘鑒定，以便確定燒傷面積，進而確定賠償金額。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：但在到達醫院之前，應注意相關事項。事故現場燒傷急救第一、判斷傷處面積，如小于一個一元硬幣大小，按下列方法急救：1、盡可能在傷處腫起之前摘掉戒指、手表及緊身衣物。那么事故現場燒傷急救。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：1)中度智能損傷2)精神病性癥狀致使缺乏社交能力者3)單肢癱肌力≤2級4)雙手部分肌癱肌力≤2級5)一手全肌癱肌力≤2級6)腦脊液漏伴有顱底骨缺損不能修復或反復手術失敗7)面部中度毀容8)全身瘢痕面積≥60四肢大關節中1個關節活動功能受限9)面部瘢痕或植皮≥1/2并有輕度毀容10)雙拇指完全缺失或無功能11)一側手功能完全喪失另一手部分功能喪失12)一側膝以下缺失另一側前足缺失13)一側膝以上缺失14)一側踝以下缺失另一足畸形行走困難15)雙膝以下缺失或無功能16)一眼有或無光感另眼矯正視力0。2或視野≤32一眼矯正視力0。05另眼矯正視力≤18)雙眼矯正視力0。那么如何認定是否構成四級傷殘。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案例二：2018年1月，李某在賣房時，利用其所在地區價格大幅上漲的機會，通過修改賣房合同中住房面積、價格等內容，騙取買方人民幣100萬元，后被公安機關查獲，判處有期徒刑6年，罰金15萬元,合同詐騙罪的構成要件包括：偽造、變造、使用虛假的合同，以騙取錢財，并造成被害人經濟損失的行為,造假合同的法律后果根據《中華人民共和國刑法》的有關規定，制造和使用虛假合同騙取錢財，可以構成合同詐騙罪,結語合同詐騙罪是在制造和使用虛假合同騙取錢財的情況下所構成的犯罪行為，其法律責任輕重，要根據情節來確定,法律建議鑒于合同詐騙罪的危害性極大，公民、企事業單位和律師等相關人員要認真履行自己應當承擔的合同義務，規避造假風險，加強信息披露和管控,合同詐騙罪的處罰根據《中華人民共和國刑法》規定，合同詐騙罪中，以情節輕微的處5年以下有期徒刑或者拘役。
崔玉君律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：二、消防責任事故罪立案標準違反消防管理法規經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行涉嫌下列情形之一的應予立案追訴一造成死亡一人以上或者重傷三人以上二造成直接經濟損失五十萬元以上的三造成森林火災過火有林地面積二公頃以上或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的四其他造成嚴重后果的情形。那么消防責任事故罪的犯罪構成有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：現實生活中，好多小區的業主跟物業因為物業費，常常鬧得不愉快，以致影響后續工作的開展，下面給大家分享下：物業費的構成以及收費標準！收費標準一級收費標準1.00元/平方米月基礎條件小區封閉；有不少于小區住宅總建筑面積3的物業管理服務用房；綠化率35%以上；綠化、休閑活動中心、場地1500平方米以上；固定活動館所300平方米以上；專用固定停車泊位1個/3戶；具備樓宇可視對講系統、監控系統、電子巡更系統或其他三項以上安全防范設施；固定體育活動場館不少于二項設施。那么物業費的構成以及收費標準！。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
金融機構長期怠于核查更正債務人信用記錄，以致債務人無法辦理信用卡，貸款，金融機構行為構成名譽侵權，可起訴法院要求金融機構賠禮道歉，消除影響。
北京延慶區轎車與摩托車相撞，轎車車主全責，摩托車車主受傷構成十級傷殘，一審幫助傷者獲得43萬元賠償款。對方上訴，二審維持原判！18年專業理賠經驗，達到當事人滿意結果！
北京朝陽區交通事故，造成當事人肋骨、胸椎等多處骨折，構成十級傷殘。法院判決結果非常好，法院支持了我方全部的訴訟請求，幫助傷者獲得賠償款合計30萬元，遠遠超出傷者及家屬的預期，對賠償金額非常滿意！
元甲普法：空置房要交物業費嗎?答案來了! 空置房到底要不要交物業費?答案是：要交!因為物業服務具有公眾性空置房業主也享受到了物業服務。 此前，湖南省高級人民法院審理了一起物業合同糾紛案件房屋空置拒不繳納物業費的當事業主楊某敗訴被判交納拖欠的物業費! 業主房屋空置5年不交物業費 物業公司起訴! 2015年5月，楊某在湖南省平江縣某小區購買了一套住宅并辦理了收房手續。同年，楊某與物業公司簽訂了物業服務協議。 此后，由于楊某一直未交納物業費，物業公司多次致電和書面催交，但楊某以未真正入住為由拒不交納物業費。 2020年9月，物業公司將楊某起訴至湖南省平江縣人民法院，要求楊某支付物業費，并承擔近千元的違約金。 楊某辯稱，其房屋在交付后一直處于閑置狀態，既未對房屋進行裝修，也未居住或使用，根本未享受過物業公司提供的任何服務，所以不應支付物業費和違約金。 而物業公司堅稱，雖然楊某的房屋處于閑置狀態，但物業公司仍為其房屋的安全、公共設施的維護、小區的整體綠化和保潔提供了服務，故楊某理應交納物業費，并承擔違約金。 法院判決 業主應按合同支付物業費 法院經審理后認為，楊某作為業主，物業公司依據雙方簽訂的合同，為楊某提供物業服務，因此，當事人之間系物業服務合同糾紛，楊某應按物業服務合同及相關規定向原告交納物業費。 楊某辯稱辦理入住手續后未實際居住，未享受過物業公司提供的任何服務，所以不應支付物業費和違約金的主張，不予采納。 依據《合同法》第六十條(現《民法典》第五百零九條)《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，判決楊某支付2015年至2019年12月31日期間的物業費。(全國人大常委會法工委：地方立法空置房物業費打折，與上位法不一致，應予以糾正) 審理法官怎么說? “交納物業費是業主應承擔的一項基本合同義務?！? 根據《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定： 經書面催交，業主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業費，物業服務企業請求業主支付物業費的，人民法院應予支持。 物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務，業主僅以未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支持。 溫馨提示 物業服務具有公眾性，它的價值在于在滿足公共性服務的同時，達到對整個居住環境品質的提升，最終體現對業主個體的服務價值。 物業費的構成包括保潔費、保安費、綠化費等，大部分是為全體業主公共部分的管理、共用設備設施維護的費用，并非針對專門某個業主的服務。 雖然房屋空置，但小區衛生仍需天天清潔打掃，公共秩序必須時時巡查維護，所有設施設備如電梯、消防等費用也要正常支出。 根據《民法典》第九百四十四條規定，業主應當按照約定向物業服務人支付物業費。物業服務人已經按照約定和有關規定提供服務的，業主不得以未接受或者無需接受相關物業服務為由拒絕支付物業費。 《民法典》第五百零九條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶?，F劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益?！钡诰虐侔耸鍡l規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償?！? 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！眲⒛?、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
