根據(jù)《最高第六十八條 不安抗辯權(quán)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干第三章合同的效力問題的解釋》第十六條規(guī)定： 同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事第三百五十二條 受讓人違約責(zé)任人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效,賠償責(zé)任： (一)先由承保交第六十九條 不安抗辯權(quán)的行使強(qiáng)險(xiǎn)的保第二百零一條 貸款違約責(zé)任險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,(二)不居間合同糾紛足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,買保險(xiǎn)的話，可以將肇事第三百九十三條 保管人的提存權(quán)車輛出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料,險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行以賠償，不足部分由肇事者承擔(dān),先由承保的保合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。