因借款人李某橋死亡，其法定繼承人李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒應為本案適格的被告，但五被告已書面表示放棄對其父李某橋的遺產(chǎn)繼承，故對李某橋所欠原告付某德的借款五被告不承擔清償義務,遂在判令以李某橋遺產(chǎn)清償債務和被告唐某陽應承擔的法律責任的同時，依法駁回原告付某德要求被告李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒清償欠款的訴訟請求,李某橋所欠原告借款應以其遺產(chǎn)進行清償，被告唐某紅與李某橋系共同借款人，應承擔該欠款連帶清償責任,訴訟中，被告李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒作為借款人李某橋的法定繼承人，放棄對李某橋遺產(chǎn)的繼承,唐某紅與李某橋于2009年11月1日向原告付某德借款220,000元，約定月利息壹分，并出具了欠條，寫了借款保證書，保證以興旺營養(yǎng)米粉廠的所有財產(chǎn)擔保，從2009年11月起每月底還款20,000元,被告李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒系借款人李某橋之女。