為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：119次
于海明律師
2022-07-26
119 人收看
北京天用律師事務所
內容：如果遇到商家不發貨或存在欺詐行為的情況，我們可以通過撥打12315電話進行投訴，并依法要求賠償,三、12315不發貨三倍賠償投訴維權建議作為消費者，如果遇到商家不發貨的情況，我們可以采取以下措施進行維權：1）保留證據：首先，我們要保留好所有與訂單相關的證據，例如訂單號、付款憑證、聊天記錄等,在具體實踐中，如果商家不發貨或者存在欺詐行為，消費者可以撥打12315電話進行投訴,根據法律規定，消費者有權要求商家進行三倍賠償。
王學瑞律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：本文將探討交通事故中精神損失費的賠償標準。精神損失費是指在交通事故中，受害人因受傷或遭受精神痛苦而產生的心理損失所獲得的賠償。精神損失費的具體數額通常由法律、法規和相關司法解釋確定，并受到受害人實際情況和法院判斷的影響。本文將介紹精神損失費的概念、賠償標準的確定原則以及一些影響賠償數額的因素，以幫助讀者了解交通事故中精神損失費的一般賠償情況。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在實踐中，法院或仲裁機構會綜合考慮受害者的損害程度、加害人的過錯程度以及社會影響等多個因素來判定賠償金額,在法院判決中，除了醫療費用和誤工費等物質賠償外，張某還可以主張一定金額的精神損失費作為非財產損害的補償,仲裁機構根據相關法律規定和實際情況，裁定孫某支付一定的精神損失費作為對趙某非財產損害的補償,法院在審理過程中，綜合考慮王某的傷害程度、加害人的過錯程度以及社會影響等因素，最終判定加害人支付合理的精神損失費。
劉曉紅律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：婚內出軌能要求對方賠償精神損失費嗎婚內出軌可以要求對方賠償精神損失費，但是不一定能得到賠償，因為無過錯方有權請求損害賠償的法定理由是過錯方有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等重大過錯的，出軌不是可以請求損害賠償的法定理由,婚內出軌可以要求對方賠償精神損失費嗎婚內出軌可以要求對方賠償精神損失費，但是不一定能得到賠償，因為無過錯方有權請求損害賠償的法定理由是過錯方有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等重大過錯的，出軌不是可以請求損害賠償的法定理由。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在交通事故發生后，由于交通強制保險的保險限額只有12萬2千元，而且這12萬余元還有1萬元的醫藥費和2千元的財產損失限額，因此傷殘或者、精神撫慰金、誤工費等的賠償限額就只有11萬元。到目前為止，法院尚未有支持精神損害撫慰金之判例。如果賠償權利人有充分的證據證明，因交通事故造成的財產損失，對其具有特定的紀念意義，則完全有理由要求精神損害撫慰金。交通事故精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。那么交通事故賠償有精神損失費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律上并沒有對離婚損害賠償數額進行一個具體的規定，而是會通過多方面的因素進行綜合考慮來確定離婚精神損害賠償的數額。那么家暴離婚精神損失費計算。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2007年12月6日，黃-芳以在婚姻關系存續期間，王*亮對其實施家庭暴力，使其身體遭受傷害與精神遭受巨大痛苦為由，向丹東市振安區人民法院起訴，要求王*亮賠償精神損害撫慰金2萬元。法院遂依法判決王*亮賠償黃-芳精神損害撫慰金1萬元。本案中，黃-芳在離婚協議中并沒有明確放棄精神損害請求權，所以在辦理離婚登記手續后一年內，她有權向法院起訴要求精神損害賠償。那么離婚后如何賠償精神損失費。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：法律上并沒有對離婚損害賠償數額進行一個具體的規定，而是會通過多方面的因素進行綜合考慮來確定離婚精神損害賠償的數額。因素如下：1、過錯方的過錯程度；2、侵害行為的具體情節；3、損害結果的嚴重程度；4、過錯方承擔責任的經濟能力；5、當地平均生活水平；6、過錯方的具體情況以及事后態度；7、其他情況離婚精神損害賠償的前提是婚姻關系的結束，那么，由此會產生子女撫養、家庭財產的分割等問題。那么離婚家暴精神損失費計算及證據。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故精神損失費賠償金額并沒有統一的規定，精神損失費的賠償金額需要根據事故責任方的過錯程度、造成的損害后果、責任人的經濟能力，以及起訴法院所在地的平均生活水平等因素決定,交通事故精神損失費賠償標準20221、交通事故造成受害人死亡的，對于受害死亡人本人直接予以賠償受訴法院所在地年人均生活費10倍的死亡賠償金,2、事故造成受害人殘疾的，對殘疾者自傷殘之日起予以受訴法院所在地年人均生活費20倍殘疾賠償金計算，這個賠償金不僅會因受害人的年齡而有所不同，也會以受害人的傷殘等級不同而不同，然后根據受害人的年齡、傷殘等級計算出所得賠償上限范圍，在范圍內確定受害人可能獲得的精神損失費賠償金額。
張旭律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、交通事故精神平賠償，具體的標準參照《最高人民法院關于確定民事侵權精神 損害賠償責任 若干問題的解釋》第十條規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定： (一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外,法律依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第五條精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，但是法律另有規定的除外,車禍精神損失費賠償標準2023精神損失費賠償標準2022：精神賠償解釋分為三種，造成死亡的、造成殘疾的以及侵害人身，當自然人的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、尊嚴權和人身自由權受到非法侵犯時，對嚴重精神損害，可以依法要求精神損害賠償，賠償金額分為5萬元、4萬元、3萬元五個層次，2萬元和1萬元。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在案件審理過程中，法院根據相關法律規定和證據認定男方確實存在家庭暴力行為，并綜合考慮女方因家暴行為導致的損失情況以及男方的經濟狀況等因素，最終判決男方支付女方物質損害賠償和精神損害賠償共計20萬元,一、家暴離婚賠償的法律規定根據《中華人民共和國婚姻法》規定，離婚時，一方有實施家庭暴力行為導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償,通過法律手段追究侵權者的責任并獲得相應的賠償，有助于保護受害者的合法權益，同時也能夠警示和教育其他人不要實施家庭暴力行為。
馮清琴律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：此外，如果甲的父母、妻子和孩子之間就死亡賠償金的分配協商不一致，則可以依照《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條的規定進行協商或者訴訟解決,根據上述法律規定，死亡賠償金的分配方式如下：首先，應當確定甲的生前扶養的人的撫養費,四、律師法律咨詢平臺律總管律師關于120萬死亡賠償金父母得多少的結論與提醒綜上所述，對于120萬死亡賠償金的分配方式，甲的父母乙、丙每人可分得30萬元的死亡賠償金,最后，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條的規定，剩余的死亡賠償金應當參照遺產分配方式進行分配。
李維律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：生活中常說的精神損失費，在《民法典》中，稱其為&ldquo,三、自然人死亡后，其近親屬因侵權人侵害死者的侵權行為而遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應依法予以受理,一、安徽省《安徽省高級人民法院審理人身損害案件若干問題的指導意見》第二十五條（一）公民身體權、健康權遭受輕微傷害，不支持賠償權利人的精神撫慰金請求,一、自然人因人格權遭受非法侵害向人民法院起訴請求賠償精神損害的，法院應依法予以受理。
王熙律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故發生后，由于交通強制保險的保險限額只有12萬2千元，而且這12萬余元還有1萬元的醫藥費和2千元的財產損失限額，因此傷殘或者死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費等的賠償限額就只有11萬元。在實踐中，法院的判決也不一致，有的將精神損失費納入交強險中優先賠付，將其他傷殘賠償金判到商業第三者險中賠付，這樣就維護了受害人的利益。那么交通事故精神損失費保險公司賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在交通事故發生后，由于交通強制保險的保險限額只有12萬2千元，而且這12萬余元還有1萬元的醫藥費和2千元的財產損失限額，因此傷殘或者死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費等的賠償限額就只有11萬元。而現行的商業第三者保險是不賠償精神損失費的，如果這部分的精神損失費在交強險中未予賠償的話，那么將導致受害人的精神損失費在交強險中賠不上，到商業險中不能賠的情況。但也有法院在交強險中優先賠償傷殘保險金等，如果有余額就判付精神損失費，如果沒有就將該部分精神損失費判到肇事者身上，那樣就會導致無法執行的情形，不利于保護受害的權益。那么交通事故保險公司賠償精神損失費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
【法院判了！消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發生矛盾、相互毆打且死亡的，燒烤店是否應當承擔賠償責任？】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其他時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。
【交通事故以訴促調，快速和解，獲得當事人贈送錦旗】 2020年12月，北京交通事故，為了快速幫傷者拿到賠償款，元甲專案組以訴促調，雙方成功和解，獲得25萬元賠償，超過當事人心理預期，榮獲良好口碑！
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
