’及第二十一條第一款的規(guī)定‘被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償’的規(guī)定交強險是法定強制險受害人并不包括事故車上的司機因為張某是贛A08453號貨車的合法駕駛員故原告以張某的死亡為由向第三人提出索賠交強險5萬元的請求本院不予支持,根據(jù)第三人與被告簽訂的機動車第三者責任保險條款第四條‘被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任保險人依照本保險合同的約定對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償’及第五條第二項‘被保險機動車造成下列人身傷亡或財產(chǎn)損失不論在法律上是否應當由被保險人承擔賠償責任保險人均不負責賠償(二)被保險機動車本車駕駛人及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財產(chǎn)的損失’由此可見第三者責任險屬商業(yè)險由投保人自行決定是否投保但該險種的性質(zhì)是交強險的延伸和補充合同明確規(guī)定被保險車輛的司機死亡不屬于賠償?shù)姆秶MA號車從始發(fā)地靖安縣羅灣鄉(xiāng)至目的地南昌張某始終是該車司機因此原告要求第三人賠償?shù)谌哓熑坞U16萬元本院不予支持。