法院審理后認(rèn)為，徐某在工作過(guò)程中發(fā)生傷殘事故，本應(yīng)按雇員受害糾紛處理，適用人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),法院審理后認(rèn)為，徐某在工作過(guò)程中發(fā)生傷殘事故，本應(yīng)按雇員受害糾紛處理，適用人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),盡管協(xié)議的賠償標(biāo)準(zhǔn)比人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)低，但難以認(rèn)定協(xié)議顯失公平，判決駁回徐某的訴訟請(qǐng)求,盡管協(xié)議的賠償標(biāo)準(zhǔn)比人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)低，但難以認(rèn)定協(xié)議顯失公平，判決駁回徐某的訴訟請(qǐng)求,事故由當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)多次調(diào)解，雙方終于達(dá)成一致意見(jiàn)，并訂立了《職工傷殘補(bǔ)助協(xié)議書(shū)》，約定：徐某為工傷，材料廠除已支付的醫(yī)療費(fèi)外，再一次性給予徐某傷殘補(bǔ)助費(fèi)、就業(yè)補(bǔ)償費(fèi)、照顧費(fèi)用和今后的醫(yī)藥費(fèi)總計(jì)４．２萬(wàn)元，協(xié)議為一次性傷殘補(bǔ)助的終結(jié)協(xié)議，材料廠今后不再承擔(dān)任何責(zé)任。