為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：507次
劉曉紅律師
2022-07-25
507 人收看
北京天用律師事務所
內容：交通事故賠償是否屬于遺產交通事故賠償項目中的死亡賠償金、撫恤金和生活補助費不屬于遺產，死亡賠償金是死者因事故死亡之后才發生的，并不是公民死亡時所遺留的，死亡賠償金在死者生前或死亡時并不存在,死亡賠償金并非死者的遺產,遺產是死者生前遺留的個人合法財產，死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財產，不屬于遺產,交通事故死亡賠償金還能作為遺產來分配嗎,那么，交通事故的死亡賠償金是否是屬于遺產呢,根據《民法典》第一千一百二十二條規定，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：按照保險法的規定，職工在購買工傷保險時，指定了受益人，因工死亡后的保險金，即由受益人獲得。死亡賠償金屬于遺產。那么工傷死亡賠償金誰出。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：死亡賠償金屬于遺產嗎遺產是根據相關法律關系的客體是公民死亡時遺留的、可以依法轉移給他人的個人合法財產,遺產是指被繼承人的合法財產，根據相關法律規定，死亡賠償金并不是給死者的財產，而是給近親屬的賠償,遺產是死亡前或死亡時就已經存在的個人合法財產，而死亡賠償金是發生在死者去世以后，在公民死亡時并不切實存在，不符合遺產的特征,遺產是死亡前或死亡時就已經存在的個人合法財產，而死亡賠償金是發生在死者去世以后，在公民死亡時并不切實存在，不符合遺產的特征。
孔孟廷律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：關于保險死亡賠償金是否屬于遺產 賠償金怎么算的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：死亡賠償金是不是屬于遺產，不同的人存在不同的認識。有人認為，死亡賠償金屬于遺產，因為死亡賠償金是賠給死者的。也有人認為，死亡賠償金不屬于遺產，理由是死亡賠償金不是賠給死者的，而是賠給死者近親屬的。可見，之所以不同的人對死亡賠償金是不是屬于遺產這個問題存在著不同的意見。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：死亡賠償金是在受害人死后才產生的，在公民死亡時并不現實存在，故不符合遺產度的法律特征。死亡賠償金應由死者家屬或法定繼承人享有。由上述相關規定，可以確定死亡賠償金的內容是對死者收入減損的賠償，其性質是賠償義務人支付死者家屬或法定繼承人的財答產損失，不屬于遺產，應由死者家屬或法定繼承人享有。人身損害賠償司法解釋對死亡賠償金做出了新的規定，這必將產生重大影響，為此應當準確把握死亡賠償金。因此，在死亡賠償金的性質上尚有進一步探討的必要。那么死亡賠償金能否與遺產繼承同時訴訟。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：因為死亡賠償金不是遺產，死亡賠償金是指受害人因各種非正常事故或死亡的，由相關責任人按照一定的標準給予死者家屬的一定數量的賠償。死亡賠償金是對家屬的補償，而不是給死者的，不是死者生前的合法財產，因此不屬于遺產，不能進行遺產分割。公民個人財產包括公民個人單獨所有的財產，也包括公民與他人共有財產中應屬該公民所有的份額。非法侵占的國家的、集體的或者其他公民的財產，以及依照法律規定不允許公民所有的財產，不能成為遺產。
張旭律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：死亡賠償金是受害人死亡后賠償義務人支付受害人近親屬或法定繼承人的財產損失，而遺產是在公民死亡前就已經存在的屬于公民的合法財產，死亡賠償金在公民死亡前并不存在，其并不屬于公民的個人財產。正是由于其不屬于死者遺產，債權人不能對死亡賠償金主張權利。最后，死亡賠償金并不符合遺產的構成要件。雖然兩者都是因為公民死亡才產生，但死亡賠償金是在公民死亡后才產生的，并不屬于公民的遺留財產。總之，死亡賠償金作為加害人賠償給受害方近親屬的物質性補償，不應屬于遺產，更不能用來償還受害方生前所欠債務或者稅收。那么死亡賠償金屬于遺產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：死亡賠償金的分配原則1.分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。（五）由于死亡賠償金不同于遺產，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。而死亡賠償金并非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。那么父親工傷死亡賠償金如何分配。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：死亡賠償金是否屬于遺產范圍遺產不包括死亡賠償金。遺產是指死者死后留下的個人財產，死亡賠償金則是發生在死者死后的一種收入，所以它不屬于遺產的范圍，并且死者也無權對死亡賠償金進行分配。死亡賠償金是由侵權人賠付給死者親屬的一種賠償金，它包括受害者的醫療費、喪葬費等等。除此之外，從下述幾個方面也能證明死亡賠償金不屬于遺產：1、死亡賠償金是對受害人的家庭的一種補償，是一種特殊的財產，因此不屬于遺產。綜上所述，死亡賠償金不屬于遺產，它是不可繼承的，死亡賠償金是按照一定的順序權利賠付給權利人的一種財產。那么死亡賠償金是否屬于遺產范圍。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：死亡賠償金，是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質性收入損失的一種補償，即死亡賠償金不是死者的財產損害的賠償，而是對死者近親屬的賠償。由于死亡賠償金不是死者生前所得的財產，因此死亡賠償金不是死者的遺產。如，工資、獎金、存款利息、從事合法經營的收入、繼承或接受贈予所得的財產。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不能繼承。那么交通事故死亡賠償金是否屬于遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：周某認為于某欠自己的錢款應由于某父母在繼承的財產和死亡賠償金中予以償還，遂將于某的父母訴至法院，請求其償還錢款，但在案件審理中周某又不能提供于某生前所擁有的相關財產的證據，且于某父母并不認可繼承了于某生前財產，只是承認得到了一筆死亡賠償金，且不同意用該賠償金償還債務。這些都是有悖于立法上設立死亡賠償金的目的的。對此，世界各國法律存在共識，即死亡賠償金絕非對死者未來可得利益的損害賠償，而是對于受害死者有關的一些親屬的賠償。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償。那么死亡賠償金屬于遺產嗎,可以清償死者生前債務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對于死亡賠償金是不是遺產，在司法實踐中有著不同的理解，在學界也是爭論的焦點。由于該問題直接涉及到死亡賠償金的分配及死亡賠償金可否清償債務等系列問題，故而對該問題的探討就具有更為重大理論價值。而死亡賠償金是死者遭非正常死亡后才產生的，它不符合遺產的法律特征。應該說，死亡賠償金是一種特殊的款項，它是填補死者近親屬因遭非正常死亡后家庭損失的彌補，不屬于死者的遺產范圍。若在受害人已經死亡，卻將死亡賠償金作為遺產來處理，在法理上存在障礙。那么死亡賠償金是否屬于遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：死亡賠償金是否屬于死者遺產對于死亡賠償金能否作為遺產來處理，存在兩種觀點：一種觀點認為，死亡賠償金是交通事故人身損害中的一種賠償項目，是財產性的賠償，屬于遺產。另一種觀點認為，死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財產，不屬于遺產。正是由于其不屬于死者遺產，債權人不能對死亡賠償金主張權利。最后，死亡賠償金并不符合遺產的構成要件。雖然兩者都是因為公民死亡才產生，但死亡賠償金是在公民死亡后才產生的，并不屬于公民的遺留財產。總之，死亡賠償金作為加害人賠償給受害方近親屬的物質性補償，不應屬于遺產，更不能用來償還受害方生前所欠債務或者稅收。那么死亡賠償金是否屬于死者遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故事故中的死亡賠償金是事故責任方在死者死亡后，依照法律規定支付給死者家屬的，而不是支付給死者個人的賠償。因此，法律規定了農村戶口按照城鎮居民收入標準獲得賠償死亡賠償金的條件，死者近親屬可根據條件積極爭取。那么交通事故中的死亡賠償金是否屬于遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
受害人在用水泵給稻田抽水灌溉過程中，因水泵漏電導致受害人觸電死亡；被告認為生產的水泵經檢驗產品質量合格并提供檢驗報告作為依據，不應當承擔受害人死亡的賠償責任，認為受害人屬于意外死亡。最終法院判決被告賠償57萬余元??????
上班途中發生交通事故死亡，但用工單位不承認存在勞動關系，不配合辦理工傷程序，怎么辦？元甲律所專業處理，勞動仲裁委已成功確認勞動關系，賠償事宜正在順利進行中！
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
交通事故在線咨詢：交通事故主責和次責怎樣賠償 1、主責方需負擔的賠償責任 交通事故主責方需要先行承擔賠償責任。主責方的賠償責任涵蓋以下幾個方面： （1）財產損失：包括車輛受損、財產物品受損等。 （2）人身損害：包括醫療墊付、工資損失、死亡賠償金等。 （3）精神撫慰金：包括事故過程中的精神折磨、人身受辱等。 2、次責方的賠償責任 次責方需要對主責方造成的部分損失承擔賠償責任。主責方也在肇事中有一定過錯的情況下，次責方根據過錯大小對主責方的部分損失承擔相應的賠償責任。 3、賠償定額的界定 交通事故賠償的定額問題是一個關鍵問題，它直接決定了賠償數額的大小。法律法規規定，輕微交通事故，按照雙方車輛所受損失精神賠償費、醫藥費、誤工費等進行賠償，不設定法定定額。一般事故的責任比較明確，不需要法院來裁決，則當事人協商好賠償金額，由責任方實際賠付。如當事人協商不一致，事故屬于涉及案件的，需要由法院出具相應的判決，按照判決來進行賠償。
.png)
