本案中，段某在一審期間未提出訴訟時效抗辯，二審時無新的證據證明支持其訴訟請求，因此駁回段某的上訴請求,本案中，段某在一審期間未提出訴訟時效抗辯，二審時無新的證據證明支持其訴訟請求，因此駁回段某的上訴請求,相關法條鏈接 最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定 第四條 當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外,段某收到判決書后，提起上訴稱借款已過訴訟時效，法院不應判決其履行還款義務，因此請求二審法院改判，駁回蔡某的訴訟請求,段某收到判決書后，提起上訴稱借款已過訴訟時效，法院不應判決其履行還款義務，因此請求二審法院改判，駁回蔡某的訴訟請求,判決 中級人民法院審理后認為，根據我國民事訴訟法及相關司法解釋的規定，當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。