為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-02-09 09:10:21
30人收看
保證合同的訴訟時效中斷的就重新計算。合同訴訟時效中斷的情形分別有：權利人向義務人提出履行請求；義務人同意履行義務；權利人提起訴訟或者申請仲裁；與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。
法律依據：
《民法典》第一百九十五條
有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：
（一）權利人向義務人提出履行請求；
（二）義務人同意履行義務；
（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；
（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。
律師介紹
北京天用律師事務所
內容：因此，債務人在合同規定的履行期限內不能履行債務時，保證人就要開始承擔保證責任。擔保法規定保證方式分為一般保證和連帶責任保證，連帶責任保證要比一般保證的責任大，因此，保證的方式是保證人如何承擔保證責任的重要問題，在訂立保證合同時，應當對保證的方式作出明確規定。保證人可以在保證合同中約定保證的范圍，明確是對主債務、主債務的利息、損害賠償金、違約金以及實現債權的費用等內容的全部還是部分承擔保證責任。那么保證合同應該怎么來寫。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
李維律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：因此主合同訴訟時效中斷并不必然導致保證合同保證時效。因此，本案保證人林某的保證債務已經超過保證期間，主債務訴訟時效雖發生中斷，但保證期間并沒有發生中斷，保證人林某可免除保證責任，法院應當判決駁回原告要求保證人林某承擔保證責任的訴訟請求。那么連帶責任保證合同訴訟時效中斷是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：保證金一旦存入該特定賬號，即行凍結封戶，不得支取，但本合同另有約定的除外。第三條 質押擔保的連續性本合同項下的擔保義務具有連續性，質押權不因甲方的任何變動而受影響。收取的孳息在優先充抵收取孳息的費用后存入保證金賬戶作為質押物。(四)本保證金質押項下的授信合同如有修改、補充而影響到本質押合同的有效性時，質押人將相應修改、補充本質押合同，使其與保證金質押項下的授信合同規定要求相一致。第八條 質押標的的處理在發生下列事項中一項或數項時，乙方有權直接扣劃保證金賬戶內的資金，用于清償乙方在本保證金質押擔保項下授信本息及費用。那么保證金質押合同的范本是什么樣的？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：保證金一旦存入該特定賬號，即行凍結封戶，不得支取，但本合同另有約定的除外。收取的孳息在優先充抵收取孳息的費用后存入保證金賬戶作為質押物。(四)本保證金質押項下的授信合同如有修改、補充而影響到本質押合同的有效性時，質押人將相應修改、補充本質押合同，使其與保證金質押項下的授信合同規定要求相一致。第八條 質押標的的處理在發生下列事項中一項或數項時，乙方有權直接扣劃保證金賬戶內的資金，用于清償乙方在本保證金質押擔保項下授信本息及費用。那么保證金質押合同范本怎么寫？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果用訴訟時效取代保證期間，訴訟時效屆滿后債權人并不消滅債權人對保證人的實體權利，而只消滅勝訴權。將中斷后的保證期間替代為訴訟時效，無疑將保證人推上了與一般債務人同樣的地位，忘記了保證期間的特殊使命。因此，筆者認為，將《擔保法解釋》中的“保證合同訴訟時效”理解為“保證期間”，更為符合《擔保法》立法原意。那么主債務訴訟時效中斷保證合同的訴訟時效也停止。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：假如債權人僅向債務人主張了權利，則引起主債務訴訟時效中斷，并不必然引起連帶責任保證債務訴訟時效的中斷。連帶責任保證債務的訴訟時效應當適用普通訴訟時效的規定。因此，債務人在合同規定的履行期限內不能履行債務時，保證人就要開始承擔保證責任。那么保證合同的訴訟時效中斷。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：深圳追債人專業追債公司認為，保證合同無效的情況下擔保人應承擔何種責任，應如何賠償首先要明確情況，來根據具體的情況進行分析，不同情況下擔保人所需承擔的責任也應不同。主合同無效導致擔保合同無效在這種情況下，擔保合同作為主合同的附屬合同，主合同無效之后擔保合同也必然無效。那么，整個借貸行為都可以算作無效行為，擔保人也就不必要承擔相應的擔保責任。如主合同無效到哦知擔保合同無效，以及主合同和擔保合同均無效的情況，具體需要根據債權人、債務人和擔保人三方的行為和過錯來進行衡量。那么保證合同無效保證人如何賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：單個形式的保證期間即保證責任期間，是根據當事人約定或者法律規定，債權人應當向債務人或保證人主張權利的期間。因此，在最高額保證合同中，保證期間雖然從性質上也是保證人承擔保證責任的責任期間，但其存在兩個期間：保證人應對一系列債權承擔責任的范圍期間;在不特定債權額確定之后，債權人向保證人主張權利的期間。依據《民法典擔保編》的規定，最高額保證合同對保證期間的計算方式、起算時間等有約定的，按照其約定。未約定或者約定不明確的，被擔保債權的履行期限均已屆滿的，保證期間自債權確定之日起開始計算。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：隨著社會的不斷發展，質押合同也有好幾種，最高額保證金質押合同就是其中較為靈活的一種。根據有關法律法規的規定，經出質人和質權人協商一致，特訂立本合同。第四條保險與保管1、質權人有權要求出質人為質押物投保，并指定質權人為保險權益的第一受益人。手續辦妥后，出質人應將保單正本交質權人保管。第五條陳述與保證1、出質人保證對質押物享有合法的、充分的、無爭議的處分權，簽約時質押物上不存在任何未告知質權人的他項權利、租賃、托管或共有等情況。那么最高額保證金質押合同是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在合同約定的期間或者法律規定的上述保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。連帶保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。一般保證合同的保證期間都是由當事人協商之后確定的，但現實中可能出現當事人沒有約定保證期間的情況，此時按照法律的規定，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起的6個月。那么保證合同的保證期間該怎么確定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：該條文著眼于一般保證與連帶保證的區別，及在主債務訴訟時效中斷的情況下，對于一般保證與連帶保證所產生的不同法律后果和影響。假如債權人僅向債務人主張了權利，則引起主債務訴訟時效中斷，并不必然引起連帶責任保證債務訴訟時效的中斷。其次，連帶責任保證債務的訴訟時效應當適用普通訴訟時效的規定。那么保證合同的訴訟時效可否中斷。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：第一條 甲方以本合同約定的保證金專戶中的保證金提供質押擔保。保證金專戶名稱：保證金專戶賬號：開戶銀行：甲乙雙方約定，以下列利率標準對保證金計息：利息由乙方直接計入甲方保證金專戶，也為乙方的債權提供質押擔保。那么反擔保保證金質押合同。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：招標采購單位的投標保證金比例不能超過采購項目概算的1%；工程施工、貨物采購類單位的投標保證金比例不能超過投標報價的2%。當事人訂立合同有書面形式、口頭形式和其他形式。合同目的反映當事人的訂約意圖，而合同的標的、數量、質量等具體條款是為實現該目的而確定的具體事項。
趙金保律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：可以，中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。該條文著眼于一般保證與連帶保證的區別，及在主債務訴訟時效中斷的情況下，對于一般保證與連帶保證所產生的不同法律后果和影響。假如債權人僅向債務人主張了權利，則引起主債務訴訟時效中斷，并不必然引起連帶責任保證債務訴訟時效的中斷。其次，連帶責任保證債務的訴訟時效應當適用普通訴訟時效的規定。主合同的數額是指主合同的標的額。那么保證合同的訴訟時效是否可以中斷。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
買賣合同欠款糾紛，經過多次對賬、談判、以訴促調最終達成和解協議??????要賬要遵循規律
北京天用律所為解決土地承包合同糾紛開展【模擬法庭】活動！具有40年法院審判經驗的專家老師強勢坐鎮，各位精英律師思慮周全、準備充分，為維護當事人權益而戰！展示出專業風范，給予了當事人極大信心！
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段：合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性，在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識，一方面是對主體的形式審查，另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面，例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等，需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情，做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大，對此邢穎律師建議，一定謹慎對待，要咨詢專業律師進行處理，避免產生不必要的損失，造成無法挽回的后果!
喝酒后簽的合同有效嗎？
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
.png)
