肇事司機致人輕傷要負刑事責(zé)任嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:途中,柴*征的貨車發(fā)生交通事故,造成王-東重傷,經(jīng)治療后仍留下殘疾。公安機關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘查認(rèn)定:柴*征對此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。鑒于交通事故責(zé)任人柴*征目前經(jīng)濟困難,無力承擔(dān)賠償責(zé)任,以雇主祖*長為被告起訴要求賠償,更有利于保護受害人的合法權(quán)益。那么雇員因交通事故受到損害雇主和肇事司機應(yīng)否共同賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:車禍私了后死亡還能向肇事司機索賠嗎
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故中其他人若是指使肇事司機逃跑會成立犯罪嗎交通肇事后若是其他人指使司機逃逸使被害人得不到救助而死亡會以交通肇事罪的共犯論處負相應(yīng)的法律責(zé)任。最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第條“因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑致使被害人因得不到救助而死亡的情形。那么交通事故中其他人若是指使肇事司機逃跑會成立犯罪嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:醉酒駕車追逐致人死亡趙xx在自家陪朋友飲酒至次日凌晨1點多,早上7點起床后到一路邊小店吃早飯,與一陌生人徐某發(fā)生爭吵。肇事司機構(gòu)成交通肇事罪趙xx的行為涉嫌交通肇事罪。趙xx駕車追逐他人是為了追上對方說理、爭吵,追求心理上的平衡,沒有傷害他人的故意,途中撞死鄧某屬于過失犯罪,應(yīng)該按交通肇事追究其刑事責(zé)任。本案中,犯罪嫌疑人撞車造成了一人死亡和車輛受損的重大事故,理應(yīng)按照交通肇事罪進行定罪處罰,而不能依照以危險方法危害公共安全罪處罰。那么醉酒駕車追逐致人死亡肇事司機構(gòu)成交通肇事罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:肇事司機將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸被告人趙xx駕駛黑色大眾轎車西向東行駛,與程xx停放在路邊的貨車發(fā)生追尾事故,造成趙xx的同車乘車人劉某志死亡,劉xx受輕傷,車輛損壞。另查明,案發(fā)后,趙xx救助自己車上的兩名傷者,將他們送到醫(yī)院后無故離開。具體到本案中,事故發(fā)生后趙xx將車上兩名傷者送至醫(yī)院搶救的行為,已經(jīng)降低了其死亡的風(fēng)險,達到了立法規(guī)定的目的。因此,趙xx的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。那么肇事司機將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:3、孕婦的損失:在交強險范圍內(nèi)的部分,不區(qū)分責(zé)任,全部由交強險保險公司承擔(dān)(如果肇事車沒有是上交強險,全部由肇事車車主或司機承擔(dān)),超過交強險賠償限額的部分,按事故責(zé)任比例雙方分擔(dān),孕婦被車撞了輕傷怎么賠償當(dāng)孕婦遭受車禍并受到輕傷時,賠償?shù)膯栴}涉及到多個方面,包括醫(yī)療費用、精神損害賠償、可能的工作收入損失等,法律主觀:孕婦發(fā)生交通事故可以先由肇事車輛的交強險賠付,超出部分的賠償,按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任比例進行賠償,孕婦發(fā)生交通事故可以先由肇事車輛的交強險賠付,超出部分的賠償,按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任比例進行賠償,孕婦被車撞了怎么賠償1、由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,2、孕婦被車撞了輕傷賠償如下:現(xiàn)場私了,根據(jù)情形而定,沒有人員受傷,僅僅是小擦小碰,并且雙方對事故責(zé)任無爭議的,可根據(jù)市場報價要求賠償。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故肇事司機應(yīng)當(dāng)做哪些工作1、停車確認(rèn)受害者的狀況。當(dāng)事故引起傷、亡時應(yīng)立即采取救護措施即使是自認(rèn)無責(zé)任的肇事者也有救護義務(wù)。事故發(fā)生后肇事者必須確認(rèn)受害人是否受傷及受傷程度必要時應(yīng)立即送附近醫(yī)院檢查搶救。除搶救傷者外其他現(xiàn)場車輛應(yīng)保持發(fā)生事故后的原樣必須移動時應(yīng)標(biāo)明位置便于交通事故處理機關(guān)人員勘查現(xiàn)場查明事故真實情況。般情況下在事故處理機關(guān)的人員到達之前肇事者不應(yīng)隨意離開。那么交通事故肇事司機應(yīng)當(dāng)做哪些工作。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故車不是肇事司機的可以財產(chǎn)保全嗎嗎肇事者并不是肇事車輛的所有人交通事故的受害人也以申請對肇事車輛進行保全但需要提供擔(dān)保。中華人民共和國民事訴訟法第百零條訴前財產(chǎn)保全利害關(guān)系人因情況緊急不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。人民法院接受申請后必須在小時內(nèi)作出裁定裁定采取保全措施的應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。申請人在人民法院采取保全措施后日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。那么交通事故車不是肇事司機的可以財產(chǎn)保全嗎嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:司機肇事,車主是不是要承擔(dān)責(zé)任交通事故連帶責(zé)任是指因掛靠、租賃、承包經(jīng)營、借用等原因形成車輛實際支配人與所有權(quán)人發(fā)生分離為更好地保護受害人的合法權(quán)益在車輛實際支配人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任時車輛的所有權(quán)人應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。因此駕駛?cè)税l(fā)生交通事故車主有過錯的需要承擔(dān)連帶責(zé)任。那么司機肇事,車主是不是要承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:醉酒后駕駛機動車的,由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒,處十五日以下拘留和暫扣三個月以上六個月以下機動車駕駛證,并處五百元以上二千元以下罰款;醉酒后駕駛營運機動車的,由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒,處十五日以下拘留和暫扣六個月機動車駕駛證,并處二千元罰款。那么司機醉酒駕車肇事乘客有責(zé)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:陽女士遂起訴某保險公司,要求其在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可知,機動車投保交強險是法律的硬性規(guī)定,而保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償也是法定責(zé)任,不因無證駕駛、酒后駕駛、肇事逃逸等事由免除,唯一的免責(zé)事由為受害人故意造成保險事故。因而,只要是由于機動車駕駛?cè)说鸟{駛行為給第三人造成損害,無論具體駕駛?cè)藛T是誰,或者駕駛?cè)藛T無證駕駛、酒后駕駛、肇事逃逸等,保險公司都應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù),在肇事司機不能確定的情況下,保險公司也應(yīng)理賠。那么陽女士被撞,肇事司機不能確定,保險公司是否擔(dān)責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:給肇事司機寫諒解書影響后期賠償嗎?
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:肇事司機和行人都死亡怎么索賠責(zé)般情況下肇事司機和受害人同時死亡的由保險公司在限額內(nèi)賠償如果超出限額的由肇事司機財產(chǎn)賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的人民法院應(yīng)予支持。那么肇事司機和行人都死亡怎么索賠責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:肇事司機不給墊付醫(yī)藥費犯法嗎關(guān)于交通事故醫(yī)藥費墊付問題法律上并沒有明確的規(guī)定即肇事者方并不存在法定的墊付義務(wù)。所以肇事方就可以味的拒絕墊付醫(yī)藥了嗎在實際中并不能這么簡單的進行處理畢竟是“人命關(guān)天”的大事。并且在實際中多數(shù)情況也確實是由肇事者方承擔(dān)了大部分的墊付責(zé)任。且肇事司機不給墊付醫(yī)藥費并不犯法這是屬于民事糾紛建議向法院起訴肇事司機、車主和保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任先由承保的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足部分由肇事者承擔(dān)。那么肇事司機不給墊付醫(yī)藥費犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:司機肇事后逃逸將會按以下進行處罰1、發(fā)生交通事故后司機肇事逃逸般需要承擔(dān)事故全部責(zé)任賠償受害人的損失。那么司機肇事后逃逸會怎么處罰。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
天津薊州區(qū)交通事故,歷時2個月,元甲律師團隊跨區(qū)域協(xié)調(diào)保險公司、肇事司機等多方主體,以專業(yè)談判策略促成和解協(xié)議,助傷者免于漫長的訴訟,快速和解,獲賠18萬元。元甲致力用最短時間讓每一分賠償落到實處,讓賠償有速度,讓維權(quán)有溫度!
交通事故受傷后,肇事司機不墊付醫(yī)療費?如何讓保險公司墊付醫(yī)療費?元甲律師教你如何應(yīng)對!
交通事故導(dǎo)致家人死亡,家人該如何找肇事司機與保險公司賠償?
交通事故輕傷,在元甲律師的專業(yè)解答、全程指導(dǎo)下,傷者與司機、保險公司達成和解,拿到了滿意賠償款!我們不是一味地勸人打官司,針對您的情況匹配9大法律產(chǎn)品,總有一款能夠高效幫您解決問題!
代駕司機駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。