為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-02-02 11:47:52
33人收看
律師介紹
北京天用律師事務所
內容：駕車撞人致重傷肇事逃逸難逃罪法院怎么判1、交通肇事逃逸致人重傷，涉嫌交通肇事罪，是三年以上七年以下有期徒刑;2、至于賠多少錢，要看受害人的傷殘等級來確定;3、觸犯刑法133條交通肇事罪，屬于公訴案件，不能私了;4、受害人不追究了，屬于刑事案件，必須由法院適當量刑。肇事逃逸處罰力度1,一般來說，交通肇事時需要至少一人死亡或三人以上重傷才可能構成交通肇事罪。2，但是依司法解釋，致一人以上重傷，負事故的主要或全部責任，為逃避法律追究逃離事故現場的，也可能構成交通肇事罪。若積極賠償損失可能量刑時會得到從寬。那么駕車撞人致重傷肇事逃逸難逃罪法院怎么判。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：起訴書顯示事發時30歲安徽籍無業大專文化。公訴機關指控稱今年4月23日晚6時許周德全在位于朝陽區管莊郭家場村西口一大排檔院內因瑣事與他人發生糾紛后駕駛其夏利牌小型汽車沖撞大排檔內就餐人員致張某某等多人受傷。經刑事科學技術鑒定張某某、王某某二人身體損傷構成輕微傷。周德全在欲駕車逃離現場時被公安機關查獲。公訴機關認為在公共場所以駕車沖撞他人的方式危害公共安全其行為觸犯了刑法應以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。8月31日朝陽檢察院對此案提起公訴。朝陽法院已正式受理此案目前案件正在進一步審理中。那么司機駕車沖撞大排檔觸犯了什么法。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一場追尾的交通事故，原本不該承擔任何責任的他，卻因為在慌亂中選擇逃逸而需付出“同等擔責”的代價。洛陽高速交警大隊對這起交通事故作出交通事故認定書，認定轎車司機白某醉酒駕車、康*立發生事故后逃逸，白某和康*立負事故的同等責任。兩位死者的家屬將白某和康*立兩人起訴到鞏義市人民法院。鞏義市法院根據交警部門的事故認定書，認為事故發生時被告康*立從事的是雇傭活動，對該事故的發生沒有重大過錯，但事故發生后康*立逃逸，對損害后果的發生則有故意過錯，因此被告康*立應對損害后果承擔賠償責任。那么駕車被人追尾逃逸要不要擔責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：危險駕駛罪是指在道路上醉酒駕駛機動車或者在道路上駕駛機動車追逐競駛情節惡劣的行為。“頂包”者就涉嫌包庇犯罪。這樣都會判刑的。中華人民共和國刑法第三百一十條包庇罪明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物幫助其逃匿或者作假證明包庇的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制情節嚴重的處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪事前通謀的以共同犯罪論處。那么酒后駕車被查找人頂包觸犯什么罪,頂包的怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：代駕合同類似于承攬合同關系。因此代駕出了交通事故應由代駕公司承擔責任。自駕游雖然富有樂趣，但由于長途駕駛很容易令人疲倦，而且路況復雜，新手難以應付，旅游代駕悄然興起。雙方應在合同中明確代駕服務的車輛情況、出發地和目的地、收取金額等內容，約定發生事故等方面的相關責任等。車內物品如果是在代駕司機服務期間丟失的，應由代駕司機負責賠償。那么在我國代駕車禍怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：司機不按規范駕車造成事故隨車人員的損害賠償由誰承擔原告乘坐被告陳某駕駛的小型普通客車至黃村路段由于被告陳某駕駛的客車制動不符合安全標準而且被告陳某不按照操作規范安全駕駛、文明駕駛導致小型普通客車駛出路外側翻在小河內。雖然被告陳某負事故全部責任由于小型普通客車的車主是黃某被告黃某雇傭被告陳某做司機故被告陳某不承擔賠償責任賠償責任由被告黃某承擔。那么司機不按規范駕車造成事故隨車人員的損害賠償由誰承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據國家車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗規定100毫升血液中酒精含量達到2080毫克的駕駛員即為酒后駕車80毫克以上認定為醉酒駕車。吹氣檢測不納入醉駕鑒定。按照刑事案件取證的標準對于有醉駕嫌疑的司機必須進行抽血取證。查酒駕中的酒精監測儀器數據僅是交警前期判斷醉駕的方法通過對嫌疑人體內酒精含量的比對作出具鑒定結論。那么醉酒駕車認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：日本：司機喝酒乘客也受罰當駕駛員血液中酒精濃度超標時要判兩年以下勞役，罰款5萬日元，吊銷駕駛執照，同時追究供酒者的責任。在日本酒后駕車，不僅駕駛員會被處罰，車上的乘客也會被罰。其他國家處罰辦法加拿大：凡酒后駕車者罰款1470美元，監禁6個月，造成人身傷害者監禁10年，造成他人死亡的監禁14年。那么國外是怎么處罰醉酒駕車的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：醉酒后駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，處十五日以下拘留和暫扣三個月以上六個月以下機動車駕駛證，并處五百元以上二千元以下罰款;醉酒后駕駛營運機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，處十五日以下拘留和暫扣六個月機動車駕駛證，并處二千元罰款。那么司機醉酒駕車肇事乘客有責嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：司機和車主應不應賠償民法典第1165條規定行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的應當承擔侵權責任。在本案中司機需不需要承擔責任關鍵看主觀上是否有過錯。司機正常行駛車速每小時2030公里司機在駕駛中沒有任何違法行為是狗突然躥出來被車撞死的。司機根本不可能預見到狗會鉆到車底下況且車撞到狗的位置距離狗主人停車的位置只有1米左右。陳女士違規遛狗引發事故后果應由她自己承擔。法院審理認為在車狗相撞事故中司機在駕車行駛時未盡謹慎安全注意義務避讓措施不到位導致將寵物犬被軋死給狗主人造成了財產損失故司機應承擔事故的次要責任。那么司機和車主應不應賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：司機王某在發生交通事故后駕車逃逸，盡管他已為車輛投了保，但保險公司可不負責賠償。日前，豐縣人民法院審結了這起財產保險合同糾紛案，依法駁回了投保司機王某理賠的訴訟請求。去年9月22日，王某與中國人民財產保險股份有限公司豐縣支公司簽訂了機動車輛保險合同，為其貨車辦理車輛損失險、第三者責任險和附加車上人員責任險。同年12月22日晚，王某駕駛貨車在滬杭高速公路上與后方駛來的一小貨車相撞。事故發生后，王某向上海方向倉惶逃跑，被警方截獲。那么投保司機交通事故后駕車逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：醉酒駕車追逐致人死亡趙xx在自家陪朋友飲酒至次日凌晨1點多，早上7點起床后到一路邊小店吃早飯，與一陌生人徐某發生爭吵。肇事司機構成交通肇事罪趙xx的行為涉嫌交通肇事罪。趙xx駕車追逐他人是為了追上對方說理、爭吵，追求心理上的平衡，沒有傷害他人的故意，途中撞死鄧某屬于過失犯罪，應該按交通肇事追究其刑事責任。本案中，犯罪嫌疑人撞車造成了一人死亡和車輛受損的重大事故，理應按照交通肇事罪進行定罪處罰，而不能依照以危險方法危害公共安全罪處罰。那么醉酒駕車追逐致人死亡肇事司機構成交通肇事罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：本案司機烏*帥因酒后駕車與大客車相撞造成搭乘人身體損害，并對交通事故負全部責任，其沒有盡到保護義務，并且對此存有過失，應承擔一定的責任。機動車與機動車之間發生交通事故，由有過錯的一方承擔責任。烏*帥酒后駕車導致交通事故發生，因此烏*帥應當對此次交通事故負全責。而原告李*霸明知烏*帥已經喝醉，應當能預見到酒后駕車易導致交通事故的后果，卻不但縱容烏*帥駕車，還乘坐該車，故原告對損害結果的發生也有過錯，應承擔一定的責任。那么明知他人喝酒后駕車仍搭乘,交通事故責任如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：肇事后逃逸，不履行法定義務，事實上形成了新的違法行為。從行政責任講，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零一條第二款規定：造成交通事故后逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。那么違章駕車致人重傷后,司機逃逸被害人獲救脫險如何定性。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：司機醉酒駕車同乘人有責任嗎駕車人在飲酒狀態下，對自己的行為認識往往比較模糊，自制能力下降，很容易出現交通事故，給本人他人造成危害。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任;五年內不得重新取得機動車駕駛證。第一百零一條違反道路交通安全法律、法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。那么司機醉酒駕車同乘人有責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
從事貨車工作的司機J先生，在運輸貨物途中發生交通事故不幸身亡，家屬為賠償款惆悵不已，于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險公司等談判和解，最終達成和解協議，幫助家屬獲得賠償款合計160萬元。
元甲律師再出經典判決！ 同等責任賠償比例一定是50%嗎？ 不！經過爭取，司機及對方保險公司承擔70%賠償責任！
租來的貨車、雇傭的司機，發生交通事故，自己要承擔責任嗎？只有專業律師理清各方關系，才能減少損失，維護自身合法權益！
車禍死亡，家屬對責任劃分不認可，復核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多，在北京市某條高速上發生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨，在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路，車輛行駛速度較快，兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地，都看不出貨車原本的樣子了，更嚴重的是老王當場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理，逐步查明了對方司機的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題，但仍沒拗過追尾這條“大腿”，給老王定了個主要責任。 拿到事故認定書的那一刻，老王的家人無法接受這樣的結果! 老王作為家里頂梁柱般的存在，上有70多歲的老母親體弱多病，需要全程照顧;下有3個子女，尚未成家立業;妻子也年過半百，無經濟收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止，一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余，讓一家人更心急如焚的是對主責不認可，怎么申請復核更改責任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源，打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語，也沒有得出個所以然來。 復核申請的時間很短，按以往的經驗來看復核成功的難度非常大! 一家人商量后認為，眼下最緊急的是找一家專業的律所來處理，才有可能得到想要的結果! 于是找到了北京市元甲律所，希望幫他們提請復核，查清事實爭取責任。 02 律師專業復核 成功更改責任 元甲律師團隊介入后，協助家屬一同梳理事故情況及復核思路，在蛛絲馬跡中有了重大發現： 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現故障，而這一事實卻并未被交警在認定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復核時間向警方申請查閱卷宗，明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認車輛發生故障的情況。 “高速路上、發生故障、正規貨車......”種種跡象在專業的元甲交通辦案團隊眼下串成了完整的證據鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更為嚴格的車輛故障處理規范，而且目前正規的重型半掛車都統一裝配了北斗車輛行駛數據記錄儀記錄行駛速度。 元甲團隊以此為切入點，強調對方車輛發生故障后處理不當，在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風險的重要原因，向復核機關提請了復核。 在元甲律師的專業處理和不懈努力下，終于迎來了好消息! 復核成功改變責任比例，從認定老王為主責，到以原交警隊部分事實未認定為由發回重新認定，成功改判為雙方同等責任! 03 案件亮點 抓住目前正規貨車統一安裝北斗監控系統的新形勢讓對方車速情況有跡可循，以高速路上行駛的特殊規定為切入明確對方被遺漏的嚴重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌，并鎖定可能通行的道路，這是辦案人員久經鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業人士來代理案件，才能穿透困境中的陰霾，通向澄澈透亮的未來。堅持不懈，據理力爭，才有峰回路轉，柳暗花明。 在交通事故的復核中，上級復核機關受理復核后僅對復核提出的異議及事故卷宗進行書面審核，如復核者未能剖析出事故認定中的錯誤，則大概率會收到一份維持的結論。 事故認定經過專業人員的分析后，有的放矢地提出復核，并匹配相關證據，才有可能削尖了腦袋，成為復核成功的那10%!
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
交通事故在線咨詢：酒駕和醉駕如何界定？ 酒后駕車分為飲酒駕車和醉酒駕車。飲酒駕車和醉酒駕車是根據駕駛人員血液、呼氣中的酒精含量值來界定的。 酒駕，指駕駛員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為。 醉酒駕車，指駕駛員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。我們常說的醉駕入刑，即指的是駛員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。
.png)
