公司并購(gòu)的法律注意事項(xiàng)有哪些



為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果公司設(shè)立失敗是由于管理層的錯(cuò)誤決策導(dǎo)致的,那么他們應(yīng)該承擔(dān)一定的法律責(zé)任,如果公司設(shè)立失敗是因?yàn)槭袌?chǎng)變化或其他不可抗力因素導(dǎo)致的,那么責(zé)任的承擔(dān)就比較復(fù)雜,在結(jié)論上,公司設(shè)立失敗的法律責(zé)任分擔(dān)方式因具體情況而異,沒(méi)有固定的規(guī)定,總的來(lái)說(shuō),對(duì)于公司設(shè)立失敗而言,法律責(zé)任的歸屬是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,如果設(shè)立過(guò)程中有其他合作方參與,并對(duì)公司設(shè)立的失敗負(fù)有責(zé)任,那么他們也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,揭秘法律責(zé)任分擔(dān)之道在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中,公司設(shè)立失敗是一種常見(jiàn)的現(xiàn)象。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:車(chē)主要求代駕公司在不具備駕駛資格的情況下安排代駕司機(jī)駕車(chē),存在一定的過(guò)錯(cuò),也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,如果代駕公司在事故中存在過(guò)錯(cuò),如提供的代駕司機(jī)不具備駕駛資格、對(duì)代駕司機(jī)培訓(xùn)不到位等,那么代駕公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,對(duì)此,我們認(rèn)為:代駕公司在選任代駕司機(jī)時(shí)存在過(guò)錯(cuò),未確保代駕司機(jī)具備駕駛資格和經(jīng)過(guò)正式培訓(xùn),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,二、車(chē)主的法律責(zé)任在代駕過(guò)程中,如果車(chē)主存在過(guò)錯(cuò),如明知代駕司機(jī)不具備駕駛資格仍委托其駕駛等,那么車(chē)主應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)一定的責(zé)任。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:下文以公司并購(gòu)業(yè)務(wù)中債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范的法律對(duì)策至少應(yīng)包括如下幾個(gè)方面:1.收購(gòu)方應(yīng)進(jìn)行細(xì)致的審慎調(diào)查買(mǎi)殼上市是一項(xiàng)繁雜的系統(tǒng)工程,特別是一些僅具“殼”價(jià)值的ST類(lèi)公司,往往存在管理不規(guī)范、信息披露不及時(shí)不充分、對(duì)外債務(wù)及對(duì)外擔(dān)保數(shù)量較多等問(wèn)題,在債務(wù)重組前或者至少在簽訂收購(gòu)協(xié)議前,聘請(qǐng)法律、投資銀行等專(zhuān)業(yè)人士對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行詳盡的審慎調(diào)查極為必要。那么公司并購(gòu)中債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)如何防范。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:4、注冊(cè)法律咨詢(xún)公司不可以代理案件,法律咨詢(xún)公司或者其工作人員并非可委托的訴訟代理人的范圍,但是可以代為處理一些非訴訟的民事法律行為,1、注冊(cè)法律咨詢(xún)公司不可以代理案件,法律咨詢(xún)公司或者其工作人員并非可委托的訴訟代理人的范圍,但是可以代為處理一些非訴訟的民事法律行為,4、雖然企業(yè)法律顧問(wèn)是可以代理企業(yè)參加訴訟的,但畢竟術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻,企業(yè)法律顧問(wèn)一般是比較擅長(zhǎng)非訴訟業(yè)務(wù)的法律人,如若您的公司不幸陷入了法律糾紛,律師建議您還是聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的訴訟律師擔(dān)任貴公司代理人為妙。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:電力公司法律顧問(wèn)服務(wù)方案包括但不限于以下幾個(gè)方面:1. 法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:我們的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)會(huì)對(duì)你的企業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行全面的法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,識(shí)別潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),并提供相應(yīng)的解決方案,幫助你排除風(fēng)險(xiǎn)隱患,結(jié)語(yǔ): 選擇一位專(zhuān)業(yè)的電力公司法律顧問(wèn)至關(guān)重要,能夠?yàn)楣驹诳焖侔l(fā)展過(guò)程中提供全方位的法律支持與保障,4、勞動(dòng)人事法律服務(wù):為電力公司提供勞動(dòng)人事相關(guān)的法律服務(wù),包括勞動(dòng)合同的起草和審查、員工手冊(cè)的制定、勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理等。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如何防范公司并購(gòu)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)1.收購(gòu)方應(yīng)進(jìn)行細(xì)致的審慎調(diào)查買(mǎi)殼上市是一項(xiàng)繁雜的系統(tǒng)工程特別是一些僅具“殼”價(jià)值的ST類(lèi)公司往往存在管理不規(guī)范、信息披露不及時(shí)不充分、對(duì)外債務(wù)及對(duì)外擔(dān)保數(shù)量較多等問(wèn)題在債務(wù)重組前或者至少在簽訂收購(gòu)協(xié)議前聘請(qǐng)法律、投資銀行等專(zhuān)業(yè)人士對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行詳盡的審慎調(diào)查極為必要。如重組方介入目標(biāo)公司較晚則在簽訂收購(gòu)協(xié)議前不僅應(yīng)就前述債務(wù)情況進(jìn)行調(diào)查更要對(duì)其包括債務(wù)剝離在內(nèi)的債務(wù)重組協(xié)議進(jìn)行深入細(xì)致的研究保證其合法有效以免后患。那么如何防范公司并購(gòu)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國(guó)企業(yè)并購(gòu)稅收相關(guān)法律法規(guī)有哪些1、公司被收購(gòu)需要印花稅,合同就是憑證,合同雙方都要繳納,以合同金額為應(yīng)納稅額,還需要繳納增值稅、企業(yè)所得稅等,若是需要辦理房產(chǎn)證時(shí),需要繳納契稅,稅率一般為3%,公司兼并收購(gòu)時(shí),需要了解哪些1、并購(gòu)之前,最重要的是企業(yè)的關(guān)鍵性數(shù)據(jù),比如企業(yè)的客戶(hù)數(shù)、收入與利潤(rùn)、公司凈資產(chǎn)、凈資產(chǎn)回報(bào)率、年增長(zhǎng)率、行業(yè)地位以及非常重要的各個(gè)方面的財(cái)務(wù)指標(biāo),法律主觀:中國(guó)境內(nèi)企業(yè)海外并購(gòu)的規(guī)制:《中華人民共和國(guó)外商投資法》第三十一條規(guī)定,外商投資企業(yè)的組織形式、組織機(jī)構(gòu)及其活動(dòng)準(zhǔn)則,適用《公司法》、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》等法律的規(guī)定。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律規(guī)定,公司合并時(shí),合并各方的債權(quán)、債務(wù),應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼,公司合并后的債權(quán)債務(wù)怎么處理1、法律主觀:公司合并后的債務(wù)承擔(dān)是,合并各方的債權(quán)、債務(wù),由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼,《中華人民共和國(guó)公司法》第一百七十四條公司合并時(shí),合并各方的債權(quán)、債務(wù),應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼,5、正面回答公司合并時(shí),合并各方的債權(quán)、債務(wù),應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法人和自然人之間的債務(wù)糾紛的解決方法也是協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟,比如是自然人欠公司的錢(qián)不還的話(huà),公司能證明對(duì)方有還款能力,但已經(jīng)在惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn),拒不償還債務(wù)的,公司在起訴之前還可以申請(qǐng)人民法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,借款后對(duì)方欠錢(qián)不還的處理方法主要有協(xié)商、調(diào)解、申請(qǐng)支付令、訴訟等,拖欠貨款起訴前的準(zhǔn)備有欠條、借條或合同的,如果協(xié)商不成,可以起訴至法院要求判決對(duì)方支付,法律分析:公司欠錢(qián)不還有以下幾種解決途徑:(一) 協(xié)商:遇到公司欠錢(qián)不還的情況,首選的方式是協(xié)商,這種方法是最省時(shí)省力的。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但是有下列情形之一的除外:第(一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓,合同債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律規(guī)定法律分析:債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦在債權(quán)人與受讓人之間達(dá)成合意即有效成立,債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人,法人未成立的,其法律后果由設(shè)立人承受,設(shè)立人為二人以上的,享有連帶債權(quán),承擔(dān)連帶債務(wù),二、企業(yè)注銷(xiāo)債權(quán)債務(wù)能否轉(zhuǎn)給股東承擔(dān),企業(yè)注銷(xiāo)債權(quán)債務(wù)能轉(zhuǎn)給股東承擔(dān),債權(quán)人和股東協(xié)商同意后,就可以將公司的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給股東,轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí),需要通知債務(wù)人。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:企業(yè)并購(gòu)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范介紹隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,自由市場(chǎng)開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致市場(chǎng)主體的多元化,中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)整和戰(zhàn)略性重組、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的不斷提升,外國(guó)資本對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的看好,中國(guó)企業(yè)正進(jìn)入一個(gè)兼并和收購(gòu)的浪潮時(shí)代。實(shí)現(xiàn)并購(gòu)?fù)且粋€(gè)復(fù)雜交易的過(guò)程,防范其中的法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)促使成功并購(gòu)具有關(guān)鍵意義。中國(guó)沒(méi)有一部統(tǒng)一的并購(gòu)交易法,對(duì)國(guó)企并購(gòu)、外資并購(gòu)、上市公司并購(gòu)等不同主體實(shí)行不同的法律規(guī)定,《合同法》、《公司法》、《證券法》等法律、法規(guī)在各自領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮作用。那么企業(yè)并購(gòu)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范介紹。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、公司董事的責(zé)任作為公司董事,他們承擔(dān)著以下主要責(zé)任:1. 忠實(shí)義務(wù):董事應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行自己的職責(zé),以公司的最佳利益為導(dǎo)向,不得利用職務(wù)謀取私利,二、公司董事的法律義務(wù)除了上述責(zé)任外,公司董事還承擔(dān)著一系列法律義務(wù),包括但不限于:1. 法律遵從:董事應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家法律、法規(guī)和政策,確保公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)符合法律的要求,2. 勤勉義務(wù):董事應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé),按照法律、法規(guī)和公司章程的規(guī)定,認(rèn)真履行自己的職責(zé),保證公司的正常運(yùn)營(yíng),三、違反責(zé)任和義務(wù)的后果如果董事違反了自己的責(zé)任和法律義務(wù),可能會(huì)面臨以下后果:1. 民事責(zé)任:董事可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償公司或其他受損方因其違法行為造成的損失,5. 報(bào)告義務(wù):董事應(yīng)當(dāng)及時(shí)向股東和監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告公司的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況,確保信息的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整,3. 謹(jǐn)慎義務(wù):董事應(yīng)當(dāng)以謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待公司的事務(wù),審慎決策,避免對(duì)公司造成損失。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司股東決議的效力是怎樣的1、股東會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu),依法作出的股東會(huì)決議具有法律效力,但股東會(huì)作出的決議應(yīng)當(dāng)做到?jīng)Q議程序合法、內(nèi)容合法并符合公司章程規(guī)定,否則就可能會(huì)影響股東會(huì)決議的效力,法律主觀:股東會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu),依法作出的股東會(huì)決議具有法律效力,但股東會(huì)作出的決議應(yīng)當(dāng)做到?jīng)Q議程序合法、內(nèi)容合法并符合公司章程規(guī)定,否則就可能會(huì)影響股東會(huì)決議的效力,2、法律分析:股東會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu),依法作出的股東會(huì)決議具有法律效力,但股東會(huì)作出的決議應(yīng)當(dāng)做到?jīng)Q議程序合法、內(nèi)容合法并符合公司章程規(guī)定,否則就可能會(huì)影響股東會(huì)決議的效力。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(三)年?duì)I業(yè)額800萬(wàn)-3000萬(wàn)元,每年30000元-50000元1、當(dāng)好法律參謀,防范、化解法律風(fēng)險(xiǎn),建立法律文件檔案和法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制2.對(duì)客戶(hù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)及管理上的法律問(wèn)題提供意見(jiàn)、建議,4、參與或跟蹤客戶(hù)重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)5.為訴訟、仲裁案件提供策劃及法律咨詢(xún)服務(wù),免費(fèi)代理總計(jì)標(biāo)的在50萬(wàn)元以?xún)?nèi)、開(kāi)庭在六次以?xún)?nèi)的訴訟、仲裁案件,6、信用調(diào)查,對(duì)公司的合作伙伴、客戶(hù)進(jìn)行主體資格、工商登記、法律地位、背景、經(jīng)營(yíng)管理現(xiàn)狀、資產(chǎn)狀況等情況進(jìn)行調(diào)查7.每周定期上門(mén)服務(wù)1次。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:法律客觀:《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第七十三條 人民法院審理離婚案件,涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額,另一方不是該公司股東的,按以下情形分別處理: (一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶,其他股東過(guò)半數(shù)同意,并且其他股東均明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的,該股東的配偶可以成為該公司股東,二、一方以共同財(cái)產(chǎn)出資與他人共同持股的有限公司 (一)夫妻間直接轉(zhuǎn)讓股權(quán) 1、夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶,過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的,該股東的配偶可以成為該公司股東。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
獨(dú)家首發(fā)《北京物業(yè)行業(yè)法律大數(shù)據(jù)分析報(bào)告》!線上+線下參與者滿(mǎn)滿(mǎn),大家反饋“講座內(nèi)容太有用了”“學(xué)到了很多技巧”“確實(shí)有很大幫助”!專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)深耕物業(yè)行業(yè)7年,獨(dú)家技術(shù)優(yōu)勢(shì)幫助物業(yè)公司解決各種難題!有任何問(wèn)題隨時(shí)溝通
一面錦旗,一份榮譽(yù),一份責(zé)任。感謝當(dāng)事人的信任和支持,我們會(huì)一如既往地提供專(zhuān)業(yè)、全面的法律服務(wù)。
【天用案例】鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拖欠277萬(wàn)工程款,敢怒不敢言,怎么辦? 工程完工驗(yàn)收合格,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拖欠工程款277萬(wàn)元,起訴后案件勝訴,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府仍拖延支付,查詢(xún)名下未發(fā)現(xiàn)銀行存款,怎么要回工程款? 工程完工 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拒不支付工程款 2021年1月29日,某建設(shè)工程有限公司成功中標(biāo)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府發(fā)包的“×××村委綜合樓”工程,工程中標(biāo)價(jià)3170000元,并于2021年7月28日簽訂《建設(shè)工程施工合同》。 合同約定:“基礎(chǔ)工程竣工后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額30%工程款;主體工程竣工后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額35%工程款;全部竣工驗(yàn)收合格后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額32%工程款;剩余3%工程款,待工程質(zhì)保期滿(mǎn)后一次性付清。” 建設(shè)工程有限公司負(fù)責(zé)人李總對(duì)于成功中標(biāo)喜笑顏開(kāi),且對(duì)此項(xiàng)工程信心滿(mǎn)滿(mǎn)! 他想著“這是政府的工程,后期工程款應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)差池,而且還能在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府面前留下一個(gè)好印象”,于是他帶領(lǐng)施工團(tuán)隊(duì)辛辛苦苦依照合同約定進(jìn)行施工。 施工過(guò)程中,簽證增加工程款102340元。2022年11月28日,該項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收合格。 然而,事情并非如李總想象中那樣順利,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府在施工期間,僅僅向建設(shè)工程有限公司支付了一小部分款項(xiàng),從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬(wàn)工程款 李總陷入了深深地焦慮之中,他曾多次嘗試向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府提出付款要求,但對(duì)方總是找借口拖延,甚至有時(shí)負(fù)責(zé)人根本就不見(jiàn)他。 這樣的情況持續(xù)了幾個(gè)月,而建設(shè)工程有限公司由于資金緊張,運(yùn)營(yíng)已變得十分困難。 此時(shí),李總感到了深深地?zé)o助和絕望,如果再這樣下去,建設(shè)工程有限公司可能會(huì)因?yàn)橘Y金鏈斷裂而垮掉。 然而,盡管心中有無(wú)數(shù)的不滿(mǎn)和憤怒,李總對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府卻是敢怒不敢言,萬(wàn)一不小心得罪了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,以后的企業(yè)發(fā)展甚是堪憂(yōu)! 在猶豫與糾結(jié)的掙扎中,李總決定尋求法律幫助,向北京天用律所進(jìn)行咨詢(xún),天用律所專(zhuān)案組對(duì)案件進(jìn)行多角度、深層次的分析后,給出了解決方案。 建設(shè)工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府,人民法院于2023年8月21日出具判決書(shū),判決鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府支付建設(shè)工程有限公司的工程款277萬(wàn)元。 多方尋找財(cái)產(chǎn)線索 保障執(zhí)行 一審判決生效后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府仍然未按判決書(shū)約定還款。雖然天用律所多次與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人積極溝通,但是效果不大。 天用律師積極轉(zhuǎn)變辦案思路,抓緊時(shí)間立執(zhí)行案。好在該省份作為試點(diǎn)法院,效率比較高,不到半個(gè)月就成功立案。 但是經(jīng)法院的查控系統(tǒng)查詢(xún),被告名下未發(fā)現(xiàn)銀行存款。但是被告作為政府機(jī)構(gòu),與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬,天用律師積極與李總溝通,讓其打探一下身邊的人,尤其是與政府合作的人,看看有沒(méi)有相應(yīng)的支付賬號(hào)。 天用律師的這個(gè)方法果然起到關(guān)鍵性的作用,最終發(fā)現(xiàn)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的兩個(gè)賬戶(hù),提供給法院后,凍結(jié)了其700余萬(wàn)元! 現(xiàn)被執(zhí)行人已全額凍結(jié)款項(xiàng),后續(xù)等待劃扣,建設(shè)工程有限公司的277萬(wàn)元工程款的執(zhí)行回款有了有力保障! 辦案亮點(diǎn) 政府作為被執(zhí)行人,會(huì)有其特殊性,往往查控系統(tǒng)很難發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索。我們不能僅僅依靠系統(tǒng)查控,而是需要多方面尋找財(cái)產(chǎn)線索,積極查找政府常用的銀行賬戶(hù),從而拿到執(zhí)行款項(xiàng)。
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬(wàn)某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書(shū)》,將舊城改造工程發(fā)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的萬(wàn)某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬(wàn)某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬(wàn)某。 但截至2019年11月,萬(wàn)某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬(wàn)某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬(wàn),律師費(fèi)20萬(wàn),保全費(fèi)用2.7萬(wàn)及逾期利息1657萬(wàn)。 一審法院判決—— 支持386萬(wàn)的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬(wàn)某在訴訟過(guò)程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)學(xué)才支付工程款是否正確的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)某支付工程款386萬(wàn)正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問(wèn)題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬(wàn)某主張的律師費(fèi)200000元的問(wèn)題。 盡管萬(wàn)某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無(wú)約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠(chéng)信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬(wàn)學(xué)才的額外支出。 且萬(wàn)某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬(wàn)某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問(wèn)題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬(wàn)學(xué)才工程款引起,萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬(wàn)某的損失。萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬(wàn)某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問(wèn)題。萬(wàn)某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)學(xué)才支付萬(wàn)某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求,本院不予支持。
悄悄將公司注銷(xiāo),公司欠下的債就不用償還了嗎? 甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛,東港法院判決乙建筑勞務(wù)公司支付甲設(shè)備租賃處租賃費(fèi)103萬(wàn)元并賠償丟失設(shè)備38萬(wàn)余元。 判決生效后,因乙建筑勞務(wù)公司未履行付款義務(wù),甲設(shè)備租賃處向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 在執(zhí)行過(guò)程中,因乙建筑勞務(wù)公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。甲設(shè)備租賃處發(fā)現(xiàn)2023年4月12日乙建筑勞務(wù)公司采取簡(jiǎn)易注銷(xiāo)的方式,即自行承諾注銷(xiāo)登記前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)/已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)的形式,被核準(zhǔn)注銷(xiāo)。 甲設(shè)備租賃處向本院提起執(zhí)行異議,要求追加乙建筑勞務(wù)公司的股東厲某、焦某、劉某為被執(zhí)行人并對(duì)乙建筑勞務(wù)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 法院審理 法院經(jīng)審理認(rèn)為,厲某、劉某、焦某系乙建筑勞務(wù)公司的股東。甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司的糾紛在訴訟階段股東劉某代乙建筑勞務(wù)公司領(lǐng)取起訴狀、傳票手續(xù),該債權(quán)經(jīng)本院生效判決確認(rèn),對(duì)該債權(quán)不存在乙建筑勞務(wù)公司不知情的情況。 厲某、劉某、焦某作為乙建筑勞務(wù)公司的股東,未經(jīng)清算即辦理該公司注銷(xiāo)登記,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定,對(duì)甲設(shè)備租賃處申請(qǐng)追加乙建筑勞務(wù)公司股東厲某、劉某、焦某為被執(zhí)行人,且對(duì)乙建筑勞務(wù)公司的本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任的請(qǐng)求,本院予以支持。 法官說(shuō)法 股東悄悄將公司注銷(xiāo),公司欠下的債就不用償還了嗎?在執(zhí)行中,有的公司股東自作聰明,在公司注銷(xiāo)時(shí)采用承諾“公司注銷(xiāo)前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)或已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)”的簡(jiǎn)易注銷(xiāo)方式悄悄將公司注銷(xiāo),并天真地認(rèn)為公司欠的外債就不用償還了。 但聰明反被聰明誤,根據(jù)法律規(guī)定,作為被執(zhí)行人的有限責(zé)任公司,未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記,導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算,申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)申請(qǐng)追加該公司的股東為被執(zhí)行人,公司欠的債反而由股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 法條鏈接 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條 作為被執(zhí)行人的公司,未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記,導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算,申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人,對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開(kāi)始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū),另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書(shū):被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書(shū)》,約定:85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問(wèn)題,該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書(shū)履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱(chēng),不同意曾某所提異議,協(xié)議書(shū)中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開(kāi)始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書(shū)后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書(shū)之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書(shū),約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書(shū)中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說(shuō)法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書(shū)后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書(shū)恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書(shū)后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書(shū)》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書(shū)》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
擅長(zhǎng):交通事故
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
擅長(zhǎng):交通事故