虛開(kāi)增值稅不是過(guò)失犯罪。虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知他人沒(méi)有銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)而給他人開(kāi)具發(fā)票，或者雖然有銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)，但行為人為其開(kāi)具內(nèi)容不真實(shí)的發(fā)票。但是在實(shí)踐中，即使行為人故意虛開(kāi)增值稅發(fā)票，也不一定會(huì)構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。這是為什么呢？我們通過(guò)下面的案例來(lái)分析：

2004年，被告人張某強(qiáng)與他人合伙成立個(gè)體企業(yè)某龍骨廠。因某龍骨廠系小規(guī)模納稅人，無(wú)法為購(gòu)貨單位開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，張某強(qiáng)遂以他人開(kāi)辦的某某公司名義對(duì)外簽訂銷售合同。2006年至2007年間，張某強(qiáng)先后與六家公司簽訂銷售合同，購(gòu)貨單位均將貨款匯入某某公司賬戶，某某公司并為上述六家公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票共計(jì)53張，價(jià)稅合計(jì)4457701.36元，稅額647700.18元。某州市人民法院一審認(rèn)定被告人張某強(qiáng)構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，在法定刑以下判處張某強(qiáng)有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人張某強(qiáng)以其他單位名義對(duì)外簽訂銷售合同，由該單位收取貨款、開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，不具有騙取國(guó)家稅款的目的，未造成國(guó)家稅款損失，其行為不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，最高人民法院裁定發(fā)回重審。該案經(jīng)重審后，依法宣告張某強(qiáng)無(wú)罪。

行為人利用他人的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并以他人名義開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的，即便行為人與該他人之間不存在掛靠關(guān)系，但如行為人進(jìn)行了實(shí)際的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，主觀上并無(wú)騙取抵扣稅款的故意，客觀上也未造成國(guó)家增值稅款損失的，不宜認(rèn)定為“虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票”。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條

【虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪】虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的。