為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2021-09-17 16:36:17
109人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：但事實上，交警在處理此類事故時也會遇到法律上的尷尬。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，適用過錯原則;機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，適用嚴(yán)格責(zé)任原則。為此，也有些地方的交警部門對此類事故不予作出事故責(zé)任認(rèn)定。由事故雙方當(dāng)事人直接起訴到法院進(jìn)行處理。如果交警未在交通事故認(rèn)定書中明確責(zé)任，如果法院在受理此類案件后，我認(rèn)為可以根據(jù)民法的公平原則，根據(jù)雙方是否存在過錯，劃分責(zé)任分配比例。另外，對于寵物的死亡的損失，一般應(yīng)以市場評估價為準(zhǔn)，而不能以該寵物在購買是的價格為準(zhǔn)。那么車輛與動物發(fā)生碰撞怎樣算責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：遺產(chǎn)繼承人放棄或喪失繼承，因無遺產(chǎn)可供繼承，繼承人不承擔(dān)賠償責(zé)任;14、旅客持票或按規(guī)定免票，持優(yōu)待票或經(jīng)承運人許可搭乘無票旅客乘車，運輸過程中死亡，承運人承擔(dān)損害賠償責(zé)任;15、無償同乘即搭便車，原則上不能免除司機責(zé)任，應(yīng)斟酌具體情形，比照過失相抵原則，減少司機賠償責(zé)任;16、因緊急避險引起交通事故，引起險情人為被告，因緊急避險措施不當(dāng)或超過必要限度造成不應(yīng)有損害，緊急避險人作為共同被告，車主或司機所在單位承擔(dān)連帶責(zé)任;17、學(xué)習(xí)駕車發(fā)生交通事故負(fù)有責(zé)任，由教練員承擔(dān)部分或全部責(zé)任。那么與單位車輛發(fā)生碰撞找誰賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在機動車之間的交通事故中，車輛相互碰撞必然會導(dǎo)致車輛自身的損壞，嚴(yán)重的時候，車輛會完全報廢，這種情況下，該如何計算相應(yīng)的賠償問題呢？本文在此予以一定的闡述。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：行人橫穿馬路被撞誰該擔(dān)主要責(zé)任?如果行人突然橫穿機動車道導(dǎo)致司機根本來不及反應(yīng)而司機在這次事故中沒有任何過錯行人就有可能負(fù)全責(zé)。行人不走斑馬線并不意味著行人一定負(fù)全責(zé)。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。若出現(xiàn)行人橫穿馬路與車輛發(fā)生碰撞的行為該如何處理呢?如果出現(xiàn)人車損傷等情況還要第一時間向保險公司報案以方便理賠。而且這種情況下保險公司是拒絕賠付的。那么出現(xiàn)行人橫穿馬路與車輛發(fā)生碰撞的行為該如何處理呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：依據(jù)道路交通安全法實施條例第51條第七項的規(guī)定，轉(zhuǎn)彎要讓直行。直行的車輛因為超速行駛承擔(dān)次要責(zé)任事故已經(jīng)發(fā)生就說明左轉(zhuǎn)彎的車輛沒有讓直行的車輛先行。盡管直行的車輛超速行駛，但是他的超速是違法行為，應(yīng)該另行處罰。左拐和直行車發(fā)生碰撞的責(zé)任看情況來劃分。若兩車同時放行，轉(zhuǎn)彎車全責(zé)，直行車無責(zé)。若執(zhí)行車輛闖紅燈違法交通規(guī)則，則左拐車輛無需承擔(dān)責(zé)任。
王熙律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：由于投保了車輛保險事故發(fā)生后張某便帶上相關(guān)的資料到保險公司申請理賠要求保險公司按照第三者責(zé)任險的有關(guān)規(guī)定賠付自己支付的3萬多元費用。張某對此很是不服遂向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V要求保險公司履行保險責(zé)任賠償損失。而張某的這一賠償責(zé)任是在使用保險車輛過程中產(chǎn)生的他已將這個風(fēng)險進(jìn)行了轉(zhuǎn)移所以應(yīng)該由保險公司承擔(dān)這次翻車事故中所造成的經(jīng)濟賠償責(zé)任。法院判決保險公司當(dāng)然要賠最后法院審理認(rèn)為小轎車司機在兩車相撞的危險時候采取了緊急避險措施致使自己的車輛以及人員遭受了一定的損失而這個損失完全是由于張某所駕駛的保險車輛過錯引起的根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定這個損失應(yīng)由被保險人承擔(dān)。那么保險公司應(yīng)該為車輛未碰撞而拒賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：車子發(fā)生交通事故被撞壞，雖經(jīng)過維修仍能使用，但車輛貶值卻是實際存在的事實。實踐中，雙方對于車輛貶值部分損失如無法達(dá)成一致，將會訴至法院，提出賠償請求。一般來說，碰撞不是特別嚴(yán)重的車輛可能會產(chǎn)生貶值損失，但是損失相對較小。按照相關(guān)法律的規(guī)定，該車輛應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定的評估機構(gòu)進(jìn)行鑒定，并出具車輛損失鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)，據(jù)此作為確定車輛貶值損失是否存在以及應(yīng)當(dāng)賠償多少的主要依據(jù)。以上材料是一般情況下事故車輛貶值鑒定評估應(yīng)提交的材料，具體情況應(yīng)以法官及鑒定機構(gòu)要求為準(zhǔn)。那么事故車輛貶值鑒定評估應(yīng)提交什么材料。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：(二)“車輛”是指機動車和非機動車。(三)“機動車”是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛。此外還有交通費、住宿費、直接財產(chǎn)損失費、車輛停運損失費、精神損害撫慰金等。那么車輛與狗碰撞屬交通事故嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：車輛劃痕險怎么理賠1.如果被保險車輛被刮花，一定要及時向保險公司現(xiàn)場報案，進(jìn)行正常的理賠程序。如果車輛在道路上被劃傷，需由交警開事故證明，如果車輛在非道路上被劃傷，需由派出所開事故證明。之后帶齊材料去保險公司理賠就可以了。劃痕險有最高賠付金額的，你要看你具體保了多少錢的。另外你得注意車身是否是劃痕或者碰撞造成的，劃痕是指非碰撞原因造成車身油漆單獨損傷的情況，如果你的車是因為刮蹭其它物體造成的就不算劃痕，不能并案處理，還需要現(xiàn)場報案，否則有免陪。那么車輛劃痕險怎么理賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：機動車交通事故并未要求機動車之間或者機動車與非機動車、行人之間一定得有直接的碰撞，只要事故符合“道路”、“機動車”、“交通事故”這三個要素，就可界定其為機動車交通事故。由機動車交通事故引發(fā)的民事賠償責(zé)任就是機動車交通事故損害賠償責(zé)任。由此可見，機動車交通事故與損害之間的因果關(guān)系，并不以是否發(fā)生直接碰撞為必要。在通常情形下，如果機動車未碰撞受害人身體或者受害人乘坐的車輛者，應(yīng)認(rèn)為受害人的死傷與機動車之間無因果關(guān)系;車輛的行駛，如有反常的不正當(dāng)行為致受害人死傷，雖非直接碰撞，視案件具體情況，有時亦應(yīng)認(rèn)定有因果關(guān)系，不以直接碰撞為必要。那么交通事故損害賠償是否以直接碰撞為必要?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故車輛定損由誰進(jìn)行交通事故后車輛定損可找物價局評估損失因為物價局出具的評估單才具權(quán)威性。()機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車方的賠償責(zé)任機動車方?jīng)]有過錯的承擔(dān)不超過百分之的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的機動車方不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么交通事故車輛定損由誰進(jìn)行。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故車輛如何定損經(jīng)法定的評估機構(gòu)進(jìn)行鑒定。一般來說，碰撞不是特別嚴(yán)重的車輛可能會產(chǎn)生貶值損失，但是損失相對較小。按照相關(guān)法律的規(guī)定，該車輛應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定的評估機構(gòu)進(jìn)行鑒定，并出具車輛損失鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)，據(jù)此作為確定車輛貶值損失是否存在以及應(yīng)當(dāng)賠償多少的主要依據(jù)。車輛貶值損失評估需要提供的材料1、車輛行駛證；2、車輛發(fā)票、車輛購置稅憑證、機動車登記證書；3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、事故現(xiàn)場照片；4、保險公司車輛定損單；5、車輛維修清單；6、起訴書。以上材料是一般情況下事故車輛貶值鑒定評估應(yīng)提交的材料，具體情況應(yīng)以法官及鑒定機構(gòu)要求為準(zhǔn)。那么交通事故車輛如何定損。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：5、事故當(dāng)事人之間對事故事實無爭議時在記錄交通事故的時間、地點、對方當(dāng)事人的姓名和聯(lián)系方式、機動車牌號、駕駛證號、保險憑證號、碰撞部位并共同簽名后撤離現(xiàn)場自行協(xié)商損害賠償事宜。那么車輛發(fā)生追尾事故怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：讀者蔡先生：我開車時與其他車輛發(fā)生碰撞，責(zé)任全在對方，但我當(dāng)時放他走了，請問保險公司負(fù)責(zé)賠償嗎？那么車輛發(fā)生碰撞放跑肇事人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：事后童某向保險公司索賠保險公司則以車輛部件之間的碰撞不屬“碰撞險”為由拒絕賠償。雙方為此發(fā)生爭議。在理賠過程中存在三種不同的意見第一種意見認(rèn)為車輛的前機蓋翻起與前擋風(fēng)玻璃相撞以及由此造成的左前部與護(hù)欄相撞均屬“碰撞”險責(zé)任范圍保險公司應(yīng)賠償此事故造成的車輛損失及護(hù)欄損壞賠償費用。評析機動車輛保險條款基本險第1條的解釋中指出“碰撞是指保險車輛與外界靜止的或運動中的物體意外撞擊。”童某在車輛的前機蓋翻起后視線受影響致使車輛失去控制撞到路邊的護(hù)欄造成的車輛自身和護(hù)欄的損失屬于碰撞險和第三者責(zé)任險的范圍保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。那么車輛部件之間發(fā)生碰撞,可以向保險公司索賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
交通事故死亡案件，河北事故，我方開車追尾停著的車輛，事故責(zé)任未下，但交警意思我方全責(zé)，家屬不服，直接找到我們爭取責(zé)任，三天內(nèi)，我們把全責(zé)爭取到主責(zé)。成功幫助家屬爭取到了公道！ 相信專業(yè)的力量，相信元甲能真正幫到您！
事故發(fā)生后多天才報警？交警僅出證明，肇事方抵賴拒賠！元甲律師雷霆出擊：還原案件經(jīng)過、提交證據(jù)、模擬碰撞過程。法官認(rèn)可了事故事實，判定對方全責(zé)，傷者的十級傷殘也得到了認(rèn)可，獲賠19萬余元！溫馨提示：事故后請立即報警并固定證據(jù)！元甲專業(yè)團(tuán)隊助您獲得滿意賠償！
【百萬律師教練班首日高能啟航！】?? ? 當(dāng)思維與實戰(zhàn)碰撞出火花，第一天就值回全部學(xué)費！從案源拓客到口碑打造，從談單心法到團(tuán)隊打造，大咖導(dǎo)師的每一句話都是行業(yè)機密級的干貨！
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預(yù)付的款項多退少補。 事故當(dāng)天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發(fā)時，趙某存在酒駕嫌疑，當(dāng)時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理，被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V，其中，兩次以撤訴結(jié)案，兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小，只有3萬余元，但雙方當(dāng)事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認(rèn)為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認(rèn)為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當(dāng)時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商，雙方?jīng)]有出具書面證據(jù)，雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理：以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為，根據(jù)上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認(rèn)定，所以難以讓當(dāng)事人信服，社會效果也不好。因此，應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實的同時，還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī)，在最大程度上對存在爭議的事實進(jìn)行還原和推定，據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人，在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由，依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張，該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實，無法證實其曾與對方達(dá)成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù)，無法證實其曾與張甲達(dá)成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦嵷?fù)有舉證責(zé)任的原告一方，所舉證據(jù)不能證實上述事實，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨犝J(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認(rèn)定的。因該項請求無事實和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認(rèn)為： (1)雖然理論上不少觀點認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān)，不利于社會經(jīng)濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范，鑒定機構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握，以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網(wǎng)安備11010502056528號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號：京B2-20214353
.png)
