有人上門對我人身攻擊


為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:趙某在得知孫某購車跑運(yùn)輸后即多次上門推銷車輛保險(xiǎn)并表示可以先幫孫某墊付第一年的保險(xiǎn)費(fèi)。王某并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人無權(quán)要求保險(xiǎn)公司賠償。并且因投保車輛屬孫某與王某共有孫某僅對其應(yīng)得的份額享有保險(xiǎn)利益保險(xiǎn)公司不能全額賠付而只能賠償孫某應(yīng)得份額。即保險(xiǎn)合同未載明為被保險(xiǎn)人的任何人不得享有保險(xiǎn)金請求權(quán)。而根據(jù)保險(xiǎn)法第十二條規(guī)定投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。本案中孫某雖僅對投保車輛享有部分所有權(quán)但其實(shí)際保管和經(jīng)營車輛應(yīng)當(dāng)認(rèn)為孫某具有完全的保險(xiǎn)利益。那么車輛共有人未投保事故后能否享有保險(xiǎn)金。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:高利貸上門報(bào)警有用嗎高利貸債主上門討債打人,同樣可以報(bào)警,公安機(jī)關(guān)會對打人行為進(jìn)行處理,報(bào)警是有用的,可以解決實(shí)際問題。公安機(jī)關(guān)出勤后,對打人事件視情況分別處理,如果屬于一般治安案件,會對違法行為進(jìn)行行政處罰,如果構(gòu)成傷害,可以立案偵查,并移送檢察機(jī)關(guān),由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。總之,遇到人身傷害事件以后,尋求法律的幫助是很重要的。高利貸雖然屬于違法案件,但是違反的是民法典等民事法律,故一般情況下不屬于公安機(jī)關(guān)受案范圍。但是如果在索要高利貸過程中出現(xiàn)威脅人身及財(cái)產(chǎn)安全的情況的,應(yīng)當(dāng)報(bào)警處理。公安機(jī)關(guān)依據(jù)治安管理處罰法或者刑法對當(dāng)事人進(jìn)行處罰。那么高利貸上門報(bào)警有用嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:同桌吃飯有人酒駕未阻止,也要承擔(dān)責(zé)任嗎1、一起喝酒的人是否要承擔(dān)責(zé)任要看他對死者是否有勸酒的行為2、一般來說有以下情況勸酒者會被判定有過錯強(qiáng)迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關(guān)系則需要承擔(dān)賠償責(zé)任4、受害人遭受人身損害因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。目前劉某、嚴(yán)某已被廣州交警依法采取刑事強(qiáng)制措施。那么同桌吃飯有人酒駕未阻止,也要承擔(dān)責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:需要注意的是,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)保持克制和理性,不要以極端的方式和過激的行為與債務(wù)人發(fā)生意外事件。債權(quán)人文明依法的討債行為受法律保護(hù),涉黑暴力等違法手段受法律約束。債權(quán)人應(yīng)合理行使合法債權(quán),除卻上門與債務(wù)人協(xié)商,重新簽訂債權(quán)債務(wù)協(xié)議,通過法律途徑行使合法債權(quán),維護(hù)自身合法權(quán)益。債務(wù)人如遭遇違法暴力討債,應(yīng)當(dāng)在保護(hù)好自身人身安全的前提下,保留證據(jù),尋求周邊或警方幫助。對繼續(xù)從事非法討債活動,侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的,要堅(jiān)決依法懲處。那么債權(quán)人上門討債違法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故有人傷是誰賠一般來說賠償主體有保險(xiǎn)公司、機(jī)動車所有人(即車主)、機(jī)動車使用人等。具體而言機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么交通事故有人傷是誰賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:幫朋友家里裝修,木工活由A介紹轉(zhuǎn)包給B,B和C共同承擔(dān)木工工程,C在裝修過程中受傷,而且是中午休息時(shí)間,現(xiàn)C要求我支付醫(yī)療費(fèi)用,我認(rèn)為我與B是承攬關(guān)系,B與C關(guān)系是老鄉(xiāng),C受傷的責(zé)任不在于我,既然是轉(zhuǎn)包,他肯定是要自己承擔(dān)安全責(zé)任,那么我是否要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢?雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。那么轉(zhuǎn)包工程有人受傷誰承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵權(quán)責(zé)任法第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任雇員因故意或者重大過失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。那么道路交通事故人身損害涉案法律法規(guī)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因車輛所有人變更而引起的合同變更,《條例》未規(guī)定保險(xiǎn)公司有清退及重新計(jì)收保費(fèi)的要求。因此,在辦理相關(guān)手續(xù)的過程中,如果發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的,由于該車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)合同仍有效,受害人的相應(yīng)損失保險(xiǎn)公司仍應(yīng)依合同規(guī)定予以賠付。那么變更車輛所有人是否應(yīng)變更交強(qiáng)險(xiǎn)合同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:三、交通強(qiáng)制險(xiǎn)車禍最高賠多少錢找法 民法典 提醒您,交通強(qiáng)制險(xiǎn)車禍最高賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)被機(jī)動車一方是否有責(zé)任以及具體的費(fèi)用有所不同:1.在交通事故中,致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失,被保險(xiǎn)人有責(zé)任時(shí),交強(qiáng)險(xiǎn)對每次事故賠償限額如下:(1)死亡傷殘賠償限額為110000元,法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:催收人員在進(jìn)行取證行為時(shí)應(yīng)該依法合規(guī),不能侵犯債務(wù)人的合法權(quán)益,綜上所述,催收人員上門取證并不是違法行為,但需要遵守法律的規(guī)定和限制,催收人員在收集證據(jù)時(shí)必須遵守法律的規(guī)定,不能采取暴力、威脅、詐騙等手段進(jìn)行催收,此外,雖然催收人員上門取證是合法的,但債務(wù)人也有自己的權(quán)益,同時(shí),催收人員也不能侵犯債務(wù)人的人身權(quán)益,不能擅自闖入住宅、毆打債務(wù)人或者其他違反法律的行為,如果債務(wù)人拒絕催收人員進(jìn)入其住所或不愿意提供所需的證據(jù),催收人員不能強(qiáng)行闖入或采取暴力手段進(jìn)行威逼。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容: 在法律許可的范圍內(nèi),合理合法地催收,在這樣的情況下上門催收合法。但是以下幾種方法千萬要注意,任意一種都違法:非法拘禁非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。債權(quán)人依法上門追討債務(wù)是不犯法的,但如果通過非法侵入債務(wù)人住宅、非法拘禁債務(wù)人等的暴力手段討債的,是屬于違法犯罪的行為。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入,2、誤工時(shí)間根 據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,賠償責(zé)任應(yīng)由駕駛員所在單位或機(jī)動車所有人賠償,但是道路交通事故是由于駕駛員違章駕駛而造成的,由于違章行為的違法性以及駕駛員的主觀過錯,所以規(guī)定所在單位或者機(jī)動車所有人在賠償損失后,可以向駕駛員追償部分或全部費(fèi)用。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:身份證被別人拿去貸款,借款人上門怎么辦依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定身份證被別人拿去貸款的借款人上門追討債務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)該及時(shí)說明情況然后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。中華人民共和國刑事訴訟法第一百一十條任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。被害人對侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。如犯罪分子張某偽造某公司的出口供貨合同并以虛假的合同向上海某銀行申請了幾百萬元的貸款后攜款潛逃。那么身份證被別人拿去貸款,借款人上門怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:分紅保險(xiǎn)是指保險(xiǎn)公司將其實(shí)際經(jīng)營成果優(yōu)于保守定價(jià)假設(shè)的盈余,按一定比例向保單持有人分配的人壽保險(xiǎn)。那么代位求償權(quán)是否適用于人身保險(xiǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:男子被債主綁走警方赴河北救人被債主控制人身自由多天嫌犯涉嫌非法拘禁被刑拘欠貨款45萬元沒還,男子被債主綁至河北老家,24小時(shí)有人看管,其間男子還遭到了毆打。近日,在北京做生意的黃某被債主控制人身自由多天,通州公安分局民警赴河北滄州將黃某成功解救,嫌疑人張某、江某、夏某涉嫌非法拘禁已被警方刑事拘留。女子報(bào)警稱丈夫被綁架2017年12月25日,北京市公安局通州分局刑偵支隊(duì)接到了一名女子報(bào)警,她說她的丈夫黃某在8天前遭到了綁架。得知這一線索后,偵查員立即趕赴河北。起初黃某以為對方就是嚇唬自己,沒想到,12月18日這天,張某帶著兩名男子將自己帶走,并控制了人身自由。那么男子被債主綁走控制人身自由。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
【天用案例】以戀愛的名義借錢千萬注意!別被騙財(cái)又騙色!有人說“你的寬容就是對方放縱的理由”,上次的借款還沒有還一分錢,隨后,一次又一次的借錢理由向小麗撲面而來,微信支付、支付寶轉(zhuǎn)賬等多筆記錄,合計(jì)有20多萬元。為了所謂的“面子”,小麗內(nèi)心也很掙扎,但還是不得不借給小李錢,但每每提及還錢的時(shí)間,小李都是一堆借口,“過幾天就還給你、生意賺錢了肯定還你、等我出差回來就還錢......” 這些搪塞的理由小麗都聽了無數(shù)遍,碰到小李這種近似耍無賴的行為,她雖然氣急敗壞,但也是無計(jì)可施。頻繁的爭吵和小李的言而無信,讓小麗失望透頂,兩人的感情也逐漸走向分手的邊緣。 有一天下班后,小麗給小李發(fā)微信,忽然發(fā)現(xiàn)信息發(fā)不過去,顯示自己已不是對方好友!小麗心里咯噔一下,她頓時(shí)感覺不妙,趕緊撥打了電話,那頭卻傳來“您撥打的電話無法接通......”的聲音。 這時(shí),小麗頓時(shí)原地慌亂,那個曾經(jīng)口口聲聲說要陪伴自己一輩子的人,居然借完錢就“失蹤了”!自己難道真的是被騙了嗎?她感到沮喪和絕望,覺得自己陷入了一個無法解脫的困境,這事也不敢向父母和朋友訴說,只有獨(dú)自默默忍受。 電話打了半個月,仍然是無法接通。小麗感到非常無助,內(nèi)心痛苦至極,一方面覺得自己感情受騙,另一方面她不知道如何才能要回自己辛辛苦苦賺來的錢。 難道這借出去的20萬元真的要打水漂?怎么才能找到對方要回錢呢?在痛苦的掙扎中,小麗沒有放棄,她決定尋求法律的幫助,隨后委托北京天用律所幫助要回借款。 天用律所專案組核實(shí)事實(shí)、分析案情后,出具了“以訴促調(diào)”的解決方案,并立即開展行動。本案是一起因分手而引起的借貸糾紛,雖然對方給打了欠條,但一直拖延支付借款。天用律師以聯(lián)系到對方父親作為突破口,僅用3個月,成功和解、案結(jié)事了,幫助當(dāng)事人成功收回欠款! 當(dāng)事人對天用律所專業(yè)實(shí)力和高效辦案非常認(rèn)可,贈送了錦旗表達(dá)感謝!
百年修得同船渡,千年修得共枕眠。上輩子多少次的回眸,才換來今生的與你相伴。誰說破鏡難以重圓?只是沒找到維護(hù)感情的正確方式。婚姻需要經(jīng)營,需要有人指導(dǎo)。北京市元甲律所專業(yè)婚姻家事律師為你提供專業(yè)的法律咨詢指導(dǎo)服務(wù)。
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
有人說買的人身保險(xiǎn),法院不會處理,其實(shí)不然,人身保險(xiǎn)法院也是會分割的,不分割保費(fèi),但處理保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值。
有人說買的人身保險(xiǎn),法院不會處理,其實(shí)不然,人身保險(xiǎn)法院也是會分割的,不分割保費(fèi),但處理保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值。