-
答律師回復中...
-
答律師回復中...
-
答《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條第一款規定,物業服務企業不履行或者不完全履行物業服務合同的或者法律、法規規定的以及相關行業規范確定的維修、養護、管理和維護義務,業主請求物業服務企業承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任的,人民法院應予支持。同時,該解釋第九條第一款規定,物業服務合同的權利義務終止后,業主請求物業服務企業退還已經預收但尚未提供物業服務期間物業費的,人民法院應予支持。由此可知,有權請求物業服務企業退還超收的物業費以及承擔維修等義務的主體是業主,而不是業主委員會。因此業主委員會不具有提起訴訟的民事權利,即不是適格的原告主體。
-
答你好,那是要和辦案機關取得聯系,看看現在案件進展情況的。
-
答律師回復中...
-
答律師回復中...
-
答律師回復中...
-
答您好,感謝您對我的信任,針對您咨詢的問題,有如下分析:根據我國相關法律規定,是否適用取保候審是由人民法院、人民檢察院和公安機關決定的,符合下列情形之一的,可以取保候審:1、可能被判處管制或者拘役;2、可能獨立判處附加刑的;3、可能被判處有期徒刑以上的刑罰,無再次犯罪危險性的;3、孕婦或者哺乳期婦女;4、嚴重患病或者生活難以自理的;5、超期羈押且案件未辦結。如果還需要進一步咨詢,您可以在平臺點擊【電話咨詢】致電,專業人員幫您答疑解惑。
-
答您好,感謝您對我的信任,針對您咨詢的問題,有如下建議:1、要具體分析,不一定是。合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,實施虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對方當事人的財物,數額較大,從而構成的犯罪。2、您也可以在平臺點擊【電話咨詢】致電,專業人員幫您答疑解惑。
-
答你好,請詳細描述