-
答《刑法》第266條規定:“詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》規定:“個人詐騙公私財物2干元以上的,屬于‘數額較大’;個人詐騙公私財物3萬元以上的,屬于‘數額巨大’;個人詐騙公私財物20萬元以上的,屬于‘數額特別巨大’”。具體到本案,張某以非法占有為目的,用隱瞞真相的方法,騙取李某10萬元。李某正是基于“張某稱該壺確實是明代古董”的行為,而錯誤地認為該贗品是明代的古董,從而“自愿”購買。張某的行為完全符合詐騙罪的構成要件,應以詐騙罪定罪處罰。
-
答根據《中華人民共和國民法通則》第十三條的規定:“不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人。”《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條規定:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的,可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能'力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產中支付賠償費用。不足部分,由監護人適當賠償,但單位擔任監護人的除外?!睂τ谀慵曳辣I門受損費用,若該精神病患者自己有財產,應先從其自有的財產中予以賠償,否則,應由該精神病患者的監護人承擔民事賠償責任。
-
答根據《刑法》第二百二十五條第(四)項的規定,違反國家規定,實施嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為,情節嚴重的構成非法經營罪。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋【2009】19號)的規定,違反國家規定,使用POS機等方法,以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金,情節嚴重的,應當以非法經營罪定罪處罰。具體到本案,林某以虛構交易為他人信用卡套現的方法,系嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。根據法釋【2009】19號司法解釋的規定,實施該行為數額在100萬元/500萬元以上,或者造成金融機構資金20萬元/100萬元以上逾期未歸還,或者造成其直接經營損失10萬元/50萬元以上的,應當認定為情節嚴重/情節特別嚴重,林某非法經營行為符合“情節嚴重”標準,應當以非法經營罪定罪處罰。
-
答根據《刑法》第一百四十四條規定,在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患,對人體健康造成嚴重危害的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的,按照危害公共安全罪處罰。具體到本案,張某作為食品的生產、銷售者,無視國家法律,在明知“瘦肉精”系國家明令禁止添加的非食品原料時仍予以添加,符合生產、銷售有毒、有害食品罪的犯罪構成要件,應當以生產、銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責任。
-
答你好,通常需要一兩個的時間。
-
答律師回復中...
-
答律師回復中...
-
答您好,可以由近親屬或律師申請取保候審,目前結合案情,是有可能取保候審成功的。
-
答律師回復中...
-
答律師回復中...