21年3月犯搶劫罪判處有期3年,緩刑5年,21年10月犯搶劫判兩年,怎么判呢



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn),決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。這是適用緩刑的根本條件。但必須注意的是,由于犯罪人尚未適用緩刑,因而確實(shí)不致再危害社會(huì)只能是審判人員的一種推測或預(yù)先判斷,這種推測或判斷的根據(jù),依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。累犯屢教不改、主觀惡性較深,有再犯之虞,適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以,即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑,也不能適用緩刑。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。一般來講,對(duì)那些罪大惡極但又不是必須判處死刑立即執(zhí)行的犯罪分子,就會(huì)判處死緩。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,串通投標(biāo)罪的刑事責(zé)任主要包括拘役、有期徒刑、罰金等,因此,如果投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià),損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益,情節(jié)嚴(yán)重,就可能會(huì)被判處三年以下有期徒刑或者拘役,并需要繳納罰金,但并不是所有的串通投標(biāo)罪都會(huì)判處罰金,具體情況要根據(jù)案件的具體情況來判斷,比如犯罪情節(jié)、危害程度、涉案金額等因素,根據(jù)我國刑法規(guī)定,投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià),損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如輪奸婦女,依法判處無期徒刑;被判死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯,在緩期執(zhí)行期間,沒有故意犯罪,二年期滿減為無期徒刑。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:從2021年1月新出爐的《民法典》則規(guī)定,以下4種債務(wù)即使欠了,欠債人不用償還,民法典對(duì)民間借貸沒有作出明確規(guī)定,但對(duì)貸款合同的內(nèi)容作出了規(guī)定,例如民間借貸是自然人之間借貸的,借款合同自貸款人提供借款時(shí)成立,根據(jù)《民法典》的規(guī)定,砍頭息只需要債務(wù)人償還實(shí)際到手的本金以及利息就可以了,現(xiàn)在個(gè)人信息泄露已經(jīng)是一件不稀奇的事情,如果發(fā)現(xiàn)自己在不知情的情況下背上了債務(wù),可以向相關(guān)部門出示自己沒有借過這筆債務(wù)的證明,這筆錢是不用償還的。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂欠債還錢、天經(jīng)地義,借錢還錢是一個(gè)人誠信的根本,并且我國現(xiàn)在有許多的借貸產(chǎn)品都已經(jīng)接入了征信系統(tǒng),更不用說信用卡逾期不還帶來的后果,如果有欠債不還的現(xiàn)象,是會(huì)讓個(gè)人的誠信大打折扣,2021年新規(guī)實(shí)施,有6類債務(wù)被視為無效在過去,當(dāng)一個(gè)人想要借錢時(shí),多數(shù)人都會(huì)選擇到銀行去辦理貸款,根據(jù)《民法典》中的規(guī)定,如果有個(gè)人信息被冒用辦理貸款,相關(guān)部門會(huì)幫助清除受害者的不良征信,讓受害者不會(huì)被此影響到,新《民法典》出臺(tái),6類債務(wù)不用再還第一、高利貸超出國家規(guī)定的高額利息不用償還。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2021年醉駕車禍怎么判2021年醉駕車禍處罰及判刑如下1、在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車依照刑法第百條之第款的規(guī)定以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰處拘役并處罰金。最高判處6個(gè)月拘役。那么2021年醉駕車禍怎么判。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:《中華人民共和國刑法》第四十九條規(guī)定,犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女,不適用死刑。死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期,從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計(jì)算。若是在犯罪的時(shí)候就已經(jīng)懷孕,而在審判的之前,就已經(jīng)生育了子女或者流產(chǎn)的話,則可能最終還是會(huì)對(duì)其判處死刑。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:故此那些犯了交通肇事罪等的犯罪嫌疑人,在法院最終量刑之前,可能會(huì)向法院提出判處緩刑處罰的請(qǐng)求。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:罰金應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)或一次性繳納罰金或者分期繳納,如果期滿還沒有繳納的,可強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)于不能全部繳納罰金的,人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。《中華人民共和國刑法》第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的,經(jīng)人民法院裁定,可以延期繳納、酌情減少或者免除。退贓是指犯罪分子將犯罪所得的贓款或贓物直接退還被害人或上繳司法機(jī)關(guān)。罰金是指法院判處犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:期滿不繳納的,強(qiáng)制繳納。由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的,經(jīng)人民法院裁定,可以延期繳納、酌情減少或者免除。這主要適用于罰金數(shù)額不多,或者數(shù)額雖較多,但繳納并不困難的情況,人民法院可以判決犯罪分子在指定的期限內(nèi)將罰金一次繳納完畢。這主要適用于那些將財(cái)產(chǎn)隱藏、轉(zhuǎn)移、使被判處的罰金不能全部繳納的情況,對(duì)此,人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行財(cái)產(chǎn),都應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:通過咨詢法律機(jī)構(gòu)、提交申請(qǐng)、接受審核調(diào)查、簽訂領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議等步驟,家庭可以合法地進(jìn)行領(lǐng)養(yǎng),并為孩子提供一個(gè)溫暖、穩(wěn)定的家庭環(huán)境,本文將詳細(xì)介紹2021年孩子快出生了的情況下,尋求領(lǐng)養(yǎng)的法律程序和注意事項(xiàng),為有需要的家庭提供參考和指導(dǎo),一、領(lǐng)養(yǎng)的法律程序領(lǐng)養(yǎng)的法律程序一般包括以下步驟:1. 咨詢法律機(jī)構(gòu):在決定領(lǐng)養(yǎng)之前,家庭應(yīng)咨詢專業(yè)的法律機(jī)構(gòu),了解相關(guān)的法律法規(guī)和程序要求,3. 法律咨詢和輔導(dǎo):在整個(gè)領(lǐng)養(yǎng)過程中,家庭可以尋求法律專業(yè)人士的咨詢和輔導(dǎo),了解相關(guān)法律法規(guī)和程序要求,確保合法性和安全性,領(lǐng)養(yǎng)是一項(xiàng)重要的決策,需要家庭充分了解和遵守相關(guān)的法律程序和注意事項(xiàng),3. 審核調(diào)查:民政部門或領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)將對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行審核調(diào)查,包括家庭背景、經(jīng)濟(jì)條件、家庭環(huán)境等方面的評(píng)估。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:酒駕拖行致人死亡被判死刑近日,廣西玉林一駕駛?cè)艘蚓坪篑{車導(dǎo)致1人死亡,并且逃逸,被判處死刑,【案例】酒駕致人死亡被判死刑2月18日21時(shí)49分許,廣西北海駕駛?cè)藢O某某酒后駕車逆向行駛4公里,沿途連續(xù)撞上一輛摩托車和一輛電動(dòng)自行車,致2人死亡,酒駕車禍傷人構(gòu)成交通肇事罪,根據(jù)刑法規(guī)定,因發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,判3年以下有期徒刑或拘役,酒駕撞護(hù)欄,駕駛?cè)吮蛔o(hù)欄刺中身亡酒后駕車危及他人生命安全,并將面臨嚴(yán)厲的法律制裁,也有人因此付出了生命的代價(jià)。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)刑法第216條和第220條規(guī)定,犯本罪的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;單位犯本罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照上述規(guī)定處罰。對(duì)于假冒他人專利的,除依法承擔(dān)民事責(zé)任外,由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告,沒收違法所得,可以并處違法所得三倍以下的罰款,沒有違法所得的,可以處五萬元以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:緩刑的適用是有法律規(guī)定的條件的,主要是對(duì)一些社會(huì)危害性不大,量刑情節(jié)較輕的罪犯。如果犯尋釁滋事罪,情節(jié)較輕,可能判處3年以下有期徒刑,且符合緩刑條件的,應(yīng)該是可以判處緩刑的。宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng),進(jìn)入特定區(qū)域、場所,接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
孫女士,最開始出事故的時(shí)候是3根肋骨骨折,后來過了一個(gè)月復(fù)查變成5根肋骨骨折。但是也沒有達(dá)到評(píng)殘的標(biāo)準(zhǔn),然后在上次和解大講堂的時(shí)候找到我們?,F(xiàn)場成功委托給元甲團(tuán)隊(duì),在我們的努力爭取下評(píng)上了十級(jí)傷殘,短時(shí)間內(nèi)和解成功拿到了最高的賠償,今天拿到了213656.1元高額賠償款,客戶很滿意
通過調(diào)解獲賠21萬元,幫助當(dāng)事人早日解決糾紛
【交通事故快速和解,獲得當(dāng)事人贈(zèng)送錦旗】 2021年8月,北京交通事故中傷者無責(zé),元甲專案組站在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益角度,策劃了訴訟方案,幫助當(dāng)事人拿到賠償款近20萬元。常常幫助,總是安慰,在您最需要的時(shí)刻用我千方百計(jì),解您千愁萬緒!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女?;楹蠖速彽梅课?,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因?yàn)樽錾庑枰Y金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計(jì)轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時(shí),楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計(jì)27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭議的焦點(diǎn)在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計(jì)算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實(shí)際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率3.85%的四倍,即為15.4%計(jì)算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護(hù),楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計(jì)算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計(jì)算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計(jì)算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。