我方綠燈左轉對面應該是搶燈直行我當已經轉過來了撞上屬于我方全責嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京天用律師事務所
內容:直行與左拐交通事故責任認定在機動車通過十字路口時拐彎讓直行是基本行車法則。通常如果直行車輛是在綠燈亮起時通過路口發生交通事故后左拐一方要承擔全部責任。駕駛機動車發生與本車有關聯的交通事故時當事人不立即停車不保護現場致使交通事故責任無法認定的應當負事故的全部責任。那么直行與左拐交通事故責任認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條 機動車信號燈和非機動車信號燈表示:綠燈亮時,準許車輛通行,但轉彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行;黃燈亮時,已越過停止線的車輛可以繼續通行;紅燈亮時,禁止車輛通行;2、法律依據:《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條路口黃燈閃爍時,已經越過停止線的車輛可以繼續通行。如果黃燈已經亮起,還繼續搶行通過,那么這樣被拍也算闖紅燈。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:我方逆行駕駛對方闖紅燈怎么承擔責任這種情況下建議可以通過報警處理有交警來判斷事故責任公安機關交通管理部門會當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。那么我方逆行駕駛對方闖紅燈怎么承擔責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:直行左轉道誰優先力道路交通安全法實施條例對于直行和左轉彎先行的規定為轉彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。中華人民共和國道路交通安全法實施條例第條機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口,應當按照下列規定通行()在劃有導向車道的路口,按所需行進方向駛入導向車道()準備進入環形路口的讓已在路口內的機動車先行()向左轉彎時,靠路口中心點左側轉彎。沒有停止線的,停在路口以外()向右轉彎遇有同車道前車正在等候放行信號時,依次停車等候()在沒有方向指示信號燈的交叉路口,轉彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。那么直行左轉道誰優先力。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:對于轉彎車輛不讓直行車輛,造成交通事故發生的情況,根據道路交通安全法,對于左轉的車輛,可以給予200元罰款的處罰,并且左轉車輛承擔交通事故的全部責任,對于轉彎車輛不讓直行車輛,造成交通事故發生的情況,根據道路交通安全法,對于左轉的車輛,可以給予200元罰款的處罰,并且左轉車輛承擔交通事故的全部責任,轉彎不讓直行發生交通事故怎么處罰1、對于轉彎車輛不讓直行車輛,造成交通事故發生的情況,根據道路交通安全法,對于左轉的車輛,可以給予200元罰款的處罰,并且左轉車輛承擔交通事故的全部責任。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:對于轉彎車輛不讓直行車輛,造成交通事故發生的情況,根據道路交通安全法,對于左轉的車輛,可以給予200元罰款的處罰,并且左轉車輛承擔交通事故的全部責任,本次事故中左轉彎的車輛沒有讓直行的車輛先行,因此要承擔事故的全部責任,本次事故中左轉彎的車輛沒有讓直行的車輛先行,因此要承擔事故的全部責任,如果直行的車輛有其他違法行為的例如超速行為,那么左轉彎的車輛承擔主要責任,如果直行的車輛有其他違法行為的例如超速行為,那么左轉彎的車輛承擔主要責任。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:轉彎不讓直行發生交通事故怎么處罰1、對于轉彎車輛不讓直行車輛,造成交通事故發生的情況,根據道路交通安全法,對于左轉的車輛,可以給予200元罰款的處罰,并且左轉車輛承擔交通事故的全部責任,5、法律分析:機動車駕駛人在道路上轉彎行駛,但是沒有禮讓直行車輛的,該行為屬于違反道路交通安全法律、法規關于道路通行規定的行為,汽車駕駛人會受到記3分的處罰,因為法律規定,在沒有方向指示信號燈的交叉路口,轉彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:左轉道第十四條 要約直行處罰可能有以下兩種結果:1、左轉是紅燈,直行是綠燈的情況下,可能按不按所需行進方向駛入導向車道處罰10行紀人與第三人訂立合同的,行紀人對該合同直接享有權利、承擔義務。第三人不履行義務致使委托人受到損害的,行紀人應當承擔損害賠償責任,但行紀人與委托人另有約定的除外。對格式條款有兩種以上解釋的,應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應當采用非格式條款。那么左轉彎直行了怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:道路交通事故處理程序規定第條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。方當事人故意造成道路交通事故的他方無責任。那么沒有紅綠燈的字路口事故責任劃分是怎么劃分。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:根據交警隊的責任劃分比例進行承擔責任。(一)被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償也就是說在強制險限額范圍內不需要區分當事人的責任大小一律由保險公司來賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險公司不予賠償。那么交通事故對方不配合賠償能否要求我方保險公司代位追償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:非機動車在丁字路口遇紅燈能否通行1、紅燈是禁止通行的標志所以紅燈亮起后無論機動車、非機動車還是行為都不能直行通過路口。紅燈表示禁止通行綠燈表示準許通行黃燈表示警示。那么非機動車在丁字路口遇紅燈能否通行。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:左轉綠燈掉頭違章嗎有禁止掉頭或者禁止左轉彎標志、標線的地點以及在鐵路道口、人行橫道、橋梁、急彎、陡坡、隧道或者容易發生危險的路段不得掉頭。駕駛機動車違反禁令標志違章掉頭的次記3分。罰款200元機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉彎標志、標線的地點可以掉頭但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行。那么左轉綠燈掉頭違章嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:根據中華人民共和國道路交通安全法實施條例第三十八條機動車信號燈和非機動車信號燈表示(一)綠燈亮時準許車輛通行但轉彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行(二)黃燈亮時已越過停止線的車輛可以繼續通行(三)紅燈亮時禁止車輛通行。紅燈亮時右轉彎的車輛在不妨礙被放行的車輛、行人通行的情況下可以通行。闖紅燈新規車輛在停車線以內再通過停車線再通過整個路口才算闖紅燈。屬越線停車根據交通法規定是行經交叉路口不按規定行車或者停車扣分2分但不是闖紅燈處理。那么綠燈時過了線變紅燈車停在路中間會罰嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:依據道路交通安全法實施條例第51條第七項的規定,轉彎要讓直行。直行的車輛因為超速行駛承擔次要責任事故已經發生就說明左轉彎的車輛沒有讓直行的車輛先行。盡管直行的車輛超速行駛,但是他的超速是違法行為,應該另行處罰。左拐和直行車發生碰撞的責任看情況來劃分。若兩車同時放行,轉彎車全責,直行車無責。若執行車輛闖紅燈違法交通規則,則左拐車輛無需承擔責任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:直行車與左轉車輛相撞責任如何劃分1、按照交通法規定,十字路口,左拐彎是得讓直行的,所以第一步要先打交警電話,讓警察叔叔來判定一下責任,是一方全責還是雙方都有責任,車輛左轉彎與直行車輛相撞左轉車輛負全責,但是責任劃分最終由交警部門作出,直行車輛與左轉車輛相撞誰的責任直行車與左轉車輛相撞責任一般是左轉車輛負全責,但是責任劃分最終由交警部門作出,左轉讓直行先看有無車輛違章在先(如闖紅燈、超速、酒后、無照駕駛等),如一方違章則違章車負全責,如果雙方均無違章,車已經完成拐彎進入車道,對方車撞了車的后保險杠,則后車應該負全責或至少是負主要責任。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
交通事故死亡案件,河北事故,我方開車追尾停著的車輛,事故責任未下,但交警意思我方全責,家屬不服,直接找到我們爭取責任,三天內,我們把全責爭取到主責。成功幫助家屬爭取到了公道! 相信專業的力量,相信元甲能真正幫到您!
發生交通事故,已經認定我方主責,還有余地扭轉嗎? 元甲精神是只為成功找方法!?????? 最終主責變同責,幫傷者爭取到20余萬元賠償金!
"借名買房"困局破解!歷時數月博弈,天用律師團隊強勢出擊,法庭激辯鎖定勝局!我方勝訴,法官判決對方協助辦理房產證。借名購房風險警示:看似捷徑的背后,可能會導致不必要的糾紛,建議簽署相關協議,提前咨詢專業律師“避坑”!
走夜路時未注意道路施工情況,導致摔傷,能找施工單位要求賠償嗎?施工單位找到我們,經過調查施工現場和監控發現是因傷者未盡到注意安全義務,一審二審中天用律師用專業贏得法官認可,為我方當事人減少損失30萬余元!
案情:2024年2月4日,客戶駕駛大型牽引車,在紅綠燈幾十米處,車速40多,對方是個二輪電動車,客戶正常行使直行,和死者左側的衣服掛到車尾后直接倒在路邊了,沒有發現出現交通事故,后交警打電話說客戶的車存在可能性,死者患有尿毒癥晚期,事故發生后6天死亡 焦點:交警對于事故未劃分責任,本案是否應該賠償呢?客戶是否溝通逃逸呢? 結論:法院最終認定保險公司在保險范圍內按照50%承擔賠償責任,客戶未認定為逃逸 一錘定音 •塵埃落定??