根據《刑法》第二百六十三條、第二百七十四條、第二百二十六條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，構成搶劫罪。敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，構成敲詐勒索罪。以暴力、威脅手段，實施下列行為之一的，構成強迫交易罪：強買強賣商品；強迫他人提供或者接受服務；強迫他人參與或者退出投標、拍賣；強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的；強迫他人參與或者退出特定經營活動的。本案定性的關鍵在于朱某有無非法占有的故意，如以非法占有為目的，以借貸為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財物，符合搶劫罪或者敲詐勒索罪構成要件的，以搶劫罪或者敲詐勒索罪追究刑事責任。鑒于高某、朱某系堂舅甥關系，案發前素有借貸往來，案發時朱某亦向高某出具了借條并提供了足額擔保，很難認定朱某具有非法占有的故意，不宜認定為搶劫或者敲詐勒索罪。但是，朱某以暴力、脅迫手段強迫高某借貸，屬于強迫他人提供服務，且情節嚴重，應當以強迫交易罪追究刑事責任；同時構成故意傷害等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。