為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022.07.16 15:34:06
77人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：甲方有權(quán)終止合同收回租賃物業(yè)并不退還租賃保證金，所造成的損失應(yīng)由乙方負(fù)責(zé),足球場(chǎng)地租賃合同怎么寫(xiě)篇1出租方： (以下簡(jiǎn)稱甲方)承租方： (以下簡(jiǎn)稱乙方)根據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》及有關(guān)規(guī)定，為明確出租方與承租方的權(quán)利的義務(wù)關(guān)系，甲乙雙方本著誠(chéng)實(shí)信用、平等自愿的原則，經(jīng)充分協(xié)商，一致同意我廠房租賃一事，達(dá)成如下協(xié)議，簽訂本合同共同遵守,3-2：乙方在簽定合同時(shí)向甲方支付24240元租金作為租賃保證金。
張旭律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：施工合同協(xié)議書(shū)范文 甲方：___ 乙方：___ 甲方將鉆孔工程施工委托乙方進(jìn)行，雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》和《建設(shè)安裝工程承包合同條列》等有關(guān)規(guī)定，簽訂本合同，雙方共同遵守,建筑工程承包合同1 發(fā)包單位： (以下簡(jiǎn)稱甲方) 承包人： (以下簡(jiǎn)稱乙方) 依照《中華人民共和國(guó)合同法》及 其它 有關(guān)法律、法規(guī)，遵循平等自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則，雙方就本工程承包事項(xiàng)協(xié)商一致，簽訂本合同,建筑工程施工合同書(shū)模板(一) 甲方：___ 乙方：___ 依照《中華人民共和國(guó)合同法》及國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)和公司文件相關(guān)規(guī)定，遵循平等、自愿、公平和誠(chéng)信的原則，甲、乙雙方就___(工程)勞力施工承包事宜協(xié)商達(dá)成一致。
郭銘芝律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果當(dāng)事人協(xié)商一致，或者合同中約定的解除事由發(fā)生時(shí)，即使合同已經(jīng)履行，解除權(quán)人仍然可以解除合同,若是出現(xiàn)約定解除的事由時(shí)，解除權(quán)人可以通過(guò)通知的方式解除合同,合同未履行之前，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商解除合同，訂立解除合同協(xié)議,根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人可以在合同中約定一方解除合同的條件，當(dāng)解除合同的條件達(dá)成時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同,一旦法定或者約定的解除權(quán)事由出現(xiàn)，解除權(quán)人就可以單方解除合同,當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。
黃東潔律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：合法終止合作協(xié)議需要按照合同約定進(jìn)行，并需要注意符合法律規(guī)定、準(zhǔn)備好相關(guān)證據(jù)、與對(duì)方協(xié)商解決爭(zhēng)議、遵守保密協(xié)議等方面的問(wèn)題,在終止合作協(xié)議前，需要提前準(zhǔn)備好相關(guān)證據(jù)，如合同文本、雙方往來(lái)的郵件、聊天記錄等,本文將詳細(xì)介紹雙方合作終止合同協(xié)議的相關(guān)問(wèn)題，包括分歧化解、風(fēng)險(xiǎn)管理等方面的內(nèi)容,在終止合作協(xié)議時(shí)，可能會(huì)存在爭(zhēng)議，這時(shí)需要與對(duì)方協(xié)商解決爭(zhēng)議，達(dá)成一致意見(jiàn),在終止合作協(xié)議時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：1、提前與對(duì)方協(xié)商。
王學(xué)瑞律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：找律師寫(xiě)合伙協(xié)議需要多少錢(qián)律師代寫(xiě)合同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)不同的類型有不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，代寫(xiě)訴訟的文書(shū)的收費(fèi)是在每件文書(shū)一百五十元以下，代寫(xiě)法律的事務(wù)文書(shū)的收費(fèi)是每件一百到兩千元，比較復(fù)雜的文書(shū)通過(guò)協(xié)商收費(fèi),法律分析：請(qǐng)律師代寫(xiě)合同的費(fèi)用一般不高，簡(jiǎn)單的合同，如離婚協(xié)議書(shū)、贈(zèng)與合同等，律師一般收費(fèi)在300-500元之間，而復(fù)雜的合同，如股權(quán)交易合同、涉外合同等，律師一般收費(fèi)在1000-10000元之間,4、法律分析：請(qǐng)律師代寫(xiě)合同的費(fèi)用一般不高，簡(jiǎn)單的合同，如離婚協(xié)議書(shū)、贈(zèng)與合同等，律師一般收費(fèi)在300-500元之間，而復(fù)雜的合同，如股權(quán)交易合同、涉外合同等，律師一般收費(fèi)在1000-10000元之間。
翁玉素律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：合作協(xié)議是指勞動(dòng)者與單位之間建立的的一種勞務(wù)合同關(guān)系,勞動(dòng)合作協(xié)議是指勞動(dòng)者與單位之間建立的的一種勞務(wù)合同關(guān)系,合作協(xié)議屬于什么合同1、合作協(xié)議是指勞動(dòng)者與單位之間建立的的一種勞務(wù)合同關(guān)系,合作協(xié)議不算合同,2、合作協(xié)議一般不算合同,4、合作協(xié)議不算合同。
元甲交通律師律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：分公司的債務(wù)問(wèn)題是總公司需要高度重視的一個(gè)方面,當(dāng)分公司面臨債務(wù)問(wèn)題時(shí)，總公司應(yīng)及時(shí)協(xié)調(diào)各方面資源，盡力解決問(wèn)題，避免對(duì)企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)造成較大影響,無(wú)論是傳統(tǒng)行業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè)，分公司作為企業(yè)的重要組成部分，其債權(quán)債務(wù)問(wèn)題與總公司密切相關(guān)，需要得到妥善處理,合同終止協(xié)議本質(zhì)屬于合同，只要滿足合同的生效要件，如簽訂主體合格、合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)、合同形式合法、合同內(nèi)容合法(不違反法律規(guī)定、公序良俗)等，就能產(chǎn)生法律效力,通過(guò)加強(qiáng)內(nèi)部管理、預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)、支持分公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等措施，可以有效地應(yīng)對(duì)分公司債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，確保企業(yè)的持續(xù)發(fā)展,綜上所述，分公司的債權(quán)債務(wù)是一個(gè)復(fù)雜而重要的問(wèn)題。
元甲交通律師律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：3、購(gòu)房款的支付和房屋交付的保障在安置房買(mǎi)賣合同協(xié)議中，應(yīng)明確約定購(gòu)房款的支付方式和期限，以及房屋交付的時(shí)間和條件,4、違約責(zé)任的保障安置房買(mǎi)賣合同協(xié)議中應(yīng)明確約定違約責(zé)任,在簽訂安置房買(mǎi)賣合同協(xié)議時(shí)，張女士對(duì)于該合同的法律保障心存疑慮，擔(dān)心自己權(quán)益無(wú)法得到保障,然而，許多購(gòu)房者對(duì)于安置房買(mǎi)賣合同協(xié)議的法律保障感到疑惑,因此，在簽訂安置房買(mǎi)賣合同協(xié)議后，應(yīng)盡快辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),2、產(chǎn)權(quán)登記的保障為了保障購(gòu)房者的權(quán)益，安置房買(mǎi)賣合同協(xié)議需進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。
姚平律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：例如，在上述案例中，可以約定在解除協(xié)議簽訂后的一段時(shí)間內(nèi)，由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)已完成的工程量進(jìn)行確認(rèn)，并按照合同約定支付相應(yīng)的工程款項(xiàng),二、寫(xiě)作注意事項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容要合法合規(guī)建設(shè)工程施工合同的解除協(xié)議應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家法律法規(guī)和相關(guān)政策的規(guī)定,例如，在上述案例中，可以寫(xiě)明由于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司無(wú)法按時(shí)支付工程款項(xiàng)，導(dǎo)致施工進(jìn)度受阻，建筑公司多次催促未果，因此雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商決定解除合同,例如，可以約定雙方在解除合同過(guò)程中所涉及的商業(yè)機(jī)密、技術(shù)秘密等信息應(yīng)當(dāng)予以保密，并規(guī)定相應(yīng)的保密期限和保密責(zé)任。
元甲交通律師律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：工程概況分包合同協(xié)議中應(yīng)寫(xiě)明工程的基本情況，包括工程名稱、地點(diǎn)、規(guī)模、施工內(nèi)容等，以便雙方明確工程范圍，避免出現(xiàn)分歧,雙方簽訂了分包合同協(xié)議，約定了工程范圍、工期、價(jià)款等相關(guān)事項(xiàng),其他約定事項(xiàng)除了上述基本要素外，分包合同協(xié)議還應(yīng)當(dāng)明確雙方其他的約定事項(xiàng)，如工程驗(yàn)收、工程資料交接、工程變更、工程結(jié)算等,約定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和責(zé)任承擔(dān)在分包合同協(xié)議中，雙方應(yīng)當(dāng)合理約定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和責(zé)任承擔(dān),材料和設(shè)備供應(yīng)在分包合同協(xié)議中，應(yīng)明確施工所需的材料和設(shè)備的供應(yīng)方式和時(shí)間，包括發(fā)包方提供和承包方自購(gòu)等。
陳明月律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立,股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有簽協(xié)議是否合法法律主觀：股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有簽協(xié)議，如當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的額、對(duì)價(jià)以及如何履行進(jìn)行了相應(yīng)的約定，并已經(jīng)實(shí)際履行，即使無(wú)任何書(shū)面協(xié)議也可以得到法律的保護(hù),如當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的額、對(duì)價(jià)以及如何履行進(jìn)行了相應(yīng)的約定，并已經(jīng)實(shí)際履行，即使無(wú)任何書(shū)面協(xié)議也可以得到法律的保護(hù)。
張蕓律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議中約定的爭(zhēng)議解決方式應(yīng)當(dāng)明確、具體，確保爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)能夠及時(shí)解決,因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議中約定的違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)具有可操作性和約束力，確保合同的履行,因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議一旦簽訂，即具有法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù),經(jīng)審理，法院認(rèn)為雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù),最終，法院判決撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議，李某向王某返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并賠償王某因此遭受的損失。
李楠楠律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：建設(shè)工程施工分包合同是建筑行業(yè)必不可少的一項(xiàng)法律文件，旨在明確分包工程的范圍、責(zé)任、計(jì)劃、費(fèi)用等關(guān)鍵要素，保障施工項(xiàng)目的順利進(jìn)行,此外，分包合同還需要規(guī)定工程款項(xiàng)的支付方式和期限，確保各方的經(jīng)濟(jì)利益能夠得到保障,3. 合同價(jià)款：協(xié)議應(yīng)規(guī)定工程的合同價(jià)款及支付方式，包括工程款項(xiàng)的分期支付安排、付款方式、索賠和變更費(fèi)用的處理等,總之，建設(shè)工程施工分包合同對(duì)于施工項(xiàng)目的順利進(jìn)行和各方合法權(quán)益保護(hù)至關(guān)重要,沒(méi)有分包合同，施工過(guò)程中的費(fèi)用、工期、質(zhì)量等問(wèn)題將無(wú)法得到有效控制，給工程造成嚴(yán)重的影響。
崔玉君律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：例如，在上述案例中，可以約定在解除協(xié)議簽訂后的一段時(shí)間內(nèi)，由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)已完成的工程量進(jìn)行確認(rèn)，并按照合同約定支付相應(yīng)的工程款項(xiàng),二、寫(xiě)作注意事項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容要合法合規(guī)建設(shè)工程施工合同的解除協(xié)議應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家法律法規(guī)和相關(guān)政策的規(guī)定,例如，在上述案例中，可以寫(xiě)明由于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司無(wú)法按時(shí)支付工程款項(xiàng)，導(dǎo)致施工進(jìn)度受阻，建筑公司多次催促未果，因此雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商決定解除合同,例如，可以約定雙方在解除合同過(guò)程中所涉及的商業(yè)機(jī)密、技術(shù)秘密等信息應(yīng)當(dāng)予以保密，并規(guī)定相應(yīng)的保密期限和保密責(zé)任。
段建國(guó)律師
擅長(zhǎng)：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在法定解除時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：(1)確信出現(xiàn)了解除合同的法定事由,一、合同解除的法律規(guī)定根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，合同可以因以下原因而解除：協(xié)商解除：雙方協(xié)商一致，可以解除合同,(3)解除條件成就時(shí)，一方可以行使解除權(quán)并按照約定處理相關(guān)事宜,解除合同的方式可能是根據(jù)合同中的解除條款行使權(quán)利，或者通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致,在協(xié)商解除時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：(1)雙方應(yīng)達(dá)成書(shū)面協(xié)議，避免口頭協(xié)議引起的爭(zhēng)議,法定解除：出現(xiàn)法律規(guī)定的事由，如不可抗力、違約等，可以解除合同。
孔孟廷律師擅長(zhǎng)：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
買(mǎi)賣合同欠款糾紛，經(jīng)過(guò)多次對(duì)賬、談判、以訴促調(diào)最終達(dá)成和解協(xié)議??????要賬要遵循規(guī)律
合同審查如何避開(kāi)“坑”?《民商律師分享會(huì)——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險(xiǎn)!合同審查一般包含3個(gè)階段：合同簽訂前、簽訂時(shí)以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個(gè)階段中要關(guān)注“人、財(cái)、物”的安全性，在合同簽訂前要對(duì)簽訂方有一個(gè)全面清晰的認(rèn)識(shí)，一方面是對(duì)主體的形式審查，另一方面是對(duì)主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對(duì)合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個(gè)方面，例如對(duì)方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊(cè)資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、會(huì)計(jì)資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動(dòng)資金是否充足等，需要對(duì)此逐一排查核實(shí)。 看似簡(jiǎn)單的事情，做起來(lái)卻沒(méi)有想象中那么容易!合同審查相對(duì)來(lái)說(shuō)流程繁瑣、專業(yè)性強(qiáng)、難度大，對(duì)此邢穎律師建議，一定謹(jǐn)慎對(duì)待，要咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理，避免產(chǎn)生不必要的損失，造成無(wú)法挽回的后果!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)！法院：屬于重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院，請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò)，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣合同》，將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下： 房屋首付款為46萬(wàn)元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元，其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后，范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中，雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是，經(jīng)過(guò)他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元，共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元，償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股，且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認(rèn)為：夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào)：(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間：2023年6月13日
法律上沒(méi)有“假離婚”一說(shuō)，所以婚姻大事不可兒戲，簽署離婚協(xié)議一定要謹(jǐn)慎，否則后果很難改變!幫助當(dāng)事人獲得北京房產(chǎn)3套、黑龍江房產(chǎn)1套、京牌車、孩子撫養(yǎng)權(quán)、現(xiàn)金及存款等!咨詢專業(yè)律師，才能有滿意的結(jié)果!北京市元甲律所婚姻家事律師為您提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。
離婚協(xié)議沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力，一方不按離婚協(xié)議履行，不能直接去法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行!如何能讓自己的權(quán)益最大話，可以聯(lián)系我，幫你規(guī)劃。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌，能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開(kāi)始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌，一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)，另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議，法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調(diào)解書(shū)：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日，雙方達(dá)成《協(xié)議書(shū)》，約定：85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付，曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn)，因第三方公司財(cái)務(wù)問(wèn)題，該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài)，故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求曾某按照民事調(diào)解書(shū)履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議，認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù)，史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱，不同意曾某所提異議，協(xié)議書(shū)中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù)，但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務(wù)，史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，執(zhí)行程序開(kāi)始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的，可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書(shū)后，雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議，符合上述規(guī)定的情形，故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執(zhí)行，但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書(shū)之后，就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書(shū)，約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票，即表示該民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書(shū)中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某，但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行，并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議，經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說(shuō)法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書(shū)后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議，系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，不屬于執(zhí)行和解協(xié)議，不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書(shū)恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中，法院作出生效調(diào)解書(shū)后，史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書(shū)》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票，但并未成功兌付，史某民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協(xié)議書(shū)》，史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
.png)
