不同意離婚的離婚答辯狀怎么寫不同意離婚答辯狀(范文)答辯人趙XX女漢族1979年10月05日生云南省大理市人住云南省大理市下關鎮XX村委會二社76號身份證號為532901XXXXXXXX聯系電話1390872XXXX。李XX提起離婚訴訟一案貴院已依法受理?，F答辯人就被答辯人的起訴提出答辯意見。答辯人認為雙方感情并沒有完全破裂被答辯人提出的離婚理由未達到我國民法典第一千零七十九條規定的法定離婚條件答辯人不同意離婚?；楹蟠疝q人與被答辯人相敬如賓雙方夫妻感情一直較為融洽。被答辯人所述婚后未能建立夫妻感情不屬實。事實上是答辯人與被答辯人夫妻恩愛相互關心體貼有加原告生病都是被告竭力照顧護理。關于不同意離婚的離婚答辯狀怎么寫的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

不同意離婚的離婚答辯狀怎么寫

不同意離婚答辯狀(范文)

答辯人趙XX女漢族1979年10月05日生云南省大理市人住云南省大理市下關鎮XX村委會二社76號身份證號為532901XXXXXXXX聯系電話1390872XXXX。

被答辯人李XX男白族1966年10月28日生云南省大理市人住云南省大理市下關鎮XX村委會二社76號身份證號532901XXXXXXXX聯系電話138872XXXXX。

李XX提起離婚訴訟一案貴院已依法受理。現答辯人就被答辯人的起訴提出答辯意見。答辯人認為雙方感情并沒有完全破裂被答辯人提出的離婚理由未達到我國民法典第一千零七十九條規定的法定離婚條件答辯人不同意離婚。理由如下

一雙方感情尚未破裂未達到應該離婚的法定條件。

(一)雙方具有良好的婚姻基礎。

答辯人與被答辯均系再婚2008年10月經人介紹認識于2008年12月07日在云南省大理市民政局辦理了結婚登記。答辯人帶著與前夫生育的兒子到被答辯人家共同生活。婚后答辯人與被答辯人相敬如賓雙方夫妻感情一直較為融洽。

結婚后我們一起齊心協力地經營家庭被答辯人的兒女各自在香格里拉務工生活答辯人之子與答辯人及被答辯人共同生活。兩人經過充分考慮家庭的特殊性商議生活的所有開支按AA制均攤在以后的生活過程中彼此之間都覺得性格工作生活方式等都非常滿意后可以包容對方的家庭成員(包括接納對方的孩子而且被答辯人還親口承諾要把房子和土地平分一半給答辯人的兒子并將他視為己出)全部談妥后方才登記結婚。

(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞完全不成立。

主要列舉以下幾點

1被答辯人在起訴狀中編造與答辯人相互不了解倉促結婚婚后感情不好是昧著良心杜撰的謊言與事實不符。

事實情況是答辯人與被答辯人夫妻恩愛相互關心體貼有加被答辯人生病都是答辯人竭力照顧護理。為了讓被答辯人勞動致富答辯人出資2600000元買了一輛哈路寶后因被答辯人到中甸去開餐館為了支持被答辯人的事業答辯人把哈路寶變賣投資給被答辯人去開餐館。由于兩人婚前相互了解婚后兩人感情基礎牢固夫妻感情較好一直過著男耕女織的生活所以根本不存被答辯人所說的“相互不了解倉促結婚”的情況被答辯人所述與事實嚴重不符是被答辯人昧著良心的謊話。

2被答辯人在起訴狀中編造答辯人與被答辯人在信仰愛好經濟開支等發生問題的說法完全沒有事實依據是胡言亂語一派是顛倒黑白的謊言是對答辯人的誣告。

事實情況是答辯人與被答辯人因婚前就商議好經濟AA制包括家庭的所有開支在幾年的生活過程中從未為了經濟開支發生過任何矛盾。因各自的生活圈子完全不同工作場所不同故雙方同意互不干涉各自的生活方式所以從未因什么信仰愛好發生過任何口角。答辯人為了珍惜自己人生的第二次婚姻不愿意讓這個好不容易組建的家庭走到破碎一直苦苦的維持著生活。

3被答辯人在民事訴狀中所述從2009年11月起雙方分居互不履行夫妻義務不屬實。

事實恰恰相反因為原告經常在中甸與大理的家兩點來往屬于正常生活規律答辯人與被答辯人夫妻感情甚篤2013年2月份原告生病在附屬醫院住院手術都是被告和原告的兒女們一起竭力照顧護理康復的。

(三)答辯人與被答辯人之間一直維持著和諧的夫妻生活。被答辯人所述婚后未能建立夫妻感情不屬實。

事實上是答辯人與被答辯人夫妻恩愛相互關心體貼有加原告生病都是被告竭力照顧護理。答辯人與被答辯人雙方感情較好一直維持著和諧的夫妻生活雖然結婚后偶爾因生活瑣事產生一些口角但夫妻過日子口角的發生也是在所難免的。俗話說夫妻“床頭打架床尾合”不能因為生活中一兩句的口角就離婚吧?雙方共同經營的家庭旅館是夫妻感情的真實見證怎能說雙方的感情已經破裂了呢?

(四)被答辯人提出離婚的真正原因其部分親戚的慫恿。

被答辯人被其侄兒楊XX和李XX唆使因其侄兒楊XX和李XX家不具備停車條件所以原被告離婚后他們可以買車而且停到原告家中還可以拉游客到原告家住宿。由于被答辯人被楊XX和李XX唆使一時糊涂方才起訴離婚。

答辯人認為這些親戚之間的利益關系對于婚姻家庭而言只是一些雞毛蒜皮的小事完全可以通過協調和溝通進行解決不必要走到離婚的地步。

二雙方均系再婚對婚姻的認識更加深刻更應好好的珍惜這段感情維系再次獲得的婚姻。

雙方都是經歷過一次婚姻的人再婚組成一個家庭不容易。經歷了第一次婚姻之后不管是男方還是女方都應當樹立更加牢固的夫妻生活。雙方能夠走到一起就證明雙方更明白婚姻生活的重要性。被答辯人堅持離婚其理由也無非是一些雞毛蒜皮的小事。他所述的一些理由只不過是被答辯人一方不負責任的托詞。夫妻一起生活就是要相互理解相互包容共同擔起一個家的責任雙方應該堅守自己的第二次婚姻共同維系這份感情。

俗話說“三起三落過到老”。夫妻在某段時間內某些事情上出現分歧是難免的但為了雙方的長遠與根本利益應該互相諒解求同存異共創美好人生。本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個小插曲是幾乎每對夫妻都有可能碰到的“檻”答辯人相信只要雙方加強溝通互諒互讓一定能夠維護這個本來不該解體的家庭。

綜上所述答辯人認為被答辯人所提之訴訟請求既無事實根據又無法律依據其隨意杜撰離婚借口編造歪曲事實后形成的訴訟請求違反了基本的誠實信用原則也遠未達到中華人民共和國民法典規定的“夫妻感情確已破裂”法定情形。答辯人堅信雙方感情并未完全破裂仍有挽回的余地懇請法庭能給雙方一個緩沖的過程給原本幸福的婚姻一個挽救的機會。故請求人民法院保護答辯人的合法權益駁回被答辯人的訴訟請求判決不準被答辯人與答辯人離婚。

此致

大理市人民法院

答辯人趙XX

2013年03月22日