.png)
通謀離婚是什么意思
王熙律師2022.01.13975人閱讀
導讀：
當時的離婚協議中對財產的約定為存款四萬五千元歸孫某房產一處組合柜一套雙人床一個洗衣機一臺歸劉某,當時的離婚協議中對財產的約定為存款四萬五千元歸孫某房產一處組合柜一套雙人床一個洗衣機一臺歸劉某,因此對于孫某的訴訟請求法院判決被告給付原告離婚協議中約定的45000元人民幣駁回其他訴訟請求,因此對于孫某的訴訟請求法院判決被告給付原告離婚協議中約定的45000元人民幣駁回其他訴訟請求,原告孫某要求被告給付原告離婚協議中分到的45000元人民幣返還2007年原告的工資款40000元及2008年的工資款16000元退還原告2007年到期的分紅保險45000元退還變賣養殖小區及鋼管所得40000元歸還從家中轉移的物資。
一案情簡介原告孫某與被告劉某系夫妻關系結婚后自建民房12間。由于孫某在2005年和2006年承包工程時虧損為了逃避債務劉某和孫某協議假離婚待債務還清后再行復婚孫某表示同意。當時的離婚協議中對財產的約定為存款四萬五千元歸孫某房產一處組合柜一套雙人床一個洗衣機一臺歸劉某。根據孫某提供的證據無法證明雙方離婚是虛假離婚也無法證明孫某于2006年12月離婚之后把2007年和1008年的工資交付給了劉某。因此對于孫某的訴訟請求法院判決被告給付原告離婚協議中約定的45000元人民幣駁回其他訴訟請求。一種意見認為可以認定孫某和劉某系假離婚。離婚協議約定孫某取得存款四萬伍仟元。關于通謀離婚是什么意思的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
一案情簡介
原告孫某與被告劉某系夫妻關系結婚后自建民房12間。由于孫某在2005年和2006年承包工程時虧損為了逃避債務劉某和孫某協議假離婚待債務還清后再行復婚孫某表示同意。當時的離婚協議中對財產的約定為存款四萬五千元歸孫某房產一處組合柜一套雙人床一個洗衣機一臺歸劉某。對其他財產未作處理。由于是虛假離婚孫某離婚后一直在家里居住繼續把工資交給劉某同時交給劉某的還有2007年承包款剩余資金40000元和2008年工資16000多元。和孫某后來發現劉某在外和情人同居于是倆人開始分居孫某租房另住。2009年3月劉某把家庭承包的養殖小區及家中鋼管賣掉把銀行存折內款項全部轉移并轉移離婚協議中未處理的家庭共同財產。
原告孫某要求被告給付原告離婚協議中分到的45000元人民幣返還2007年原告的工資款40000元及2008年的工資款16000元退還原告2007年到期的分紅保險45000元退還變賣養殖小區及鋼管所得40000元歸還從家中轉移的物資。
二審理情況
法院審理認為原被告經協議離婚對于財產的歸屬已經在離婚協議書中明確約定。根據孫某提供的證據無法證明雙方離婚是虛假離婚也無法證明孫某于2006年12月離婚之后把2007年和1008年的工資交付給了劉某。對于雙方未處理的共同財產原告應提供相應證據其存在性及其被告轉移的事實。鑒于原告未能提供相應證明法院對原告的這部分訴訟請求不能支持。因此對于孫某的訴訟請求法院判決被告給付原告離婚協議中約定的45000元人民幣駁回其他訴訟請求。
三分析意見
本案在審理過程中形成了兩種意見。
一種意見認為可以認定孫某和劉某系假離婚。理由如下
第一根據離婚協議中對財產的約定判斷。離婚協議約定孫某取得存款四萬伍仟元。房產一處組合柜一套雙人床一個洗衣機一臺歸劉某。其他財產未作約定。但是根據孫某的訴稱家中存有鋼管共同承包養殖小區并且相關證據也證明了這一點。對于數額如此巨大的財產在雙方感情破裂的情況下作為一個正常人雙方不太可能不分割這部分財產孫某也不太可能任由這部分財產留在劉某的房里。
點贊
收藏
