.png)
通謀離婚是什么意思
于海明律師2022.01.131003人閱讀
導(dǎo)讀：
當(dāng)時的離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的約定為存款四萬五千元歸孫某房產(chǎn)一處組合柜一套雙人床一個洗衣機一臺歸劉某,當(dāng)時的離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的約定為存款四萬五千元歸孫某房產(chǎn)一處組合柜一套雙人床一個洗衣機一臺歸劉某,因此對于孫某的訴訟請求法院判決被告給付原告離婚協(xié)議中約定的45000元人民幣駁回其他訴訟請求,因此對于孫某的訴訟請求法院判決被告給付原告離婚協(xié)議中約定的45000元人民幣駁回其他訴訟請求,原告孫某要求被告給付原告離婚協(xié)議中分到的45000元人民幣返還2007年原告的工資款40000元及2008年的工資款16000元退還原告2007年到期的分紅保險45000元退還變賣養(yǎng)殖小區(qū)及鋼管所得40000元歸還從家中轉(zhuǎn)移的物資。
一案情簡介原告孫某與被告劉某系夫妻關(guān)系結(jié)婚后自建民房12間。由于孫某在2005年和2006年承包工程時虧損為了逃避債務(wù)劉某和孫某協(xié)議假離婚待債務(wù)還清后再行復(fù)婚孫某表示同意。當(dāng)時的離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的約定為存款四萬五千元歸孫某房產(chǎn)一處組合柜一套雙人床一個洗衣機一臺歸劉某。根據(jù)孫某提供的證據(jù)無法證明雙方離婚是虛假離婚也無法證明孫某于2006年12月離婚之后把2007年和1008年的工資交付給了劉某。因此對于孫某的訴訟請求法院判決被告給付原告離婚協(xié)議中約定的45000元人民幣駁回其他訴訟請求。一種意見認為可以認定孫某和劉某系假離婚。離婚協(xié)議約定孫某取得存款四萬伍仟元。關(guān)于通謀離婚是什么意思的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
一案情簡介
原告孫某與被告劉某系夫妻關(guān)系結(jié)婚后自建民房12間。由于孫某在2005年和2006年承包工程時虧損為了逃避債務(wù)劉某和孫某協(xié)議假離婚待債務(wù)還清后再行復(fù)婚孫某表示同意。當(dāng)時的離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的約定為存款四萬五千元歸孫某房產(chǎn)一處組合柜一套雙人床一個洗衣機一臺歸劉某。對其他財產(chǎn)未作處理。由于是虛假離婚孫某離婚后一直在家里居住繼續(xù)把工資交給劉某同時交給劉某的還有2007年承包款剩余資金40000元和2008年工資16000多元。和孫某后來發(fā)現(xiàn)劉某在外和情人同居于是倆人開始分居孫某租房另住。2009年3月劉某把家庭承包的養(yǎng)殖小區(qū)及家中鋼管賣掉把銀行存折內(nèi)款項全部轉(zhuǎn)移并轉(zhuǎn)移離婚協(xié)議中未處理的家庭共同財產(chǎn)。
原告孫某要求被告給付原告離婚協(xié)議中分到的45000元人民幣返還2007年原告的工資款40000元及2008年的工資款16000元退還原告2007年到期的分紅保險45000元退還變賣養(yǎng)殖小區(qū)及鋼管所得40000元歸還從家中轉(zhuǎn)移的物資。
二審理情況
法院審理認為原被告經(jīng)協(xié)議離婚對于財產(chǎn)的歸屬已經(jīng)在離婚協(xié)議書中明確約定。根據(jù)孫某提供的證據(jù)無法證明雙方離婚是虛假離婚也無法證明孫某于2006年12月離婚之后把2007年和1008年的工資交付給了劉某。對于雙方未處理的共同財產(chǎn)原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)其存在性及其被告轉(zhuǎn)移的事實。鑒于原告未能提供相應(yīng)證明法院對原告的這部分訴訟請求不能支持。因此對于孫某的訴訟請求法院判決被告給付原告離婚協(xié)議中約定的45000元人民幣駁回其他訴訟請求。
三分析意見
本案在審理過程中形成了兩種意見。
一種意見認為可以認定孫某和劉某系假離婚。理由如下
第一根據(jù)離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的約定判斷。離婚協(xié)議約定孫某取得存款四萬伍仟元。房產(chǎn)一處組合柜一套雙人床一個洗衣機一臺歸劉某。其他財產(chǎn)未作約定。但是根據(jù)孫某的訴稱家中存有鋼管共同承包養(yǎng)殖小區(qū)并且相關(guān)證據(jù)也證明了這一點。對于數(shù)額如此巨大的財產(chǎn)在雙方感情破裂的情況下作為一個正常人雙方不太可能不分割這部分財產(chǎn)孫某也不太可能任由這部分財產(chǎn)留在劉某的房里。
點贊
收藏
