久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

租車出事故誰有賠償責任?

楊一凡律師2022.01.17306人閱讀
導讀:

雙方約定租期為2013年4月28日至同年5月19日,由承租人王某獨立承擔因產生的相關責任。該起事故經交管部門認定,王某負事故全部責任,沈某不負事故責任。由于被告汽車租賃公司在本起事故中并無過錯,故原告剩余合理損失9.8萬余元應由被告王某進行賠償,因王某已向原告支付了5萬元,故應予折抵。綜上,法院判決被告保險公司賠償原告共計17萬元;被告王某賠償原告共計4.3萬余元。因為租車公司沒有過錯行為,所以不負擔賠償責任。那么租車出事故誰有賠償責任?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

【案情簡介】

2013年4月28日,市民王某與一家汽車租賃公司簽訂“租車單”,從該公司租了一輛轎車。雙方約定租期為2013年4月28日至同年5月19日,由承租人王某獨立承擔因產生的相關責任。2013年5月3日22時25分,王某駕駛該車沿市區榆關道由東向西行駛,恰遇沈某在榆關道與雁門路交口西側人行橫道中心等待通過,王某駕車從沈某身體左側通過時,汽車左前部及左側后視鏡與沈某身體接觸,致沈某當即倒地受傷、車輛損壞。該起事故經交管部門認定,王某負事故全部責任,沈某不負事故責任。

事發當天,沈某傷情經醫院診斷為左脛腓骨骨折,左脛骨外側平臺骨折、骨挫傷,左外側半月板前外損傷,左膝關節周圍軟組織挫傷,左股骨內、外側髁及左脛骨近端骨挫傷,頭外傷后反應。沈某為此住院治療105天,其間還施行了左脛骨遠端骨折切開復位內固定術,被鑒定機構評定為九級傷殘。

【法院判決】

法院認定原告應計入賠償范圍的合理損失為26萬余元。法院認為,被告保險公司應在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計11萬元,在醫療費用賠償限額項下賠償原告醫療費等1萬元,在商業第三者責任險賠償限額項下賠償原告5萬元。由于被告汽車租賃公司在本起事故中并無過錯,故原告剩余合理損失9.8萬余元應由被告王某進行賠償,因王某已向原告支付了5萬元,故應予折抵。綜上,法院判決被告保險公司賠償原告共計17萬元;被告王某賠償原告共計4.3萬余元。

沈某應得賠償=17萬+4.3萬(肇事司機已付5萬元)=21.3元。

擔責判定:賠償的責任擔負是適用過錯原則進行判定。因為租車公司沒有過錯行為,所以不負擔賠償責任。

租車發生交通事故,由租車人和保險公司承擔賠償責任,租車公司不承擔法律責任,所以提醒租車客戶在租車時一定要核定車輛保險公司情況,如果租車公司為車輛購買的保險過低,請慎重租用。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
楊一凡律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274817人
  • 5分鐘內回復