【說案】

2003年7月16時(shí)20分許，孟某駕車沿市共青團(tuán)路由北向南行駛至興村附近時(shí)，騎自行車的任某誤入機(jī)動(dòng)車道，被撞倒受傷，在醫(yī)院治療50天后出院。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，任某對(duì)這起事故負(fù)全部責(zé)任。事后任某向法院提起訴訟，要求孟某支付醫(yī)療費(fèi)、、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和殘疾賠償金等共計(jì)155833.40元。

在法庭審理中任某提出司機(jī)孟某是酒后駕車對(duì)此次事故也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，而不應(yīng)該由自己負(fù)全部責(zé)任，并出具了當(dāng)時(shí)交警對(duì)孟某的酒精測試紀(jì)錄。法院經(jīng)過審查查明雖然受害人任某違反了交通規(guī)則存在過錯(cuò)，但司機(jī)孟某酒后駕車也違反了交通規(guī)則同樣存在過錯(cuò)，因此沒有采用交警部門事故認(rèn)定書中關(guān)于任某負(fù)全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，對(duì)于任某提出的殘疾賠償金賠償請(qǐng)求，因?yàn)闆]有證據(jù)證明，不予支持，法院最后判決孟某賠償任某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)97877.50元。

【以案說法】

在我國法官審理案件所遵循的一個(gè)基本原則就是“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，但是很多人對(duì)這句話的理解存在一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為“事實(shí)”就是指案件當(dāng)時(shí)實(shí)際上真正發(fā)生的客觀情況，其實(shí)這是不準(zhǔn)確的，因?yàn)槭澜缟细緵]有“時(shí)光機(jī)器”，任何人都不能使過去事實(shí)重演一遍，我們所能做的就是盡量搜集案件當(dāng)時(shí)發(fā)生的各種證據(jù)，用這些證據(jù)最大限度的去證明當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況，也就是說“以事實(shí)為根據(jù)”一中的“事實(shí)”僅僅是指能夠用證據(jù)證明的“事實(shí)”而不一定就是當(dāng)時(shí)真正發(fā)生的事實(shí)。例如：朋友確實(shí)向你借了一大筆錢，而其他的人都不知道;你也沒有他的和其他證據(jù)證明他借過你的錢，如果你的朋友不承認(rèn)借過你的錢而賴賬的話，從法律上來講你是要不回你自己的錢的，也就是說在法院審理時(shí)因?yàn)槟銢]有任何證據(jù)，會(huì)認(rèn)定你們之間根本不存在借貸關(guān)系的事實(shí)，你就必須承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)然你確實(shí)借了錢給他。我們經(jīng)常說的“打官司就是打證據(jù)”，就是這個(gè)道理。那么什么是證據(jù)?“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”。證據(jù)必須符合法律規(guī)定的形式，我國第63條規(guī)定了民事證據(jù)的7種形式：書證;物證;視聽資料;證人證言;當(dāng)事人的陳述;鑒定結(jié)論;勘驗(yàn)筆錄。

本案中雖然交通事故認(rèn)定書認(rèn)定任某對(duì)這起事故負(fù)全部責(zé)任，但是值得注意的是公安交通管理部門的事故認(rèn)定書只是民事訴訟證據(jù)的一種。在當(dāng)事人共同申請(qǐng)的交警調(diào)解中該認(rèn)定書是當(dāng)然的依據(jù);在法院的民事賠償訴訟中，事故責(zé)任認(rèn)定書僅是比較重要的證據(jù)之一，已經(jīng)不再是法院審理案件的全部依據(jù)。法院根據(jù)當(dāng)事人各方舉證證明的事實(shí)，完全可能做出不同于責(zé)任認(rèn)定書載明的責(zé)任分擔(dān)比例的判決。也就是說法院對(duì)賠償責(zé)任的劃分，是基于舉證質(zhì)證的情況，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定做出判決，而不僅是依據(jù)交通事故認(rèn)定書。

所以，本案中法院根據(jù)當(dāng)事人任某出具的當(dāng)時(shí)交警對(duì)孟某的酒精測試紀(jì)錄證明司機(jī)孟某酒后駕車的事實(shí)，認(rèn)為司機(jī)孟某也存在過錯(cuò)，沒有采納公安交通管理部門的事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定是正確的。本案中任某提供的證據(jù)起了決定性的作用。另外根據(jù)2003年《中華人民共和國》第七十六條第二款：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)全額賠償受害人的損失。由于任某在事故發(fā)生后沒有及時(shí)申請(qǐng)做傷殘鑒定，在法庭審理時(shí)無法提供證據(jù)來證明自己提出的傷殘賠償金的合理性，因此任某的傷殘賠償金請(qǐng)求沒有得到法院的支持，只能就此項(xiàng)賠償另案起訴。這也從側(cè)面反映出證據(jù)在打官司中的重要作用，正所謂在法庭上沒有證據(jù)就寸步難行!