借款合同變更范本

導(dǎo)讀:
乙方:_______1、自本確認(rèn)書簽訂之日起,甲方向乙方歸還借款的期限變更至_______年 _______月 _______日。合同具備可撤銷的原因,是行使合同撤銷權(quán)的前提條件。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定,合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。很顯然,《合同法》關(guān)于合同可以撤銷的原因,采取有別于《民法通則》的規(guī)定,借鑒了目前世界各國或地區(qū)的通行作法,采取了廣義的立法。根據(jù)《民法意見》第69條的規(guī)定,脅迫是指一方當(dāng)事人直接以物質(zhì)性強(qiáng)制或精神性強(qiáng)制迫使對方與已訂立合同。那么借款合同變更范本。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
乙方:_______1、自本確認(rèn)書簽訂之日起,甲方向乙方歸還借款的期限變更至_______年 _______月 _______日。合同具備可撤銷的原因,是行使合同撤銷權(quán)的前提條件。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定,合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。很顯然,《合同法》關(guān)于合同可以撤銷的原因,采取有別于《民法通則》的規(guī)定,借鑒了目前世界各國或地區(qū)的通行作法,采取了廣義的立法。根據(jù)《民法意見》第69條的規(guī)定,脅迫是指一方當(dāng)事人直接以物質(zhì)性強(qiáng)制或精神性強(qiáng)制迫使對方與已訂立合同。關(guān)于借款合同變更范本的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
乙方:_______
1、自本確認(rèn)書簽訂之日起,甲方向乙方歸還借款的期限變更至_______年 _______月 _______日。
2、本確認(rèn)書為《借款協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議,本補(bǔ)充協(xié)議書與《訂貨單》不一致的,以本補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn);本確認(rèn)書未約定的事項(xiàng),仍按《借款協(xié)議》執(zhí)行。
3、本確認(rèn)書一式兩份,雙方各持一份,具有同等法律效力。
特此確認(rèn)。
甲方:_______
乙方:_______
簽署日期: _______年 _______月_______ 日
債權(quán)人將自己所有的債權(quán)因合同或贈與或基于法律規(guī)定而轉(zhuǎn)移給他人,僅產(chǎn)生債的主體發(fā)生變更但不改變債的內(nèi)容的法律行為。在學(xué)理上根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)移的不同原因,分為債權(quán)讓予和債權(quán)移轉(zhuǎn)。其中債權(quán)讓予是指基于合同或其他形式協(xié)議,有償轉(zhuǎn)讓債權(quán);債權(quán)移轉(zhuǎn)則多指基于贈與、法人型債權(quán)人分立合并、自然人型債權(quán)人死亡繼承人繼承債權(quán)等無償轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情形。
債務(wù)人變更可因多種原因發(fā)生,主要有債務(wù)承擔(dān)、債務(wù)人合并分立、追加債務(wù)人、多個債務(wù)人中個別債務(wù)人退出等表現(xiàn)。特別是一旦發(fā)生債務(wù)承擔(dān),則對最高額抵押權(quán)的影響根據(jù)債務(wù)承擔(dān)的不同種類而不同。筆者在關(guān)于前文中已明確債務(wù)承擔(dān)的類型,即免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)在經(jīng)債權(quán)人同意的基礎(chǔ)上,如希望保留最高額抵押的抵押效力,則也必須經(jīng)過抵押人的同意,并且這種同意需要以書面合同或者多方協(xié)議書的方式進(jìn)行固定。因債務(wù)人的償債能力對抵押人最終是否會承擔(dān)債務(wù)影響重大。但在并存的債務(wù)承擔(dān),也即新加人債務(wù)人的情況下,對與抵押人來說實(shí)際上是減低了其擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn),從理論上說可以不經(jīng)其同意對其產(chǎn)生效力。
合同具備可撤銷的原因,是行使合同撤銷權(quán)的前提條件。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定,合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規(guī)定,一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同,只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。
很顯然,《合同法》關(guān)于合同可以撤銷的原因,采取有別于《民法通則》的規(guī)定,借鑒了目前世界各國或地區(qū)的通行作法,采取了廣義的立法。但是,根據(jù)《民法通則》第59條的規(guī)定,當(dāng)事人對其內(nèi)容有重大誤解、顯失公平的合同才可作為合同撤銷的原因,而對于以欺詐、脅迫、乘人之危等方式簽訂的合同一概都?xì)w類于《民法通則》第58條所指的無效情形,作為合同無效的原因。
1、欺詐。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第68條的規(guī)定,欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺騙他人的行為,并使他人陷入錯誤而訂立的合同。
2、脅迫。根據(jù)《民法意見》第69條的規(guī)定,脅迫是指一方當(dāng)事人直接以物質(zhì)性強(qiáng)制或精神性強(qiáng)制迫使對方與已訂立合同。也就是行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害,或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要脅,迫使對方作出違背真實(shí)意思表示的行為。
3、乘人之危。根據(jù)《民法意見》第70條的規(guī)定,乘人之危是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要,強(qiáng)迫對方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真意的意思表示。比如,某乙一直想購買某甲的一張郵票,但某甲并不想出賣,一日,某甲之子不幸落入一水庫中,當(dāng)時在場之人只有某乙會游泳,某甲重金要求圍觀之人救助其子,于是某乙提出不要重金只要該郵票作為報(bào)酬,某甲救子心切,不得不同意該要求,事后某甲之子得救,但因此成訴,此案即屬乘人之危。
4、重大誤解。根據(jù)《民法意見》第71條的規(guī)定,重大誤解是指行為人對于合同的重要內(nèi)容產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識,并且基于錯誤認(rèn)識而訂立的合同。重大誤解多因自己的過錯,對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等合同的內(nèi)容發(fā)生錯誤的認(rèn)識,從而導(dǎo)致行為的后果與自己的意思相悖。
5、顯失公平。根據(jù)《民法意見》第72條的規(guī)定,顯失公平是指合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明顯不符合權(quán)利義務(wù)對等原則的合同。這是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反了公平、等價(jià)有償這一基本民法原則,而使另一方的利益嚴(yán)重受損的一種情形。




