.png)
母親未盡撫養(yǎng)義務(wù)父親要求變更撫養(yǎng)權(quán)獲準(zhǔn)
趙金保律師2021.12.19706人閱讀
導(dǎo)讀：
對(duì)于原告羅某某要求變更小孩羅陣、羅上紅撫養(yǎng)關(guān)系的訴請(qǐng)，該院應(yīng)予支持，因?yàn)橛捎诒桓鏃钅衬吃诜ㄔ号袥Q小孩羅陣、羅上紅隨其生活后，常以原告羅某某未支付撫養(yǎng)費(fèi)為由，對(duì)小孩未盡到應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致小孩羅上紅多次被政府收容，小孩繼續(xù)隨被告楊某某生活對(duì)小孩的健康成長(zhǎng)極為不利，且在庭審過程中，經(jīng)法庭詢問小孩羅陣，羅陣表示愿意跟隨原告羅某某生活，因此，小孩羅陣、羅上紅變更為由原告羅某某撫養(yǎng)更為有利于小孩身心健康及成長(zhǎng)。那么母親未盡撫養(yǎng)義務(wù)父親要求變更撫養(yǎng)權(quán)獲準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
對(duì)于原告羅某某要求變更小孩羅陣、羅上紅撫養(yǎng)關(guān)系的訴請(qǐng)，該院應(yīng)予支持，因?yàn)橛捎诒桓鏃钅衬吃诜ㄔ号袥Q小孩羅陣、羅上紅隨其生活后，常以原告羅某某未支付撫養(yǎng)費(fèi)為由，對(duì)小孩未盡到應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致小孩羅上紅多次被政府收容，小孩繼續(xù)隨被告楊某某生活對(duì)小孩的健康成長(zhǎng)極為不利，且在庭審過程中，經(jīng)法庭詢問小孩羅陣，羅陣表示愿意跟隨原告羅某某生活，因此，小孩羅陣、羅上紅變更為由原告羅某某撫養(yǎng)更為有利于小孩身心健康及成長(zhǎng)。關(guān)于母親未盡撫養(yǎng)義務(wù)父親要求變更撫養(yǎng)權(quán)獲準(zhǔn)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
7月有12日，廣西隆林各族自治縣人民法院審結(jié)了一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案作出一審宣判，判決小孩羅陣隨原告羅志軍生活地，由被告楊某某自2010年6月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元，直至羅陣年滿18周歲時(shí)止，小孩羅小紅隨原告羅志軍生活，由被告楊某某自2010年6月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元，直至羅小紅獨(dú)立生活時(shí)止;駁回了原告羅志軍的其他訴訟請(qǐng)求。
原告羅某某與被告楊某某婚姻無(wú)效糾紛一，案，隆林各族自治縣人民法院于2009年3月9日及2009年3月15日分別以(2009)隆民一初字第32號(hào)及l(fā)l0號(hào)民事判決書，判決宣告原、被告婚姻無(wú)效的同時(shí)對(duì)小孩撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割問題進(jìn)行處理。判決小孩羅陣、羅上紅(大腦發(fā)育不全)隨被告楊某某生活，由原告羅某某每月支付兩小孩撫養(yǎng)費(fèi)350元，小孩羅紅楨隨原告羅某某生活，由羅某某自行撫養(yǎng)。判決生效后，被告楊某某常以原告羅某某不支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)為由，對(duì)兩個(gè)小孩未盡撫養(yǎng)義務(wù)，特別是對(duì)患有大腦發(fā)育不全的羅上紅，經(jīng)常將羅上紅給原告羅某某或者羅某某之父母后轉(zhuǎn)身便走，原、被告雙方均對(duì)小孩撫養(yǎng)問題相互推諉，導(dǎo)致小孩羅上紅沒有人照顧。2010年3月1 3日隆林縣公安局巡警大隊(duì)在本縣新州鎮(zhèn)新車站對(duì)面皇朝KTV門口發(fā)現(xiàn)無(wú)人看管的羅上紅，后將羅上紅送往隆林縣福利院暫時(shí)收容，經(jīng)福利院工作人員辨認(rèn)，羅上紅與2010年1月10日新州派出所以棄嬰名義送到福利院尋求救助的兒童為同一人。同月20日公安機(jī)關(guān)聯(lián)系上原告羅某某后由其將小孩領(lǐng)走。
法院審理后認(rèn)為，原告羅某某與被告楊某某的婚姻屬無(wú)效婚姻，其二人所生育子女屬非婚生子女，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，原、被告的婚姻雖經(jīng)人民法院依法宣告無(wú)效，但二人仍負(fù)有對(duì)小孩的撫養(yǎng)義務(wù)。子女撫養(yǎng)的變更應(yīng)從有利于子女的身心健康、維護(hù)子女的權(quán)益角度并根據(jù)父母雙方的情況確定。對(duì)于原告羅某某要求變更小孩羅陣、羅上紅撫養(yǎng)關(guān)系的訴請(qǐng)，該院應(yīng)予支持，因?yàn)橛捎诒桓鏃钅衬吃诜ㄔ号袥Q小孩羅陣、羅上紅隨其生活后，常以原告羅某某未支付撫養(yǎng)費(fèi)為由，對(duì)小孩未盡到應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致小孩羅上紅多次被政府收容，小孩繼續(xù)隨被告楊某某生活對(duì)小孩的健康成長(zhǎng)極為不利，且在庭審過程中，經(jīng)法庭詢問小孩羅陣，羅陣表示愿意跟隨原告羅某某生活，因此，小孩羅陣、羅上紅變更為由原告羅某某撫養(yǎng)更為有利于小孩身心健康及成長(zhǎng)。對(duì)于原告羅某某要求被告楊某某用原判決屬于被告楊某某所有的房屋及其他財(cái)產(chǎn)抵為撫養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，該院認(rèn)為，房屋和其他財(cái)產(chǎn)屬于法院宣告二人婚姻無(wú)效前的共同財(cái)產(chǎn)，且該院已作出處理，原告羅某某如需重新分割該部分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)另案處理，本案處理的是變更小孩撫養(yǎng)關(guān)系問題，在此不宜一并處理。而對(duì)原告羅某某要求被告每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)500元的請(qǐng)求，該院認(rèn)為，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定，就本案實(shí)際而言，由被告楊某某每月支付每個(gè)小孩200元撫養(yǎng)費(fèi)較為符合實(shí)際，對(duì)小孩羅陣，應(yīng)付至羅陣年滿l8周歲時(shí)止，而對(duì)小孩羅上紅的撫養(yǎng)費(fèi)問題，由于羅上紅患有大腦發(fā)育不全癥，何時(shí)能獨(dú)立生活無(wú)法確定，因此對(duì)小孩羅上紅的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)支付至其能獨(dú)立生活時(shí)止。據(jù)此，法院作出上述判決。
作者單位：廣西隆林各族自治縣人民法院
點(diǎn)贊
收藏
