.png)
離婚后小孩打傷人，非監(jiān)護(hù)方要不要賠償?
李楠楠律師2021.12.19693人閱讀
導(dǎo)讀：
[案情]王某（女）和李某（男）離婚三年多了。前兩天有一對(duì)夫妻找到王某，說(shuō)他們的小孩被其孩子打傷了，送到醫(yī)院治療花去了5000多元錢，要求王某賠償。王某不肯，認(rèn)為既然離婚時(shí)小孩已經(jīng)判給了前夫，肯定就不用賠償。但那對(duì)不管那么多，認(rèn)為小孩是王某和李某兩個(gè)人的，都有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，我國(guó)《民法通則》還規(guī)定：在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。所以本案中，如果劉女士的小孩有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可直接從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償金；其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足賠償?shù)模瑒t由其父母按照前述原則進(jìn)行賠償。那么離婚后小孩打傷人，非監(jiān)護(hù)方要不要賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
[案情]王某（女）和李某（男）離婚三年多了。前兩天有一對(duì)夫妻找到王某，說(shuō)他們的小孩被其孩子打傷了，送到醫(yī)院治療花去了5000多元錢，要求王某賠償。王某不肯，認(rèn)為既然離婚時(shí)小孩已經(jīng)判給了前夫，肯定就不用賠償。但那對(duì)不管那么多，認(rèn)為小孩是王某和李某兩個(gè)人的，都有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，我國(guó)《民法通則》還規(guī)定：在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。所以本案中，如果劉女士的小孩有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可直接從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償金；其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足賠償?shù)模瑒t由其父母按照前述原則進(jìn)行賠償。關(guān)于離婚后小孩打傷人，非監(jiān)護(hù)方要不要賠償?的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
[案情]
王某（女）和李某（男）離婚三年多了。離婚時(shí)法院將他們10歲孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了李某。前兩天有一對(duì)夫妻找到王某，說(shuō)他們的小孩被其孩子打傷了，送到醫(yī)院治療花去了5000多元錢，要求王某賠償。王某不肯，認(rèn)為既然離婚時(shí)小孩已經(jīng)判給了前夫，肯定就不用賠償。但那對(duì)不管那么多，認(rèn)為小孩是王某和李某兩個(gè)人的，都有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)問(wèn)一下，誰(shuí)有責(zé)任來(lái)賠償？
[評(píng)析]
在父母離異的情況下，相關(guān)司法解釋規(guī)定了如下賠償原則，即夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。另外，我國(guó)《民法通則》還規(guī)定：在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。所以本案中，如果劉女士的小孩有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可直接從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償金；其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足賠償?shù)模瑒t由其父母按照前述原則進(jìn)行賠償。
點(diǎn)贊
收藏
