關(guān)于婚前財產(chǎn)公證的有關(guān)規(guī)定

導(dǎo)讀:
廣義的婚前財產(chǎn)公證還包括夫妻財產(chǎn)約定,即夫妻對婚后雙方所得財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬等問題做的約定。更需要指出的是,從定義可知,婚前財產(chǎn)公證是男女雙方的協(xié)議行為,即使完全符合民法中的自愿原則,其公證行為的合法性是不容置疑的。而筆者認為,婚前財產(chǎn)公證對婚姻的只有權(quán)益最終保障的積極影響,而不會有夫妻感情的消極影響。筆者總結(jié),既然婚姻雙方當事人能夠接受婚姻登記,能夠接受婚姻的相關(guān)法律法規(guī),那么應(yīng)該同樣去接受具有保障權(quán)益效力的婚前財產(chǎn)公證,因為其效力是相匹配的。那么關(guān)于婚前財產(chǎn)公證的有關(guān)規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
廣義的婚前財產(chǎn)公證還包括夫妻財產(chǎn)約定,即夫妻對婚后雙方所得財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬等問題做的約定。更需要指出的是,從定義可知,婚前財產(chǎn)公證是男女雙方的協(xié)議行為,即使完全符合民法中的自愿原則,其公證行為的合法性是不容置疑的。而筆者認為,婚前財產(chǎn)公證對婚姻的只有權(quán)益最終保障的積極影響,而不會有夫妻感情的消極影響。筆者總結(jié),既然婚姻雙方當事人能夠接受婚姻登記,能夠接受婚姻的相關(guān)法律法規(guī),那么應(yīng)該同樣去接受具有保障權(quán)益效力的婚前財產(chǎn)公證,因為其效力是相匹配的。關(guān)于關(guān)于婚前財產(chǎn)公證的有關(guān)規(guī)定的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
“婚前財產(chǎn)公證”它是指公證機關(guān)依法對將要結(jié)婚的男女雙方就各自婚前財產(chǎn)和債務(wù)的范圍和權(quán)利歸屬問題所達成的協(xié)議的真實性、合法性給予證明的活動。
推薦閱讀:
離婚財產(chǎn)分割的相關(guān)法規(guī)
離婚財產(chǎn)分割協(xié)議書
離婚財產(chǎn)分割中需注意事項
當前,婚前財產(chǎn)公證包括兩種形式:
第一種是未婚夫妻在結(jié)婚登記前達成協(xié)議,辦理公證;第二種是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達成協(xié)議,辦理公證。廣義的婚前財產(chǎn)公證還包括夫妻財產(chǎn)約定,即夫妻對婚后雙方所得財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬等問題做的約定。從定義可以看出,婚前財產(chǎn)公證的最終實質(zhì)作用是保護夫妻雙方的權(quán)益,使其不會因為身份的改變而使婚前個人財產(chǎn)的控制主體發(fā)生變換,從而可以減少家庭糾紛。更需要指出的是,從定義可知,婚前財產(chǎn)公證是男女雙方的協(xié)議行為,即使完全符合民法中的自愿原則,其公證行為的合法性是不容置疑的。當今社會的爭議焦點就是婚前財產(chǎn)公證對婚姻感情的影響,從而引出對于婚姻,夫妻感情與夫妻財產(chǎn)兩者之間的重要性的比較問題。而筆者認為,婚前財產(chǎn)公證對婚姻的只有權(quán)益最終保障的積極影響,而不會有夫妻感情的消極影響。
婚前財產(chǎn)公證的作用
婚前財產(chǎn)公證的實質(zhì)作用是保障夫妻雙方的權(quán)益,那么公證行為與婚姻登記行為便沒有有本質(zhì)上的區(qū)別。我國《婚姻登記管理條例》第1條明文指出:“為了保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的實施,加強婚姻登記管理工作,保護婚姻當事人的合法權(quán)益,依法處理違法的婚姻行為,根據(jù)婚姻法和有關(guān)法律,制定本條例。” ② 可見,我國實行結(jié)婚登記的意義主要有三方面:一、保障社會主義婚姻制度的實行。 二、保護當事人的合法權(quán)益。三、及時防止和懲治違反婚姻法的行為。婚姻登記采用了法律手段明確了婚姻雙方主體的身份;婚姻法律法規(guī)則明確了婚姻雙方主體的權(quán)利和義務(wù);而婚前財產(chǎn)的公證行為則是婚姻當事人通過婚前協(xié)議對婚后責(zé)任的落實,同樣使得雙方當事人的權(quán)益得到切實的保障。婚姻法律法規(guī)盡力地保護婚姻當事人的權(quán)益,始終以當事人權(quán)益作為出發(fā)點,而婚前財產(chǎn)公證同樣能夠產(chǎn)生保障當事人權(quán)益的作用,所以筆者認為,婚前財產(chǎn)公證應(yīng)該作為一項權(quán)利供婚姻當事人選擇性地行使,而不應(yīng)該以婚前財產(chǎn)會破壞夫妻感情為由摒棄婚前財產(chǎn)工作,單純地認為婚前財產(chǎn)公證是對夫妻雙方的不信任。筆者總結(jié),既然婚姻雙方當事人能夠接受婚姻登記,能夠接受婚姻的相關(guān)法律法規(guī),那么應(yīng)該同樣去接受具有保障權(quán)益效力的婚前財產(chǎn)公證,因為其效力是相匹配的。然而,當今產(chǎn)生爭議的本質(zhì)問題是人們對新產(chǎn)生的婚前財產(chǎn)公證這一新事物的結(jié)束需要一個認識階段和適應(yīng)的過程,故此,婚前財產(chǎn)公證所引發(fā)的感情與財產(chǎn)重要性的比較觀念并非是爭議的真正焦點,對婚前財產(chǎn)公證的接受過程的長短反而是當今社會上所討論的真正焦點。
一份最高人民法院的統(tǒng)計:
自1979年到1999年的20年間,全國法院審理的離婚案平均每年遞增9.08%;僅1999年,全國法院審理的離婚案就達119.9萬件。據(jù)了解,這些離婚案中多數(shù)涉及財產(chǎn)糾紛。從數(shù)據(jù)的顯示可知,經(jīng)濟發(fā)展帶動下的文化發(fā)展,人們對婚姻的理解也發(fā)生了變化,婚姻的穩(wěn)定程度已經(jīng)呈直線下降,這也反映了當代人們對婚姻的自主操作權(quán)的空間越來越大,“速食婚姻”、“閃電婚姻”的出現(xiàn)頻率是越來越高,能否同意離婚不是兩者之間矛盾最尖銳點,而離婚后的財產(chǎn)分配才是原夫妻雙方持續(xù)爭執(zhí)的焦點,最終聚焦在法庭的也是婚姻財產(chǎn)的糾紛問題。可以說,財產(chǎn)在人們潛意識不愿意讓其成為阻礙物的心態(tài)下,仍然客觀地存在著,而且其存在不僅僅是婚姻的障礙物,在某個特定的條件下,其便有化身為控制婚姻的操作體的現(xiàn)實可能性。故此,對于當代的婚姻,夫妻財產(chǎn)的地位必須得到全新觀念下的擺正,而不是片面的純碎的摒棄,更重要的是,夫妻財產(chǎn)應(yīng)該需要相關(guān)程序使其在合法合理合情的前提下得到運作。
如今單純地比較婚姻中,感情重要還是財產(chǎn)重要完全失去了現(xiàn)實意義。因為思維主體已經(jīng)發(fā)生了價值衡量標準的變化,再作以往簡單的比較可說是“無謂”!婚前財產(chǎn)公證行為的不斷出現(xiàn),恰如其分地表明了當代婚姻雙方主體對財產(chǎn)在婚姻中的價值定位產(chǎn)生了更換意識。婚前夫妻財產(chǎn)的公證反而使夫妻的感情得到了保障,因為財產(chǎn)公證行為使婚姻從純粹的感性行為進化為理性行為,即如社會學(xué)家所說,婚姻是人們感情發(fā)展的高級形式,婚前公證則體現(xiàn)了現(xiàn)代人對自己今后婚姻生活的高度理性。一旦婚姻附上理性分析,婚后問題在能夠預(yù)料并提前解決的前提下,婚姻進程可謂是順利進行,甚至將永久進行。
綜上所述,婚前財產(chǎn)公證是當代人對婚姻的高度理性的體現(xiàn),也是有效地降低離婚率的一種手段。婚前財產(chǎn)公證實質(zhì)是一種對婚姻雙方當事人切身權(quán)益的保障措施,婚前財產(chǎn)公證不僅在一定程度上避免了以金錢、財產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻,而且是解決今后婚姻、財產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。經(jīng)過理性的分析,通過合法的保障,婚姻的真正意義才能得到最充分的體現(xiàn)。




