2、肇事車輛是單位的，駕駛員若執(zhí)行職務(wù)，即在工作或生產(chǎn)過程中履行駕駛職責(zé)的其行為受所在單位或機(jī)動(dòng)車所有人委派或認(rèn)可的，該單位承擔(dān)事故賠償責(zé)任。

3、肇事車輛是個(gè)體工商業(yè)戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)主的，雇傭汽車駕駛員從事運(yùn)輸，車主（雇主）應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。

4、肇事車輛在被承包、租賃期間發(fā)生交通事故，車主和承包、承租人應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)?，承包、租賃經(jīng)營(yíng)是經(jīng)營(yíng)方式的改變，車輛權(quán)屬?zèng)]有改變，車主也是車輛運(yùn)行的受益人。如果承包、承租人未經(jīng)車主同意擅自轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)租或借與第三者發(fā)生交通事故的，承包、承租人與第三人、車主應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

5、委托他人購車、代購人購車后駕車肇事的，委托人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。委托他人維修、保管期間或在停車場(chǎng)停車期間發(fā)生交通事故的，維修人、保管人、停車場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

6、肇事車輛駕駛員在執(zhí)行職務(wù)過程中，對(duì)擅自進(jìn)行與執(zhí)行職務(wù)無關(guān)的活動(dòng)而發(fā)生交通事故的，駕駛員承擔(dān)賠償責(zé)任，車主承擔(dān)連帶責(zé)任。

7、肇事車輛有掛靠單位的，被掛靠單位常常收取管理費(fèi)或分享盈利的，視為共同車主，由車主承擔(dān)賠償責(zé)任，被掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任。

8、肇事車輛駕駛員非執(zhí)行職務(wù)且未經(jīng)車主同意，車主與駕駛員應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛合法占有人經(jīng)車主同意，又將車輛交與第三人發(fā)生交通事故的，合法占有人和第三人為共同被告，車主承擔(dān)連帶責(zé)任。

9、肇事車輛駕駛員非執(zhí)行職務(wù)且未經(jīng)車主同意，擅自用車，駕駛員應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，車主負(fù)責(zé)墊付。

10、被盜車輛發(fā)生交通事故，原車主不是造成交通事故的賠償主體。被盜車輛發(fā)生交通事故的賠問題1999年6月25日最高人民法院公布，自7月3日起施行的最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后，由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)中對(duì)此作出了明確規(guī)定：使用盜竊的機(jī)動(dòng)車輛肇事，造成被害人物損失的肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車輛所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任據(jù)此，原車主不是交通事故的賠償主體。

傷殘?jiān)u定作為一種證據(jù)，對(duì)鑒定結(jié)論不能申請(qǐng)行政復(fù)議或者行政訴訟。對(duì)于兩種不同的傷殘?jiān)u定程序，即當(dāng)事人自行進(jìn)行傷殘?jiān)u定和起訴后法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，如果一方當(dāng)事人不服，采取的救濟(jì)方式是不同的。

（一）當(dāng)事人自行委托傷殘?jiān)u定的，對(duì)傷殘?jiān)u定結(jié)論不服分為以下兩種情形

1、申請(qǐng)傷殘?jiān)u定的受害人自己不認(rèn)可傷殘?jiān)u定結(jié)果的。首先，可以對(duì)傷殘?jiān)u定自行申請(qǐng)自行申請(qǐng)重新鑒定，法律對(duì)該種情況下申請(qǐng)傷殘?jiān)u定的次數(shù)沒有限制。其次，受害人可以起訴到法院，不提供自己已經(jīng)申請(qǐng)傷殘?jiān)u定的評(píng)定內(nèi)容，要求法院委托專業(yè)傷殘?jiān)u定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘?jiān)u定。

2、一方當(dāng)事人自行申請(qǐng)傷殘?jiān)u定，另一方對(duì)傷殘?jiān)u定結(jié)果有異議的，可以申請(qǐng)重新鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”

（二）當(dāng)事人沒有自行委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定，而是直接起訴，要求人民法院委托傷殘鑒定。另一方對(duì)傷殘?jiān)u定結(jié)論有異議，進(jìn)行救濟(jì)的方式有兩種：

1、作為傷殘?jiān)u定的對(duì)方當(dāng)事人，可以向法院申請(qǐng)重新鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

（1）鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)資格的

（2）鑒定程序嚴(yán)重違法的

（3）鑒定結(jié)論明顯證據(jù)不足的

（4）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

2、通過訴訟手段，使法院不予采納。一是當(dāng)事人自行在法庭中對(duì)鑒定人進(jìn)行質(zhì)詢；二是聘請(qǐng)專業(yè)人士對(duì)傷殘?jiān)u定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證

綜上所述，通過對(duì)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條與第二十八條的比較，實(shí)際上當(dāng)事人自行委托的鑒定證明力低于法院委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定得出的鑒定結(jié)論。