.png)
個人起訴小偷賠償流程
許瑞林律師2024.03.271842人閱讀
導讀：
根據《中華人民共和國民法典》第一千零一十二條：“因侵權行為給他人造成損害的，應當承擔賠償責任。”這意味著如果小偷的盜竊行為給您造成了經濟損失，您可以依法向法院提起訴訟，要求其賠償損失。
生活中，我們可能會遭遇財物被盜竊的不幸事件。面對這種侵犯個人權益的行為，除了報警尋求公安機關的幫助外，還可以通過法律途徑要求小偷進行賠償。那么，如何起訴小偷并要求其賠償損失呢?
根據《中華人民共和國民法典》第一千零一十二條：“因侵權行為給他人造成損害的，應當承擔賠償責任。”這意味著如果小偷的盜竊行為給您造成了經濟損失，您可以依法向法院提起訴訟，要求其賠償損失。
訴訟的具體程序：
1. 準備起訴材料：包括但不限于訴狀、相關證據材料(如物品價值證明、監控錄像等)及身份證明。
2. 提交起訴申請：將起訴材料遞交至具有管轄權的人民法院。
3. 等待法院受理：法院在審查起訴材料后，決定是否受理案件。
4. 開庭審理：法院組織雙方當事人進行庭審，聽取各自陳述和辯護。
5. 判決：法院最終作出判決，確定是否有罪以及賠償金額。
案例分析：小偷入室行竊，卻被我家狗嚇到摔下陽臺身亡，我要承擔賠償責任嗎?
如果小偷到我家偷東西，被我家狗嚇到，從陽臺上掉下去摔死了，我需要承擔賠償還是刑事責任呢?因為部分類似案件的判決里，存在需要賠償的情況。
你無須承擔任何刑事和民事賠償責任。
入戶盜竊是一種違法行為，根據你的陳述，小偷到你們家實施盜竊過程中，你們對小偷也沒有實施任何攻擊行為，小偷被你家狗嚇到從陽臺掉下去摔死，是其實施入戶盜竊、爬陽臺等自身行為所制造的危險所導致，你們不用負刑事責任。
關于民事賠償責任的問題，根據《民法典》第一千一百六十五條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。一般來說構成民事侵權需要有行為人有侵權行為、被侵權人有損害結果，且被侵權人的損害結果和侵權人的行為有因果關系，侵權人存在過錯這幾個要素。小偷墜樓雖然是受到你們家狗的驚嚇所導致，但你們在家中養狗、狗在家中嚇小偷乃至攻擊小偷并無過錯，小偷墜樓致死直接過錯是因為自身盜竊行為，你們不需要承擔任何民事責任。你所提到的“部分類似案件的判決里，存在需要賠償的情況”，可能是相關案件存在一些特殊情況，比如盜竊案件受害人對犯罪嫌疑人實施了明顯超出自力救濟范圍的侵害行為，在這種情況下，需要承擔一定的賠償責任。
失主的追趕行為屬于正當防衛，不承擔致使小偷受傷的民事賠償
2017年4月29日晚，家住湖南省岳陽市岳陽縣饒村鄉的徐鑫焱發現家里的摩托車被偷了。由于大路上裝著攝像頭，徐鑫焱斷定小偷會走另一條山路。于是他便開著汽車從山路出發追趕偷車賊。果不其然，在山路上徐鑫焱看到了正在駕駛自家摩托車的付某，他緊踩油門追了上去。同時還打開車窗向對方不斷喊話，要求付某停車。
付某根本沒有停車反而加速行駛，由于山路崎嶇， 加上心慌，于是在山路的拐歪處處兩車發生碰撞。事故經交警認定徐鑫焱承擔事故主要責任，付某承擔事故次要責任。事故還造成付某下頜骨骨折，多顆牙齒脫落，經司法鑒定部門認定為傷殘十級。
時間來到了2019年8月，徐鑫焱卻忽然收到法院傳票，付某將他和出事汽車所投保的保險公司一起起訴到法院。
原來，付某在傷情治療完成后便被公安部門以盜竊罪抓獲，同時查明付某還涉及多起盜竊案，后被人民法院以盜竊罪被判處有期徒刑一年九個月。
獲釋后的付否還是認為自己在遭受交通事故后被以盜竊的名義逮捕，但交通事故與盜竊行為不存在關聯關系，且交通事故責任方是徐鑫焱。他受傷嚴重，經過傷情鑒定為十級傷殘，影響了后續的生活和工作，因此徐鑫焱有責任承擔相應的賠償義務，向徐鑫焱提出了包括賠償醫療費和精神損失費等在內的各項損失總計34萬元。
徐鑫焱則無法接受，他認為自己只是想尋回屬于自己的摩托車，并沒有什么過錯，何況當晚發生撞車是個意外。徐鑫焱回憶說，事發地段是一個拐角，摩托車突然減速，自己來不及剎車才撞上去的。
而在付某眼里，撞車細節是另一種情況。據他回憶，當時他已經踩了剎車，剎車燈是亮著的，徐鑫焱會注意到卻沒有采取制動措施，可見是故意撞上自己的。
一審法院審理認為，被告徐鑫焱駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規定而發生追尾事故，應當負本次交通事故的主要責任;原告付某未取得機動車駕駛證駕駛車輛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條之規定而發生交通事故，應當負事故的次要責任。被告徐鑫焱及被告保險公司辯稱此案不屬于交通事故，因與本案事實不符，本院不予以采信。
但在該案中，因原告付某系盜竊被告徐鑫焱的摩托車，被告徐鑫焱為保護自己合法的財產所有權而進行追趕而發生交通事故，原告付再順有明顯的重大過錯，本院酌定原告應當90%的責任，被告徐鑫焱在追趕原告付再順的過程中沒有控制車速和保持適當的距離，被告徐鑫焱也有一定的過錯，本院酌定被告徐鑫焱應當承擔10%的責任。故原告付某的所有損失中在被告保險公司中獲得賠償后的余下損失由被告徐鑫焱應當賠償1255元。
針對于一審，案涉三方均表示不服，付某認為法院在計算的自己的損失時存在錯誤，并且將原本應由徐鑫焱承擔的主要責任錯劃給自己，明顯不符合常理。
保險公司則認為一審判決在付某得誤工費計算方面存在錯誤，付某在發生事故前并無固定工作且多次從事盜竊行為，事故發生時也是行竊的發生過程中，由此不應計算誤工損失。
徐鑫焱則堅持認為自己不應承擔任何責任，他是一種制止犯罪行為的正當防衛行為。
湖南省岳陽市中級人民法院二審認為：徐鑫焱追趕并逼停付濤駕駛的車輛，他的目的是制止犯罪、追回財產;付濤駕車逃離時，他正在對他人合法財產實施侵害，應當認定徐鑫焱的行為構成正當防衛，這起案件實質并非交通事故。
法官們認為一審法院認定為交通事故的責任糾紛應予糾正，判決徐鑫焱賠償小偷損失會讓公民在制止違法犯罪行為時有顧慮。
于是，二審法院將原定案由機動車交通事故糾紛改為健康權糾紛。案件性質發生改變后，法官重點審查徐鑫焱的正當防衛行為是否超過必要的限度。
法官認為，對于實施正當防衛的行為人不能要求過高的注意義務，發現違法犯罪的行為的時候，要敢于制止、勇于制止，不要有后顧之憂。
最終法院作出二審判決：撤銷一審判決，駁回付濤的訴訟請求，徐鑫焱不負任何責任。由于案件并非交通事故糾紛，保險公司也無需承擔賠償責任。
作為律師，我們在處理此類案件時，會建議客戶注意以下幾點：
1. 及時報案：發現盜竊行為后，應立即向警方報案，以便盡快鎖定嫌疑人。
2. 收集證據：保留現場痕跡、調取監控錄像等，為后續訴訟提供有力證據。
3. 合理索賠：在計算賠償金額時，應考慮物品的實際價值和可能的精神損害賠償。
4. 法律援助：如果您不清楚具體的訴訟流程，可以尋求專業律師的幫助。
面對小偷的侵犯行為，我們不僅要依靠警方的力量，還應通過法律手段維護自己的合法權益。如果遇到法律實務問題，建議咨詢律總管本頁面專業律師，以獲得更為專業的法律服務和支持。
點贊
收藏
