一方主張婚內出軌導致離婚，法院如何認定？

裁判規則1：對原告提出被告與他人有不正當男女關系致夫妻感情破裂的主張，因被告當庭予以否認，原告當庭提供的證據不足以證明上述事實，因此，對原告要求與被告離婚之訴訟請求，本院不予支持。

案號：（2022）遼0283民初2881號

裁判規則2：原、被告婚前基礎一般，婚后因性格差異較大，未建立起真摯的夫妻感情，雙方未珍惜再婚組建的家庭，相互懷疑對方有出軌行為，由此產生矛盾后，沒有正確面對并妥善化解，致夫妻感情出現了裂痕。原、被告曾簽署《離婚協議書》，原告也曾兩次向法院提起離婚訴訟，雖經法院審理均判決不準予雙方離婚，但雙方并沒有和好，仍長期分居生活，互不盡夫妻義務。原告提起本案訴訟后，經法院多次調解和好未果，可以認定夫妻感情確已破裂，故對原告要求離婚的訴訟請求，本院予以支持。

案號：（2022）魯0781民初787號

裁判規則3：被告婚內出軌（原告提供光盤一張，證明被告出軌的事實），嚴重傷害了原、被告的夫妻感情，也對原告的心理造成了傷害，原告要求被告支付精神損害賠償的要求本院予以支持。法院據此判決被告支付原告精神損害賠償金10000元。

案號：（2022）豫1628民初2855號

裁判規則4：本案被告違背夫妻忠實義務，婚姻中出軌導致原、被告夫妻感情破裂（保證書復印件、承諾書復印件各一份及照片三張，證明被告在婚內出軌，承諾自己凈身出戶，財產歸原告所有），且被告答辯同意離婚，故對原告要求與被告離婚的訴訟請求本院予以支持。

案號：（2022）豫1628民初2557號

裁判規則5：原告提出離婚的訴訟請求，但所舉證據不能證明雙方夫妻感情確已破裂，未達到法律規定的離婚條件，故對其訴訟請求不予支持。被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視其放棄一審中舉證、質證的抗辯權利。依照相關法律規定，法院判決不準原告與被告離婚。

案號：（2022）魯0725民初814號

裁判規則6：原告稱被告與其他人有曖昧關系，但其未能提供相關證據加以佐證，也未能提供證據證明雙方的夫妻感情已徹底破裂，故原告的離婚理由不成立，本院對其離婚訴請不予支持。望雙方互諒互讓、相向而行，攜手維護和睦家庭。

案號：（2022）豫1603民初2328號

裁判規則7：被告表示，原告所說被告出軌的問題，被告不認可，只是同事之間的微信聊天，原告多疑，但是被告以后也注意方式。法院認為，雖然兩人在婚姻生活中出現矛盾，但只要雙方多反思自身存在的問題，多體諒對方的不易，加強溝通與交流，雙方的矛盾是可以緩和的，希望原被告為給孩子營造健康愉快的生活環境、創造良好的家庭氛圍，再次攜手共同努力，化解過往發生的矛盾。

案號：（2022）魯0323民初787號

裁判規則8：被告在同原告及其親屬談話錄音中承認自己婚內出軌，可以認定被告在婚姻期間違背夫妻忠誠義務，這必然影響夫妻感情是造成關系破裂的原因之一，無過錯方原告提出離婚損害符合法律規定，本院予以支持，但其提出損害賠償金50000元過高，本院酌定被告支付損害賠償金30000元。

案號：（2022）遼0922民初318號

裁判規則9：原告提供光盤一張及書面整理材料一份，證明被告婚內出軌，光盤內容是原告與被告出軌對象的聊天記錄。法院認為，原告提交的證據不足以證明原、被告夫妻感情確已破裂，故現原告要求與被告離婚，證據不足，本院不予支持。

案號：（2022）魯0683民初1438號

裁判規則10：雙方婚后均存在不忠誠于婚姻的情形，以上種種因素導致夫妻感情逐漸淡漠。原告曾于2021年5月訴至本院請求離婚，雖經判決不準離婚，但之后雙方一直分居至今，對夫妻感情的修復造成嚴重障礙。現原告再次起訴離婚，被告雖然仍舊表示不同意，但可視為夫妻感情確已破裂，本院依法予以準許。

案號：（2022）魯0682民初813號

裁判規則11：現原告以夫妻感情確已破裂為由要求離婚，但僅提供一份錄音和一張照片，未能提供其他充分證據加以佐證，此雖然此對夫妻感情確有影響，但與夫妻感情徹底破裂不能畫等號，并未到夫妻感情已徹底破裂的地步，故原告要求離婚的主張理由不充分，本院不予支持。

案號：（2022）豫1623民初1183號

裁判規則12：對原告稱被告婚后出軌，與她人有不正當男女關系，雙方已于2020年10月26日開始分居生活的主張，因原告未向本院提供有力證據予以證實，本院不予采納。

案號：（2022）豫0523民初203號

裁判規則13：雖然被告不信守夫妻間的忠實義務，在一定程度上影響了夫妻感情，導致原告提起離婚訴訟，但是現在被告承認錯誤，不同意離婚，只要雙方能夠加強交流、溝通，多從子女成長、家庭和諧角度出發，相互理解、信任、包容，原被告的夫妻感情仍有和好可能。原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。

案號：（2022）魯0323民初492號

裁判規則14：原告在婚姻關系存續期間與他人生育子女，原告存在重大過錯，被告有權請求損害賠償。故對被告要求原告給予過錯賠償的請求本院予以支持，精神損害賠償金酌定支持30000元為宜。

案號：（2022）魯1328民初1017號

裁判規則15：原告陳述被告出軌并要求精神損害賠償金，被告亦提供證據證明原告出軌，原、被告雙方的證據均不充分，本院不予認定。對原告要求被告支付精神損害賠償金5萬元的訴訟請求，本院不予支持。

案號：（2021）豫1628民初6735號

裁判規則16：原告雖主張被告存在婚外情，但所舉證據不能證明，且被告對此也持否認態度，故對該主張不予支持。

案號：（2022）魯0725民初135號

裁判規則17：原告稱被告出軌、賭博，未提供證據證實，本院不予采信。原告提供的錄像視頻，未能提供原始視頻或視頻載體。錄像視頻圖像模糊，錄像視頻中，兩人發生扭打，不能以此證實一方對一方實施家庭暴力。原告提供的照片三張，不能認定傷情的形成，以及是否是被告所為。不能依據上述證據認定原、被告夫妻感情確已破裂。對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。被告經本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理，視為放棄舉證、質證權利，應承擔可能對自己不利的法律后果。

案號：（2022）魯1322民初889號

裁判規則18：被告提供的保證書能證明原告在婚姻關系存續期間出軌他人，該行為嚴重違背了夫妻間的相互忠實義務，是法律所禁止的行為。原告雖曾承諾改正錯誤，但夫妻關系仍未改善，原告堅持要求離婚，被告同意離婚，應視為夫妻感情確已破裂。對原告要求離婚的訴訟請求，本院予以準許。

案號：（2021）魯1322民初7936號

裁判規則19：原、被告雙方在結婚、離婚、復婚中輾轉反復，特別是通過原告提供的大量錄音，可以明顯看到原、被告已無法維持正常的婚姻關系，夫妻感情已完全破裂。因此，原告解除原、被告雙方婚姻關系的訴訟請求，本院予以支持。關于夫妻共同財產，原、被告雙方已通過夫妻財產協議書對此進行了約定，該協議系雙方真實意思表示，人民法院予以尊重。關于案外人（準確姓名以實際情況為準）、被告弟弟（準確姓名以實際情況為準）處的債權，夫妻財產協議中已經明確約定被告“自愿放棄一切財產選擇凈身出戶”，且被告婚內出軌存在重大過錯，本院判定上述債權歸原告朱某所有。關于精神損害賠償，被告在夫妻關系存續期間，長期與婚外異性保持不正當關系，違背夫妻之間應當相互忠誠的法律義務，有害社會公序良俗，應認定其在造成夫妻感情破裂問題上存在重大過錯，原告作為無過錯方請求精神損害賠償，本院予以支持。

案號：（2021）遼0224民初736號

律師說法

1、在司法實踐中，法院是否可以作出離婚判決，名義上依據的是“夫妻感情是否確已破裂，再無和好的可能”，實質上是要審查很多的條件，包括但不限于夫妻婚姻感情基礎、是否生育子女、結婚時間、家庭財產現狀、案外人（主要是雙方父母）對當事人離婚的態度、離婚后是否存在一方難以生活的情形、當事人自身身體健康條件以及是否存在法定的準予離婚情形等。

2、一方主張另一方在婚內存在出軌情形，并不當然一定可以獲得法院準予離婚的判決。根據《民法典》第1079條的相關規定，只有重婚或者與他人同居，經調解無效的，應當準予離婚。該條還有一條兜底性條款，即“其他導致夫妻感情破裂的情形”。那么，一方以掌握了部分出軌證據后，要適用該條內容，仍然需要以“夫妻感情是否已經完全破裂”為審查依據。

3、在離婚糾紛案件審理過程中，雖然一方掌握了另一方出軌的相關證據，但是因證據在質證時，對方可以對其真實性、合法性及關聯性等要素進行發表意見。當一方強烈否認該事實時，而另一方又無法繼續舉證證實，在一方不同意離婚的情況下，法院實難作出準予離婚的判決。不少類似案件因為一方的相關證據材料不夠充分，而未被法院所采納。

4、對于一些忠誠協議，且其中提到了一方存在婚內出軌的事實，且夫妻感情未因忠誠協議的出具而有所改善。那么這份承認婚內出軌事實的協議書就可以當然作為證據來使用。

5、根據《民法典》第1091條的相關規定，因重婚、與他人同居或者其他重大過錯的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。對于經法院確認存在婚內出軌事實的案件，無過錯方有權向對方主張相應的損害賠償金額。