欠債坐牢出來還用還嗎

導讀:
欠錢不還被判坐牢,還需要還錢嗎,那么如果是說因欠債不還被判坐牢,期滿出獄之后還需要繼續還錢嗎,這些人而言,即使坐牢之后,出來之后也需要去償還國家的財產,因欠債而坐牢,出獄后還需要還錢嗎,因欠債不還被判坐牢,期滿出獄之后還需要繼續還錢嗎,1、因欠款坐牢的,出獄后,仍然需要償還債務。
1、因欠款坐牢的,出獄后,仍然需要償還債務。
2、坐牢屬于刑事責任,償還債務屬于民事責任。民事責任與刑事責任是兩種不同的法律責任,兩者互不影響。坐牢是被追究刑事責任,不免除民事責任的承擔。出獄后,有能力償還的,還需要償還所欠債務。
因欠債不還被判坐牢,期滿出獄之后還需要繼續還錢嗎?
我們古時候流傳下來一個諺語,叫做有借有還再借不難。就是說兩個人的交往當中,如果一方借東西或是借錢的話,一定要去還及時的還給對方,信譽得到對方認可,再次借錢就比較容易。現在人與人之間借錢的情況比較少見,因為大家對金錢都比較謹慎了。更多的是像銀行或者是小額貸款借錢。那么如果是說因欠債不還被判坐牢,期滿出獄之后還需要繼續還錢嗎?獄警無奈的說出了實話
首先,因為欠錢而坐牢,需要具體情況具體分析。一般來說,只有欠了銀行的錢,才會坐牢。欠銀行大量的欠款不還的話是需要批準拘捕的,這可以算是盜騙國家財產的范疇。需要履行刑事責任,同時也要進行處罰。很多人因為還不上房貸,或者說商貸而逃跑,最終淪落到坐牢的下場。數額超過10萬,一般會判處五年以上的刑期。這些人而言,即使坐牢之后,出來之后也需要去償還國家的財產。
其次,如果是網貸的話,就不需要去監獄。我們的法律當中,網貸不還,算是民事糾紛。民事糾紛的話,是不需要收監的。如果對方起訴,法院判定你應該依法還款,但是你拒絕還款,這樣就會被稱為老賴。
最后,如果是私人欠錢不還,數額小的話,也算是民事范疇。當然如果是涉及到非法集資,且數額巨大。那就要承擔刑事責任了。
總而言之,欠錢不還要依據情況而定。判定刑事處罰被收監后,借的錢也是要還的。很多人在坐牢期間,他的家人也會變賣財產替他還錢。如果還不上,法院還會對財產進行拍賣處理。
如果真的有需要時,借點錢也無可厚非。但如果純粹是為了滿足自己虛榮心欠卡債或者網貸的話,那就要進行反思了,很多還不上款的人最終是由家里人負擔起這些欠款的。這就提醒我們要理性的去投資,理性的去控制消費欲,避免違法犯罪,當一個合法的公民。
小寶無奈地告訴大家:必須還,而且一分都不能少!
坐牢不能抵債,一碼事歸一碼事。
首先,民事責任和刑事責任是兩回事,不能混淆。
大部分的欠錢不還,是民事案件,不涉及刑事處罰。
也就是說,因為欠錢不還而坐牢的幾率很低,坐牢抵債更是無從談起。
當然,欠錢不還而坐牢的概率低不代表沒有。
一般法院判決了還款后,依然拒不還錢,將有可能被判以刑事懲罰,即坐牢。
但這依然和坐牢抵債沒半毛錢,欠債還錢不是一錘子買賣,搞不了功過相抵那套。
總結下來,債務只要不還就在那擺著,就算坐牢,出來也要接著還。
所以說,老哥們是不是也覺得趕快還了更劃算呢?
其次,坐牢有坐牢的規矩,不是誰想去就能去。
老張這個想法還不靠譜在,把監獄當自己家了,想坐牢說的輕巧。
實際上,你必須有違法事實,經歷了法院判決,才有入獄服刑的機會。
這是法律規定的流程,必須嚴格執行,其余一切都是瞎談。
最后,如果坐牢能抵債,監獄要亂套。
咱們再從現實的角度分析下,坐牢抵債這件事到底靠譜不?
類似的問題下,好多網友覺得坐牢能抵債,監獄肯定要亂套。
確實是這么個理,小寶接觸了許多欠款人,發現他們想出這招只是為了逃避債務。
如果坐牢就能輕易將債務抵消,估計利用這招的欠款人越來越多,當然是要亂套!
坐牢是威懾欠款人的手段,如果變成了逃避債務的手段,是不是也不符合情理呢?
總之,坐牢抵債純粹是異想天開,從法理和清理上說都行不通。




