很多債務(wù)人為了逃避債權(quán)人的追索，將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了國(guó)外，導(dǎo)致債權(quán)人即使得到了國(guó)內(nèi)法院的生效判決后，窮盡了各種執(zhí)行手段，仍無(wú)有效財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行，而債務(wù)人在國(guó)外卻能安全落地。這使得債權(quán)人陷入了權(quán)利困境。如何追討跨國(guó)債務(wù)

如何追討跨國(guó)債務(wù)？
很多債務(wù)人為了逃避債權(quán)人的追索，將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了國(guó)外，導(dǎo)致債權(quán)人即使得到了國(guó)內(nèi)法院的生效判決后，窮盡了各種執(zhí)行手段，仍無(wú)有效財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行，而債務(wù)人在國(guó)外卻能安全落地。這使得債權(quán)人陷入了權(quán)利困境。如何追討跨國(guó)債務(wù)
即使在中國(guó)的法院勝訴，也使得判決成為了一紙空文，中國(guó)律師沒(méi)有資格在境外法院進(jìn)行各種訴訟，需要境外律師一同協(xié)助合作，同時(shí)境外訴訟產(chǎn)生的高成本，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)往往處于境外逃債無(wú)門的窘境
因此，如何快速有效的查明境外資產(chǎn)并采取合法有效的追索執(zhí)行手段，就成了解決上述困境的關(guān)鍵
我們中國(guó)的律師事務(wù)所和國(guó)外律師事務(wù)所聯(lián)合行動(dòng)，精通中外法律，我們的專業(yè)人士具有豐富的國(guó)際貿(mào)易法律知識(shí)和跨國(guó)專業(yè)執(zhí)行及國(guó)際賬款追收經(jīng)驗(yàn)
我們幫助中國(guó)企業(yè)提高在海外的行動(dòng)力，形成強(qiáng)大的海外訴訟力量，為中國(guó)企業(yè)和個(gè)人提供海外執(zhí)行法律咨詢的同時(shí)，也可以為海外企業(yè)提供中國(guó)的賬款追收?qǐng)?zhí)行服務(wù)
執(zhí)行步驟：簽訂代理協(xié)議--債權(quán)人辦理公證認(rèn)證---分析庭審策略--提起訴訟或申請(qǐng)仲裁--辦理財(cái)產(chǎn)保全--開(kāi)始庭審---外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行--申請(qǐng)執(zhí)行--財(cái)產(chǎn)評(píng)估采取強(qiáng)制措施---實(shí)現(xiàn)債權(quán)回收

代理模式：我們以風(fēng)險(xiǎn)代理為主，在收回欠款前，當(dāng)事人可以不支付律師費(fèi)或只支付一小部分服務(wù)費(fèi)，收回欠款后，按收回款的一定比例支付律師費(fèi)，這種做法幫助中國(guó)債權(quán)人克服了中美追債中最大的一筆預(yù)支費(fèi)用，并從根本上排除了中國(guó)債權(quán)人的心理障礙和經(jīng)濟(jì)難題，同時(shí)有可能將死錢變?yōu)榛铄X

債務(wù)人把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到境外，你該怎么辦？
“打贏官司卻拿不到錢”已讓人生氣，但更氣人的是“你拿著我的錢在國(guó)外瀟灑，我卻在國(guó)內(nèi)吃糠咽菜”。現(xiàn)實(shí)中不乏這樣的例子，債權(quán)人拿著中國(guó)法院的勝訴裁決，卻因債務(wù)人已經(jīng)偷偷把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外而無(wú)法執(zhí)行到任何財(cái)產(chǎn)。
面對(duì)這種困境，債權(quán)人并非束手無(wú)策。債權(quán)人可以通過(guò)向財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行中國(guó)法院裁決的方式，由境外法院執(zhí)行中國(guó)法院的裁決，從而“追回自己的錢”。目前，債權(quán)人主要可以通過(guò)兩種方式向境外法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)法院的生效裁決，其一，通過(guò)中國(guó)與該國(guó)簽訂的司法協(xié)助條約；其二，通過(guò)互惠原則請(qǐng)求外國(guó)法院承認(rèn)與執(zhí)行中國(guó)法院的裁決。
債權(quán)人如欲啟動(dòng)境外財(cái)產(chǎn)追索，首先應(yīng)找到財(cái)產(chǎn)線索，獲悉財(cái)產(chǎn)可能被轉(zhuǎn)移至哪個(gè)或哪些國(guó)家的信息，這是最重要的準(zhǔn)備工作。在獲取初步信息后，債權(quán)人可以根據(jù)目的國(guó)的法律依法聘請(qǐng)調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行更為詳細(xì)的調(diào)查。
隨后，債權(quán)人確定追回財(cái)產(chǎn)的方案。主要包括兩個(gè)方案：
方案一：通過(guò)司法協(xié)助途徑。如果財(cái)產(chǎn)所在國(guó)與中國(guó)簽訂司法協(xié)助條約并且司法協(xié)助內(nèi)容包括承認(rèn)與執(zhí)行法院裁決，則債權(quán)人可以通過(guò)司法協(xié)助的方式申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)所在國(guó)的法院承認(rèn)與執(zhí)行中國(guó)法院的生效裁決，從而追回財(cái)產(chǎn)。
目前中國(guó)與70多個(gè)國(guó)家簽訂司法協(xié)助條約。每個(gè)條約約定的司法協(xié)助范圍不盡相同，有的條約包括相互承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方法院裁決，例如中國(guó)與巴西簽訂的《關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約》，而有的條約則不包括相互承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方法院裁決，例如中國(guó)與新加坡簽訂的司法協(xié)助條約。因此債權(quán)人知悉債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)目的國(guó)后，應(yīng)查實(shí)該國(guó)是否與中國(guó)簽訂司法協(xié)助條約以及協(xié)助內(nèi)容，以決定是否采取司法協(xié)助的途徑。
方案二：根據(jù)互惠原則申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)所在國(guó)的法院承認(rèn)與執(zhí)行中國(guó)法院裁決。如果財(cái)產(chǎn)所在國(guó)與中國(guó)未簽訂司法協(xié)助條約，或者雖然簽訂了司法協(xié)助條約但司法協(xié)助的范圍不包括承認(rèn)與執(zhí)行法院裁決，則債權(quán)人可以考慮通過(guò)互惠原則向財(cái)產(chǎn)所在國(guó)的法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行中國(guó)法院的裁決。
有一種理解認(rèn)為根據(jù)互惠原則申請(qǐng)外國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)法院的裁決，必須是中國(guó)法院已經(jīng)承認(rèn)和執(zhí)行了該外國(guó)法院的裁決，在此前提下，債權(quán)人才能根據(jù)互惠原則申請(qǐng)?jiān)撏鈬?guó)的法院承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)法院的裁決。這是一種誤解。
所謂互惠原則包含兩層含義，第一，適用互惠原則并非看外國(guó)法院是否承認(rèn)和執(zhí)行了本國(guó)法院的裁決，而是看外國(guó)法院是否拒絕承認(rèn)和執(zhí)行本國(guó)法院裁決，如果外國(guó)法院拒絕承認(rèn)和執(zhí)行本國(guó)法院裁決，則本國(guó)也拒絕承認(rèn)該外國(guó)法院的裁決；第二，本國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院裁決的條件與外國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行本國(guó)法院裁決的條件是否對(duì)等，如果在同樣的情況下外國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行本國(guó)法院裁決的條件與本國(guó)法律規(guī)定的條件相一致或更寬松，則本國(guó)就承認(rèn)和執(zhí)行該外國(guó)法院裁決。
由此可見(jiàn)，互惠原則的目的更側(cè)重于推動(dòng)國(guó)際司法合作，它并不意味著必須先由本國(guó)法院承認(rèn)與執(zhí)行某外國(guó)法院的裁決后，該外國(guó)法院才會(huì)根據(jù)互惠原則承認(rèn)與執(zhí)行本國(guó)法院的裁決。因此，即便中國(guó)法院尚未承認(rèn)和執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)家法院的裁決，中國(guó)債權(quán)人仍然可以嘗試根據(jù)該外國(guó)的國(guó)內(nèi)法和互惠原則向該國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)法院的裁決。
實(shí)踐也支持了這種觀點(diǎn)。目前依據(jù)互惠原則已經(jīng)承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)法院裁決的國(guó)家包括美國(guó)（加州）、新加坡、以色列和德國(guó)，而中國(guó)法院根據(jù)互惠原則承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院裁決的國(guó)家包括美國(guó)和新加坡。兩者并非一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。