北京夫妻離婚后如何處理孩子的撫養權問題

很多夫妻離婚時，容易在兩件事情上引發矛盾和沖突，甚至到了不可調和的地步。這兩件事情，一件是孩子歸誰撫養，一件是財產怎么分配。

案例：

李某花與張某偉結婚三年，由于婚后生活的很多瑣事，導致兩人長期的矛盾日積月累后變得不可調和。李某花便萌生了離婚的念頭，并告知了張某偉。

張某偉在得知李某花想要離婚的想法后，認為離婚向兩家父母都沒辦法交代，所以苦苦哀求李某花能不能不要離婚。

然后李某花一直沒有妥協，執意要離婚，而張某偉則采取了拖延戰術，一直拖著沒有辦理離婚。

一日，張某偉酒后回到家，與李某花又因離婚一事大吵了一架，張某偉借著酒勁兒打了李某花，至此，兩人徹底鬧僵。

張某偉清醒后，認為自己確實沒理，無奈就同意了李某花的離婚要求。

兩人商議協議離婚，共同財產也進行了合理分配，但在一歲多的兒子張某也的撫養權上，兩人再次產生了分歧。李某花認為孩子還小，跟著母親更有利于他的健康成長，而張某偉則認為，李某花沒有經濟收入，孩子跟著她，物質上的需求都無法得到滿足。

就這樣，因為張某也的撫養權問題，兩人從協議離婚演變成了訴訟離婚。

那么，對于本案中尚未滿兩周歲的張某也，到底該由誰撫養呢？

離婚后子女撫養權歸屬問題如何處理

對于父母雙方離婚后，子女的撫養權到底歸誰的問題，是很多離婚案件的焦點所在。甚至有一些父母，為了取得子女的撫養權而選擇采取把孩子藏起來等極端的手段。

上述案件中張某也的撫養權到底歸誰，其實可以通過兩種方式進行處理：

（一）離婚協議確認撫養權歸屬

一些夫妻在離婚過程中會顯得較為平靜，或是出于怕給子女帶去不利的心里壓力和負擔，或是出于和平分手的主觀意圖，而選擇通過訂立《離婚協議》的方式來確定子女的撫養權問題。

當然，也不排除有一些父或母自身對于孩子撫養權就抱有消極態度，即并不想爭取孩子的撫養權。所以，這時也可以通過離婚協議達成合意后，而一方放棄另一方取得孩子的撫養權。

（二）訴訟途徑解決撫養權糾紛

那些無法經雙方合意達成一致而協議離婚的夫妻，通常具有著不可調和的矛盾，或是因為財產分配、或是因為子女撫養權、或是因為夫或妻一方不愿離婚。

這樣的情況下，法院會根據孩子的具體年齡、夫或妻的個人經濟情況等，本著有利于子女的原則而決定由哪一方撫養子女。

訴訟的途徑最終也能夠確定子女的撫養權問題，但這個過程會比較復雜，對于子女的負面影響也會較大。因為對于八周歲以上的孩子，法院會參考他們的意見，孩子在很大程度上是需要出庭發表個人想法的。

撫養權再確定以后仍可以變更

在現實生活中，不乏又一些父母，為了在離婚訴訟中得到孩子的撫養權，而采取一些臨時性的補救措施、暫時性的利好行為，去給法官、子女、對方造成不正確的認知，覺得由其享有撫養權對子女成長更有利。

不排除一些父或母在得到撫養權后，就認為達到了目的，不能為子女的成長提供良好的環境和條件等，甚至有的存在虐待等行為的，那么，這種情況下，撫養權是可以進行變更的。

不論是撫養權的判定原則還是撫養權的變更程序，目的和初衷都在于為了給子女的成長提供好的保障和環境。

離婚孩子撫養權法律有明確規定

我國民事法律賦予夫妻離婚后，孩子的撫養權的歸屬問題，做了一些明確的規定。

（一）兩周歲以下，通常跟隨母親

我國《民法典》第一千零八十四條明確規定了，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。

根據上述條紋的規定，我們能夠得出，今天的案例故事中，張某也的撫養權應當由李某花享有。因為張某也尚未滿兩周歲，根據法律規定，兩周歲以下子女在父母離婚后由母親撫養為原則。

（二）二周歲以上，需要酌情考慮

對于二周歲以上的子女，撫養權到底歸父還是母，是需要進行綜合考量的。如考慮雙方的經濟條件、撫養能力、個人的性格等等，法院會本著有利于被扶養人的原則，而做出判決。

（三）八周歲以上，需要尊重子女的意愿

我國《民法典》新規認為八周歲以上的孩子為限制行為能力人，其能夠實施與其年齡相適應的民事行為。

面對父母離婚，選擇跟隨誰繼續生活，八周歲以上的孩子跟覺她們心智的成熟程度等考慮，我們認為是具有一定的判斷能力的。因此，詢問和遵循他們的主觀意愿，能夠更有利于他們的成長。

但是也應注意，這里的意愿，一定要是孩子的真實意愿，不能是受到威脅、脅迫、欺騙、哄騙等而做出的不真實的意思表示。