網(wǎng)貸沒還會是否坐牢

導(dǎo)讀:
網(wǎng)貸屬于民事行為,只有經(jīng)借貸人向法院起訴,而另一方對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,才構(gòu)成犯罪需要判刑。單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。網(wǎng)貸不同于金融機構(gòu),金融機構(gòu)是“凈資本”管理,無論是銀行還是信托公司都要有自己的注冊資本,其注冊資本少則幾個億,多則十幾個億甚至幾十個億,且注冊資本不是用來經(jīng)營的,而是一種擔(dān)保、是一種“門檻”。
一、網(wǎng)貸沒還會是否坐牢
1、網(wǎng)貸沒還不會坐牢。網(wǎng)貸屬于民事行為,只有經(jīng)借貸人向法院起訴,而另一方對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,才構(gòu)成犯罪需要判刑。
2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》
第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
二、網(wǎng)貸有什么風(fēng)險
1、資質(zhì)風(fēng)險。網(wǎng)貸不同于金融機構(gòu),金融機構(gòu)是“凈資本”管理,無論是銀行還是信托公司都要有自己的注冊資本,其注冊資本少則幾個億,多則十幾個億甚至幾十個億,且注冊資本不是用來經(jīng)營的,而是一種擔(dān)保、是一種“門檻”。但由于網(wǎng)貸公司門檻低,政府尚沒有出臺指導(dǎo)性意見,平臺軟件幾千到幾萬都可以買到,很多在民間借貸欠款很多的人,買了個平臺虛擬借款人、虛擬抵押物品,以高利率吸引投資人投資。高利率一般都是年利息最少為30%,個別平臺達到了50%到70%。
2、管理風(fēng)險。網(wǎng)絡(luò)借貸,指的是投資個人通過網(wǎng)絡(luò)平臺把資金借給資金需求個人,看似簡單,其實是一個比銀行及其它金融機構(gòu)都要復(fù)雜的模式。網(wǎng)貸屬于新興產(chǎn)業(yè),是金融行業(yè)的創(chuàng)新模式,其發(fā)展歷程不過幾年,市場并沒有達到成熟的地步。很多投資人及借款人都沒有正確對待這種金融產(chǎn)品,只是沖著高收益而去,而資金需求者則奔著套現(xiàn)而去。作為網(wǎng)貸公司本身,由于開設(shè)的初衷只是為了牟利,其組織架構(gòu)中缺乏專業(yè)的信貸風(fēng)險管理人員,不具備貸款風(fēng)險管理的知識、資質(zhì),因此很難把握和處理好平臺運營過程中所出現(xiàn)的問題,產(chǎn)生大量的壞賬,最終只能倒閉。
3、資金風(fēng)險。作為一家網(wǎng)貸平臺,投資人的資金流向也是至關(guān)重要的,不少網(wǎng)貸平臺不僅沒有采取第三方資金管理平臺,還可以動用投資人的資金,特別是一些網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)平臺的老總自己借款從平臺借款幾千萬,用于企業(yè)經(jīng)營,達到自借自用,風(fēng)險無人控制也無人承擔(dān),其背后隱藏著巨大的資金風(fēng)險只能落在投資人的頭上,這也是成為不少平臺能出現(xiàn)跑路的原因。而目前最為安全的做法則是將投資人的資金置于第三方支付平臺進行監(jiān)管,作為平臺要嚴(yán)控其動用投資人資金,唯有這樣才能給投資人的資金增加保障。風(fēng)險
4、技術(shù)風(fēng)險。信息技術(shù)的進步,常引發(fā)新的、更多形式的安全威脅手段與途徑,隨著網(wǎng)貸行業(yè)的蓬勃發(fā)展,各平臺多為購買模板,在進行技術(shù)改造時不能保證完全成熟和完善,存在安全隱患,而平臺老總不重視技術(shù),寧可花費幾十萬搞營銷也不肯重視技術(shù),從而極大地影響計算機系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性。技術(shù)漏洞的存在,導(dǎo)致惡意攻擊風(fēng)險不斷。如電腦黑客入侵等,攻擊平臺、修改投資人賬戶資金、虛擬充值真提現(xiàn)等問題開始逐步顯現(xiàn)。特別是由于網(wǎng)貸屬于新興業(yè)務(wù),相關(guān)的法律法規(guī)條文非常缺乏,黑客大肆攻擊、要挾平臺事件頻繁出現(xiàn),嚴(yán)重影響了平臺的穩(wěn)定運行。




